metal guru

Bon ben ...... Kamoulox!!!!!!!

Si je devais quitter les topics où des mecs sont incapables de réfléchir avant d'écrire, je serais beaucoup plus discret, c'est certain!

On fait comme on a envie, en fait!

Effectivement, tu as raison, c'est une religion de récupération et d'à peu prés!

Un chrétien qui sait que Jésus était juif, c'est véritable miracle! Sinon, le christianisme doit beaucoup au culte de Mithra dont il a pris pas mal de caractéristiques, Mithra est né dans une grotte un 25 décembre, c'est un serviteur du dieu primitif et il baptise les hommes!

Jésus était juif, les premiers chrétiens sont l’œuvre des évangélistes qui se réclamèrent de lui après sa mort, et l'histoire "officielle" qui accompagne cette légende est une sélection humaine parmi des tas d'écrits.! Oui, c'est vrai que j'ai aussi été un enfant naïf et manipulable.

Il est gentil le crapaud de bénitier à nous expliquer les pratiques de domination et de levrettes entre deux psaumes pour son mâle dominant à la jolie robe!

Sauf que l'église n'existait pas au temps de Jésus, l'épitre aux éphésiens émane, pour les chrétiens, de Paul qui n'a jamais rencontré Jésus, et encore cette origine est discutée!

C'est une question de point de vue. Si on prend la fellation par exemple, beaucoup d'hommes ont l'impression que c'est un acte de domination de leur part, alors que beaucoup de femmes pensent le contraire car elles ont l'homme ainsi à leur merci, autant par le fait d'être à un coup de dent de sa castration que dans celui d'être maitresse de son plaisir!

Oui, c'est juste un jeu de rôle avec un vocabulaire spécifique, mais dans la réalité chacun est tributaire des limites de l'autre, et si on appelle "soumission" cette obligation à respecter le désir de son partenaire, alors les deux sont des soumis.

Quelle église? Le christ était juif, faudrait peut être pas l'oublier.

Donc le dominant est aussi un soumis! :)

Sauf que c'est juste la plupart du temps une entente sexuelle plutôt qu'une soumission véritable. Celui qui peut paraitre dominant dans une situation n'en est pas moins soumis à l'acceptation de l'autre, sinon c'est un viol!

Ce n'est pas un procédé malhonnête que de reproduire la parole de dieu, par contre l'interpréter à outrance pour la faire coller à ce qui nous plait, cela s'appelle du concordisme. Ce n'est pas ma faute si les inventeurs de la bible chrétienne ont fait l'énorme connerie d'inclure l'ancien testament dans celle-ci, du coup Jésus n'est qu'un personnage entre dieu et prophète, mais le vrai boss, le créateur, celui qui est omniscient et omnipotent c'est son père. Et si tu trouves malhonnête le procédé qui consiste à écouter ce que dit ton dieu, c'est que tu n'as peut être pas une grande confiance dans son discours. De plus le sens du christianisme à travers la parole de Jésus, c'est tout sauf l'arrogance, l'orgueil ou la vacuité de beaucoup de ceux qui prétendent s'en réclamer. Le croyant se construit souvent une religion à la carte, il prend ce qui l'arrange dans les textes sacrés, et finit par se comporter comme s'il était le seul créateur de sa foi, il se prend pour dieu en interprétant selon ses propres intérêts la parole de celui-ci.

Tu viens de donner ton interprétation, personellement j'ai du mal avec la liberté que propose le dieu de la bible! "Mais dans les villes de ces peuples dont l'Éternel, ton Dieu, te donne le pays pour héritage, tu ne laisseras la vie à rien de ce qui respire. Car tu dévoueras ces peuples par interdit, les Héthiens, les Amoréens, les Cananéens, les Phéréziens, les Héviens, et les Jébusiens, comme l'Éternel, ton Dieu, te l'a ordonné, afin qu'ils ne vous apprennent pas à imiter toutes les abominations qu'ils font pour leurs dieux, et que vous ne péchiez point contre l'Éternel, votre Dieu." (Deutéronome 20 :16-18)

Oui, et c'est à mon sens le gros souci de la bible, cette inconstance et ce manque de rigueur dans la parole de dieu. C'est un peu comme si des hommes avaient rassemblés des textes qui donnent la parole à plusieurs dieux différents en voulant nous faire gober qu'il s'agit du même! Comme si certains des prophètes n'étaient pas complètement affranchis de la culture polythéiste où le roi Josias a kidnappè ywhw, pour en faire un dieu unique, et prenaient les caractéristiques de ses compagnons de divinité pour les lui attribuer!

Dans le milieu professionnel c'est une hiérarchie qui est en place, celle ci est définie dans le cadre d'un contrat, et ce que tu appelles soumission c'est juste de la subordination hiérarchique!

Sauf que beaucoup de tes interventions dans la section amour and cie sont souvent radicales et prônent une certaine intolérance accompagnée d'une bonne dose de psychorigidité. :)

Ça doit être chiant quand ton mari et dieu sont pas d'accords entre eux!

Ça dépend de la soumission dont on parle, si elle est volontaire et issue d'une réflexion personnelle, sans manipulation ou obligation familiale, religieuse ou culturelle, pourquoi pas? Le problème c'est que très souvent la soumission est une résultante de la volonté de soumettre de la part de celui qui a la force ou le pouvoir!

Je dois dire que pour un enfant élevé dans la foi catholique, j'ai miraculeusement échappé à ça, si par malheur tu as l'intention de te reproduire, j'espère que tes enfants auront la même chance. :)

Tu as fait une "Benjamin Button" en fait! :)

Moi par exemple je suis catholique, j'ai été pratiquant, et ensuite je suis devenu adulte! Je n'ai pas le sentiment d'être revenu en arrière mais plutôt d'avoir progressé! Ou un éclair de lucidité!

C'est certain que pour une fois qu'un pape semble avoir de véritables valeurs chrétiennes, il ne va pas plaire à ceux qui vivent leur religion comme une croisade permanente! C'est pas bête, sinon, il y a aussi l'option pour les religieux de ne plus croire en dieu, ça peut être sympa aussi! :)