metal guru

Ben voyons, c'est ton esprit critique au dessus de tout soupçon qui t'a soufflé ça? :) Quand c'est antisémite ce n'est pas aussi simple que ça pour toi, mais quand il s'agit du système honni, c'est évidemment parce les occidentaux se sont fait bouffer les neurones par les juifs! Je ne te trouve pas du tout impartial, et personne ne veut te retirer ta liberté de penser, mais ce n'est pas parce que tu en as une qu'elle est aussi libre que tu veux bien le prétendre ou aussi affutée que tu sembles le croire. Nous sommes tous des moutons, ce n'est pas parce qu'on cherche à sortir du grand troupeau qu'on n'en suit pas un autre. :)

Et pourquoi à ton avis? Parce qu'ils sont plus objectifs que les occidentaux ou pour des raisons beaucoup plus communautaristes ou religieuses? Alors pourquoi ajouter Marx dans la discussion quand il est mort au 19 ème siècle? C'est peut être que ta cohérence sur ce forum, à systématiquement te trouver du même côté dès que l'on parle des juifs, ne te permet pas d'accepter certains mots qui pourraient lui être associés, et que la gymnastique que tu utilises, pour démontrer le contraire, en devient tellement naturelle qu'elle ne t'apparait plus comme un effort! :)

Je te pensais moins consensuel, quand il y a un consensus qui court sur la quasi totalité des historiens ou des gouvernements pour reconnaitre que la Shoah telle qu'elle est décrite dans nos livres d'histoire est difficilement contestable, tu trouves pourtant un intérêt à faire des circonvolutions.

Si c'était aussi simple que ce que tu en dis "- L'antisémitisme philosophique/ politique, qui n'est ni de gauche ni de droite puisque à peu près tous les groupes politiques l'ont analysé de la même manière ( de Marx à Maurras, leurs réponses différaient mais leurs constats se rejoignaient) et qui un antisémitisme qui s'oppose à la vision du monde issue de la pensée juive, ce que j'appelle moi "le paradigme juif" , pourquoi parler de vision du monde issue de la pensée juive et pas vision du monde issue de ce que les antisémites croient être la pensée juive!? à ce moment là tu pourrais l'appeler tout simplement le paradigme antisémite! C'est une vision bien subjective et dangereuse de l'influence des juifs que tu as là.

Oui, je suis un stakhanoviste de la censure, je comprends tout à fait ton élan humaniste envers les pauvres juifs et ta constante sollicitude envers eux tout au long de tes interventions, mais il faut savoir raison garder. Je sais bien que l'antisémitisme n'existe pas et que personne ne peut avoir de haine envers un peuple à cause de sa religion au point de vouloir minimiser les souffrances qu'il a pu endurer, mais il vaut mieux anticiper ce genre de comportement en faisant des lois, au cas ou des gens mal intentionnés brandiraient l'étendard de la vérité historique dans le seul but de leur nuire, on ne sait jamais avec la nature humaine! :)

Prouve le!

Moi ce que je pense, c'est qu'avec l'avènement d'internet et toute l'histoire à portée de clic en quelques secondes, les lois comme ça vont se développer de plus en plus pour justement protéger "l'histoire" et éviter que celle-ci soit noyée dans un flot de complots en tous genres ou d'action révisionnistes basées sur un désir de nuire plutôt qu'un souci d'objectivité historique. En même temps ça permettra aux éternels écorchés du système d'avoir un os de plus à ronger avec des lois qu'ils considèreront liberticides du fait qu'elle empêche les historiens agréés par eux de nous expliquer que l'homme n'a pas marché sur la lune, que Thierry Meyssan devrait être prof à la sorbonne ou que c'est le Mossad qui a placè de l'amiante dans les collèges dans les années 60!

Non, la loi ne dit pas qu'il est interdit d'en discuter, d’ailleurs tu le fais ici, elle dit juste que la négation de l'holocauste c'est du racisme. Après tu as toujours le droit de penser que la bonne société accuse injustement d'antisémitisme les négationnistes et d'autres de croire que c’est l’antisémitisme qui amène au négationnisme par souci de faire du tort au juif plus que par véritable conscience historique. Personnellement je crois qu'une grosse majorité de révisionnistes a pour but principal de s'en prendre aux juifs et que la négation ou révision de la Shoah n'est juste qu'un "détail" pour y parvenir, on se donne une conscience politique juste pour appuyer où ça fait mal, parce qu'on a de la haine et du dégout envers une certaine communauté!

Est ce que tu peux m'expliquer comment ta conscience pourrait comprendre des choses plus complexes que la sienne? Et si c'était l'inverse, est ce que ta conscience t'expliquerait que tu ne peux pas comprendre et que tu dis n'importe quoi, ou bien te laisserait-elle continuer à te fourvoyer dans un gloubi boulga spirituel?

Pourquoi un manipulateur mettrait-il sur son site officiel une vidéo où il est prouvé qu'il ment? Sinon, les écrits de Franck Press, tu les trouves bientôt? Non, tu ne recherches pas la vérité puisque tu es certain qu'elle est dans le Coran ou dans les paroles de fanatiques qui en font l'apologie!

Est ce que tu peux me photocopier ou me donner le lien de la page du livre de Franck press où il écrit que les montagnes stabilisent la terre stp?

Tu fais semblant d'oublier le phénomène de la manipulation et du mensonge religieux. Quand on met en évidence une connerie venant d'un religieux, pour les croyants, c'est toujours un complot! Sinon, pour en revenir au sujet, les fanatiques c'est souvent de la répétition dans l'argument moisi! http://www.forumfr.com/sujet429521-post40-l-existence-de-dieu.html#entry6570811

C'est exactement ça la perversion du truc, il suffit de lire les commentaires sur Youtube en dessous de la vidéo que j'ai postée, c'est confondant de bêtise pour la plupart, et au niveau de l'argumentation c'est au ras des pâquerettes! Quel besoin ont les musulmans d'aller gober les conneries de prédicateurs douteux, si ce n'est un orgueil mal placé qui leur fait adhérer à n'importe quel discours qui va contredire celui de la civilisation occidentale? On n'est plus vraiment dans la religion là, mais dans un besoin de revanche sociale à mon avis! Non, tu ne veux pas de preuve puisque tu es convaincu qu'elles n'existent pas, et que toutes celles qu'on va te fournir sont fausses ou truquées!

Il ne peut pas mentir pour toi parce que c'est une éventualité qui n'existe pas dans ta façon de penser! A partir du moment où le religieux l'emporte sur la raison, on ne peut plus raisonner mais juste avoir la foi. Il ne ment pas toutes les minutes dans la vidéo mais 25 fois en 5 minutes, mais tu préfères parler de trucage ou de mauvaise qualité pour ne pas admettre que c'est un charlatan qui raconte n'importe quoi, juste un gourou du même acabit que cet escroc d'Harun Yahya. Ce n'est pas la vérité qui t'intéresse, mais juste un mec qui a une grande gueule et qui est capable de manipuler les foules pour faire passer des mensonges pour des réalités pourvu qu'ils collent à tes principes religieux!

Et avec le bourrage de crâne religieux, qu'est ce qu'on ne peut pas faire? Si ça se trouve dans tes vidéos, le mec dit qu'il adore les juifs et qu'il faut que les palestiniens dégagent, mais des musulmans ont détourné ses paroles pour faire croire qu'il était de leur côté, va savoir!

25 mensonges en 5 minutes ça devrait faire l'affaire, à moins qu'en bon musulman orgueilleux et rigide tu ne puisses envisager d'avoir tort!

Ta définition du fatalisme est fausse dés le départ, je ne vais pas participer à tous les sujets que tu créés sans savoir de quoi tu parles et juste pour critiquer un mode de vie par rapport à ta religion, un ou deux ça me suffit.

Et les rivières ont des bras et des lits, le soleil a des rayons, les nuages ont des silhouettes, les volcans ont une chambre,les océans ont des planchers et des croutes, tu va nous pondre un topic pour chaque mot du dictionnaire qui a plusieurs sens? Maintenant sur un autre sujet, tu contestes le fait que les arabes puissent avoir pris un retard scientifique à cause de textes religieux trop rigides et qui ne laissent pas la place à une recherche sérieuse. C'est pourtant exactement ce que tu démontres avec ton besoin de prouver à tout prix que le Coran a raison, tu fais du concordisme à partir d'une connerie issue d'un bouquin religieux et ton orgueil te pousse à te rattacher à la moindre ouverture sémantique pour vouloir imposer cette bêtise. Pendant qu'un certain obscurantisme plonge les musulmans dans une approche scientifique moyen-ageuse, d'autres personnes issues de pays qui ont su mettre la religion au second plan, font les découvertes.

Je viens de planter des pétunias noirs tombants, je ne savais pas que ça existait, j'ai juste mis un plant au milieux de plusieurs blancs, on verra si le rendu est joli quand ça aura un peu poussé!

Belette israélienne bien sûr!

Il me semble que la réponse est évidente et logique. Si une idéologie empêche les hommes de sciences de chercher dans telle ou telle direction sous prétexte que ça peut remettre en cause la dite idéologie, on peut penser que les scientifiques soumis à ce genre de contrainte vont stagner pendant que d'autres qui auront moins de directives vont progresser.

Ce que Renard n'a pas compris c'est...tout!

Résumons un peu, les Français sont des râleurs, des branleurs, des être méprisants envers ceux qui réussissent et des profiteurs du système, j'imagine un instant le mec qui pond un topic comme le tien en parlant des maghrébins plutôt que des français! :smile2: Il est maghrébin, ils sont comme ça,la jalousie, c'est plus fort qu'eux! Second degré Marcel!

Spa faux!

J'espère qu'il ne va pas aller en Papouasie, sinon il va nous dire qu'il faut nous balader le cul à l'air avec une corne de brume sur la teub!