metal guru

Le calendrier juif n'est pas le calendrier en vigueur pour fixer les dates en occident, personne ne fonctionne avec celui-ci, pas plus qu'avec le calendrier Inca ou le musulman. A l’obscurantisme on peut ajouter la mauvaise foi ! :)

Les évangiles ne sont pas contemporains de Jésus, les historiens estiment qu'ils ont été écrits une, deux ou trois générations après la mort de celui-ci! De plus les évangiles étaient nombreux, le nombre de quatre résulte d'une sélection opérée par les premiers chefs chrétiens, les autres ont été déclarés apocryphes parce qu'ils ne correspondaient pas à la direction ou à l'idéologie que l'on voulait donner à cette religion naissante. De mémoire il me semble qu'il n'y a qu'un seul miracle commun aux quatre, c'est la multiplication des pains, et il me semble que le miracle le plus connu, la résurrection de Lazare n'existe que dans "Jean", l'évangile le plus tardif, le plus farfelu et celui qui a le plus de miracles !

Non, la religion juive a été créé par le roi Josias vers 650 avant Jésus Christ, les premiers textes de la Bible hébraïque ont été rédigés sous son règne, c'est dans les livres d'histoire. La religion juive a moins de 2700 ans, c'est l'Histoire qui le dit, maintenant si tu t'offusques de l’obscurantisme des uns pour placer le tien à la place, ce n'est pas très honnête !

Je ne suis pas un aigle en médecine, mais il me semble que le cerveau a beaucoup de ressources encore inexpliquées, la religion a souvent tendance à refuser l'ignorance et à placer dieu comme réponse universelle. Chaque fois que la science fait un pas en avant, dieu recule. Et surtout pourquoi aurait-il besoin de sous-fifres douteux pour porter son message ?

La bible hébraïque a été rédigée vers 650 av JC C'est au programme d'histoire dans les livres de 6ème en France ! C'est le résultat des recherches archéologiques de la dernière moitié du vingtième siècle, c'est le roi Josias qui a créé le judaïsme monothéiste, à l'origine donc du christianisme et de l'Islam! Avant Josias, il y avait des cultes polythéistes dans lesquels YHWH (Dieu) était au milieu d'autres dieux et avait même une épouse: Ashéra! https://fr.wikipedia.org/wiki/Josias https://fr.wikipedia.org/wiki/Origines_du_juda%C3%AFsme Sur le lien ci-dessous, c'est très bien expliqué et c'est au programme d'histoire de sixième ! http://www.institut-jacquescartier.fr/2010/11/le-roi-josias-et-la-bible-a-propos-du-nouveau-programme-d%E2%80%99histoire-de-6eme/

L'athée pourra expliquer l'existence de l'esprit comme celle de dieu, c'est à dire une croyance à laquelle il n'adhère pas, pareil pour l'âme que tu citais plus haut !

Non, c'est l'histoire, c'est comme ça, je n'y peux rien ni toi non plus. Tu peux faire passer ta foi dans l'ignorance avant tout le reste, mais à les époques que j'ai données pour la création des 3 religions sont les bonnes. Les musulmans ont fait exactement la même chose que les chrétiens, ils ont piqué les bases d'une religion déjà existante pour en créer une nouvelle. CQFD !

Ça va venir un jour, ce n'est pas une question d'athée ou de croyant, tu es en plein délire !

Ce n'est pas flagrant, parce qu'en te lisant, on a plutôt l'impression que c'est plutôt une névrose obsessionnelle et que ça relève beaucoup plus de la psychiatrie que de la religion !

Le judaïsme est né 650 ans avant le christianisme, avant les chrétiens n'existaient pas. Les musulmans ont vu leur religion naitre avec l'avènement de leur prophète Mohamed, environs 650 ans après le christianisme! Je ne vois pas ce qu'il y a de vraiment différent. Et oui, tu as le droit de reconnaitre qui tu veux, c'est juste que tu écris des bêtises dans ton besoin de reconnaissance !

N'oublions pas aussi qu'il est fort possible qu'Abraham n'ait jamais existé ! La religion musulmane reconnait tous les prophètes de la religion juive, comme le christianisme ! Ce n'est pas parce que les chrétiens ont inventé Jésus pour créer une nouvelle religion à partir de l'ancienne que les musulmans ne sont pas légitimes à faire la même chose !

Je ne vois pas ce qu'il y a à interpréter dans ta phrase sur les convertis, elle est très claire ... et fausse ! Je me demande si tu ne serais pas un petit peu rigide d'esprit ! :)

1/ On parle des personnes radicalisées sur ce tableau, pas de celles qui partent en Syrie ! 2/ Le chiffre concernant le signalement par les familles, donne le pourcentage de radicalisés convertis à 41 % ce qui n'est toujours pas la majorité. 3/ Juste en dessous de ton tableau il est écrit : Il convient cependant d’interpréter ces chiffres avec prudence, dans la mesure où ils ne concernent que les cas de radicalisation ayant fait l’objet d’un signalement, émanant en règle générale de la famille, et comportent donc différents biais. Ainsi, la part des convertis s’y trouve surreprésentée car les familles de culture arabo-musulmane utilisent moins le dispositif de signalement, ce qui peut être lié à des différences de perception sociale de la radicalisation. Donc, ça n'étaye toujours pas ton affirmation. On a le droit de se tromper dans la vie, de dire une chose que l'on pense avérée sans vraiment l'avoir vérifiée, c'est juste une erreur. Par contre le fait de ne pas être capable de le reconnaitre c'est autre chose, c'est une volonté délibérée de ne pas pouvoir admettre certaines choses !

Les faits disent que les convertis qui partent en Syrie sont moins de 25 % de la totalité des musulmans français qui le font ! Les faits te parlent peut être, mais tu as tendance à bien les transformer pour les faire correspondre à tes désirs ! Ce sont tes propos qui figurent au dessus, à un moment, c'est bien aussi d'assumer ce que l'on écrit plutôt que d'accuser les autres de tous les maux ! :)

Ce n'est pas parce qu'il y a des attentats et que tu essaies de faire dévier le sujet que tes mensonges deviennent des vérités!

Et bien reste sur les faits et les victimes et évite tes analyses à la con en cherchant à tout prix des responsabilités politiques alors que des cadavres sont encore chauds !

Qu'est ce que tu en sais si rien n'est fait ? Est ce que tu sais combien d'attentats ont été déjoués et combien de vies ont été sauvées grâce aux force de l'ordre ? non, tu ne le sais pas, mais ça ne t'empêche pas d'écrire ce genre de connerie sortie tout droit de ton ignorance !

Un autre grand analyste spécialisé dans le terrorisme qui nous illumine de son savoir et de sa grande maitrise de la situation !

Lui il bat des records, la France subit la plus grosse attaque terroriste de son histoire et l'autre assisté dans son fauteuil ne trouve rien de mieux que de chercher des coupables politiques sans rien savoir.

C'est quoi ton but ? D'écrire un maximum de conneries dans le plus court laps de temps ! La France ne peut pas mettre douze flics derrière chaque individu, comme les modérateurs de ce forum ne peuvent pas anticiper les bêtises qui y sont écrites.

Oui c'est ça, sauf que le sentier ouvert ce sont les bêtises que tu affirmes plus haut et que tu refuses de reconnaitre . Tu es un mouton orgueilleux !

Saint Thomas Faquin ? Catin ? Saint Thobal Daquin ? J'ai juste ?

Moi je sais par expérience que beaucoup de gens prennent leurs impressions pour des réalités et n'hésitent pas à affirmer des choses qui sont inexactes, c'est ce que tu as fait visiblement. Aucun de tes liens ne confirme ce que tu as écrit et si tu l'affirmes quand même c'est peut être parce que tu aimerais que ça soit le cas.

Tes articles ne disent toujours pas que la majorité des français qui partent en Syrie sont des convertis, cela dit juste qu'une forte proportion des convertis sont radicalisés, ce qui n'est pas étonnant. Ton affirmation comme quoi les français qui partent en Syrie seraient en majorité des convertis est toujours fausse, mais tu as le droit d'argumenter par toi même vu que les liens ne semblent pas vraiment t'aider !

Tes liens parles de la conversion, aucun ne dit contrairement à toi que les musulmans qui partent en Syrie sont majoritairement des musulmans. Si on prend par exemple les chiffres de ton premier lien on a un pourcentage de musulmans convertis de moins de 2% par rapport au reste de la population musulmane. Maintenant je veux bien que tu m'expliques pourquoi tu écris "ceux qui partent en Syrie sont le plus souvent de nouveaux convertis!", sur quoi te bases tu pour écrire un pareil mensonge ?