metal guru

Non, j'avoue que je n'arrive pas à comprendre la rancœur d'un mec de 67 balais qui a touché 80 RSA par mois pendant des décennies et qui a un petit bonus de 1,3 millions pour partir à la retraite. Que le mec se serve de la télé comme d'une tribune pour étaler son indécence et sa bêtise, je ne comprends pas trop non plus, ce type est un nanti, pas une victime.

Je l'ai encore entendu pleurer à la radio "Avec tout ce que j'ai donné à cette chaine pendant 33 ans ....", le mec empochait 40 000 € par mois et part avec une prime de 1,3 Millions, il n'a pas fait que donner, il a beaucoup pris aussi !

C'est la vie qui correspond à des conditions précises, mais ne nous ne savons pas vraiment lesquelles, nous connaissons seulement celles qui concernent notre planète, et encore pas complètement.

Il n'y a pas beaucoup de scientifiques qui croient à la Genèse. Qu'est ce qui te fait dire que le monde a été façonné pour la vie ? Je ne vois pas ce que le sens moral aurait à voir avec Dieu, à moins que l'homme n'ait créé Dieu à son image.

Les producteurs, on leur demande de faire de l'audimat et d'aider à vendre de la pub, avec Julien Lepers, mis à par la pub pour Steradent ou pour les déambulateurs, il n'y avait pas grand chose à attendre des retours commerciaux de son public. Sans compter que ce que dit la nana de la chaine sur sa personnalité et le fait qu'il soit ingérable, ça se vérifie copieusement avec ses interventions depuis qu'il s'est fait lourder, le mec n'arrête pas de chialer et de se victimiser dans toutes les émissions où il est invité et il en profite pour faire le tapin auprès des directeurs d'antennes. Pour moi, il aurait du dégager depuis longtemps, ça sentait la naphtaline et la mort son émission, il était temps d'aérer un peu !

Non, je ne trouve pas que le fait de critiquer Israel soit un acte antisémite sinon je serais moi même antisémite parce que je n'approuve pas la politique d'Israel dans les territoires occupés ! Attention de ne pas rentrer dans le jeu des extrémistes (de ceux qui cherchent à apposer la qualification d'extrémiste à toute critique des actes antisémites, et qui tentent donc d'associer ça à de la complaisance envers la politique israélienne ) comme on peut le lire sur ce fil !

Non, mais emmerder un juif juste parce qu'il est juif et pour aucune autre raison n'est pas vraiment loin de l'antisémitisme ! Le code pénal reconnait aussi la diffamation publique raciale !

Sauf que dans le droit pénal on juge aussi l'intention qui est un élément constitutif de l'infraction. Entre l'envie de se faire mousser et une volonté d'éradication du peuple juif je crois que l'on peut trouver des explications qui se rapprochent plus de la réalité. Il y a un homicide dans les deux cas, ce qui va être jugé, c'est l'intention. Tu comprends l'homicide volontaire mais pas l'agression raciste, c'est assez étonnant ! Personnellement je m'en tape complètement des juifs, je n'ai aucune sympathie ni antipathie particulière envers eux, je n'ai pas besoin de trouver les juifs exceptionnels pour savoir qu'il y a beaucoup d'actes antisémites. Peut être que si je les détestais, je serai moins neutre dans mes constatations ! C'est pareil pour les musulmans ou les arabes, il y a des tas d'agressions racistes et une certaine partie de la population les déteste. Si tu places un petit musulman dans une école avec des dizaines de petits juifs, il en prendra plein la tronche !

OK, pour toi le mobile n'a aucune importance, il y a juste une victime et l'auteur de l'agression ne doit pas être jugé sur ses intentions particulières. Si un type te fait zigouiller parce qu'il est amoureux de ta femme ou qu'il veut racheter ta maison, il ne doit pas être condamné plus lourdement qu'un autre qui aura écrasé accidentellement une femme qui s'est jetée devant sa voiture pour se suicider. C'est bien ça? Sinon, personne ne te dit qu'il n'existe pas des harcèlements ou des agressions autres que l'antisémitisme, ce n'est pas parce qu'un roux ou un gros se font insulter que l'antisémitisme n'existe pas, tout comme l'inverse.

Ok, tu n'as pas compris ce que j'ai écrit quand je parlais de la victime et de la motivation qui incite à la choisir plutôt qu'une autre. Tu refuses que l'on puisse parler d'antisémitisme pour des raisons qui te sont personnelles, tu nies la cause pour ne retenir que la victime surtout quand la cause c'est la haine du juif, pour toi ça n'existe pas, ça s’appelle du déni !

Quand on agresse un juif sans savoir qu'il est juif et sans motif racial, communautariste ou ethnique, c'est une agression simple, quand on le fait au motif que cette personne est juive c'est de l'antisémitisme, c'est peut être de l'antisémitisme gratuit, mais ça en est si la nature de l'agression est de faire expressément mal à des juifs et si les victimes sont des juifs. Dans le Bataclan ou aux terrasses des cafés visés par les attentats, il y avait certainement des juifs, je n'ai pas entendu parler d'antisémitisme dans ces cas précis, ta théorie ne tient pas ! Dans une cour d'école c'est la même chose, si un groupe de petits caids attaque tout ce qui bouge, c'est pas raciste, si ce n'est que contre les juifs, ça le devient !

On peut même aller plus loin dans ton raisonnement, le racisme n'existe pas c'est juste de la haine puisque la haine existe autrement que dans le racisme, le viol n'existe pas c'est juste une agression puisqu'il y a plein d'agressions qui ne sont pas des viols. Donc quand des enfants dans les cours d'écoles agressent des petits juifs parce qu'ils ont entendu leurs parents dire que les juifs mériteraient ceci ou cela, c'est exactement la même chose que quand ils agressent un gros ou un roux, c'est parce qu'il y a plein de parents qui manifestent chez eux la détestation des gros et des roux, c'est bien connu, et c'est aussi pour cette raison qu'on doit craindre des attentats contre les établissement de cures thermales ou l'ambassade d'Irlande !

Non, c'est peut être tout pour toi mais pour d'autres il peut y avoir des raisons différentes. Ce n'est pas toi qui décide de ce que pensent les gens qui mettent leurs enfants dans le privé !

Donc s'il n'y a pas de hasard, tu en conclues que sur les quatre derniers attentats sanglants, il y a eu deux fois des juifs qui étaient spécifiquement ciblés mais qu'on ne peut pas dire qu'ils sont proportionnellement ciblés plus que les autres puisque les deux autres fois ce n'était pas le cas. Tu dois aussi en conclure que quand les journalistes de CH se font dégommer parce qu'ils se sont foutus de la gueule de Mohamed, on ne peut pas dire que les caricaturistes de Mohamed sont proportionnellement plus ciblés que le reste de la population. A l'arrivée selon ton raisonnement, tu ne risques pas plus d'être victime d'un attentat islamiste si tu es juif ou dessinateur de Mohamed en train de se faire sodomiser que si tu es secrétaire dans une association philatéliste à Langeac ? J'ai bien saisi ton raisonnement ? Beaucoup plus faible que pour un établissement qui reçoit une grande majorité de juif ! Tu peux faire le décompte de tous les établissement commerciaux ou publics en France qui reçoivent du monde, ensuite tu fais le pourcentage de ceux qui sont spécifiquement juifs, tu auras une proportion, si tu appliques celle ci directement aux différents lieux ciblés par les quatre derniers attentats, à moins d'être super nul en math ou de super mauvaise foi, tu verras que le taux en ce qui concerne les juifs est complètement disproportionné. Les attentats depuis Merah ont visé des militaires, deux établissements juifs, et des endroits qui rassemblent une grande population et où il est facile de faire des victimes en nombre. Tu peux m'expliquer pourquoi il y a deux établissements juifs et pas de structure bouddhiste, musulmane chrétienne ou hindous ? L'autre demeuré qui s'est fait gauler avant d'agir en se tirant une balle dans le pied voulait faire péter une église, mais à ... Villejuif, pour viser les communautés chrétiennes et ...juives, selon les psy qui l'ont entendu. Ça donne aussi l'impression que les non juifs ne sont pas juifs et qu'ils sont beaucoup plus nombreux que ces derniers, alors que le pourcentage de victimes juives d’attentats islamistes en France pourrait laisser penser le contraire.

Alors c'est juste pas de bol si c'est l'hyper casher et une école juive qui ont été attaqués plutôt qu'un hyper hallal ou une école coranique, ça aurait pu être un club de bridge ! Donc selon toi, les pourcentages et les probabilités ne veulent rien dire quant aux derniers attentats en France. Les Terroristes musulmans n'ont aucune haine particulière contre les journalistes qui blasphèment, rien contre les juifs, ils en veulent à tout le monde de la même façon et Charlie Hebdo, les cibles juives c'est juste un hasard puisqu'ils ont aussi attaqué le Bataclan !

Le terroriste musulman ne vise pas que le juif, surtout quand il veut faire du nombre, les grandes réunions juives, il y en a moins que des concerts ou des matchs de foot! Maintenant, si on prend Merah et Coulibaly, il existe une volonté de s'attaquer à une communauté spécifique qui n'est pas vraiment due au hasard ! Récemment on a arrêté des barbus qui projetaient d'attaquer des clubs libertins, mais d'après ton raisonnement, on ne doit pas y voir de haine spécifique envers les mœurs des habitués de ces lieux, puisque qu'ils ont déjà attaqué une supérette avant ! Pourquoi les barbus viseraient plus les gros partouzeurs que le quidam ? On se le demande !

Non, ce n'est pas la même chose puisque l'un a une majuscule même quand il n'est pas en début de phrase, et l'autre non! S'il y a deux façons de l'écrire c'est parce qu'il y a deux sens. Dans la langue française il y a des tas de mots qui ont plusieurs sens avec la même orthographe, c'est facile à vérifier pourtant !

La réponse ne te convient pas parce qu'elle ne va pas dans le sens qui t'arrange, on t'a déjà expliqué que la langue française distingue juif et Juif, et dans le cas de la seconde orthographe ça correspond à une appartenance communautaire et pas à une religion. Quant aux juifs ou Juifs qui seraient des convertis qui auparavant n'avaient rien à voir avec le judaïsme, c'est plutôt très rare, quelques milliers par an tout au plus. Le nombre d'individus, dans le monde, se revendiquant juifs de confession ou d'appartenance culturelle est le même qu'au début des années 40. Le nom "Juif" désigne au départ une personne originaire du royaume de Juda, un pays aride au sud d’Israël (dont Hébron et Jérusalem faisaient partie), le fait que la conversion au judaïsme soit quelque chose de très difficile pour un goy conforte les juifs et Juifs dans leur sensation de descendre directement d'une des tribus d’Israël. Cette identification communautaire est difficile à comprendre pour un européen non juif qui est issu souvent de tas d'origines et cultures différentes.

Ça c'est à cause du génocide de pratiquement la moitié des bretons au siècle dernier par les Barbares Basques, le traumatisme est toujours présent, sans compter ce conflit perpétuel avec le sud, qui fait que des millions de marseillais partout en France vouent une haine farouche aux bretons, au point que les enfants de ces sales méditerranéens insultent et molestent tous ceux qui ont un nom breton à l'école. Je comprends que tu appelles ta mère pour qu'elle te sorte de là, tu devrais peut être songer à changer de nom ou bien à t'exiler sur Molène pour le restant de tes jours ! Pour les bretons, ça fonctionne aussi avec l’alcoolisme.

J'avais créé un topic où je demandais pourquoi le conflit Israelo palestinien prenait autant d'importance dans notre société, ces quinze dernières années il y a eu 3000 morts en Palestine, c'est 5 fois moins que ce qu'a produit Boko aram en 5 ans sans parler du Congo qui en est à 5 millions de victimes pour la même période. Peut être que si tu arrives à expliquer ça, tu pourras avoir une réponse à tes questions !

Le Larousse et la langue française en général font une exception avec ce mot. le terme "juif" sans majuscule désigne une personne qui pratique le judaïsme tandis que "Juif" avec la majuscule se dit pour un individu qui fait partie de la communauté israélite. C'est pour cette raison qu'il y a des Juifs athées, j'avais lu un article qui citait en exemple les USA, où les membres de la communauté juive, exerçant certaines professions libérales (avocats, médecins) ou artistiques dans des grandes villes, étaient pour la plupart athées !

Ben la raison c'est la connerie et l'ignorance, faut pas vraiment chercher très loin. Il suffit qu'un gamin parle chez lui d'un copain de classe en donnant son nom et que le père déclare que c'est un nom juif pour que ça devienne pour le reste de l’année un ennemi !

Mais tu vis dans quel endroit ? Moi qui suit dans une grande ville et qui fréquente des ados, je peux t'affirmer que dans des très grands établissement scolaires il y a des soucis avec des groupes d'élèves, qui au nom de leur communauté, amènent le conflit Israelo Palestinien dans la cour de récré, sauf que là le rapport de force est inversé. Ça ne se passe pas dans toutes les classes et c'est beaucoup moins présent au lycée, mais ça existe.

Je ne fréquente pas Zelig, mais si tu connais un peu le monde des enfants, de l'école et du collège, tu dois savoir que les gamins discutent entre eux de leur vie, de leur famille, de leurs coutumes ou cultures. Alors à moins que le petit juif n'ait pas un nom juif et qu'il ne se fasse pas de copain et qu'il n'ait aucune conversation personnelle avec qui que ce soit du collège pendant toute sa scolarité, il y a quand même beaucoup de risques que ses camarades de classe l’apprennent !