metal guru

Mais je l'écris quand même au cas où par hasard ça puisse intéresser quelqu'un d'autre, l'altruisme c'est mon dada !

Oui voilà, la loi n'autorise à porter plainte pour diffamation que si la diffamation est prouvée par la justice, après le dépôt d'une plainte pour "Tentative de prouver que la diffamation est prouvée "

J'ai relu, je trouve ça toujours aussi stupide, ça fait des décennies que le Canard sort des affaires sur des politiques qui sont pris les doigts dans le pot de confiture, les journalistes ne rendent pas la justice, ils font leur job pour que des gens comme toi puissent librement critiquer leur utilité ou leur objectivité !

Moi je constate que fais toujours des raccourcis à la con sans vraiment savoir s'il y a cause à effet ! Si tu veux juste échanger du texte tu n'es pas obligé de venir sur un forum, tu peux envoyer des lettres !

Oui, c'est mieux que les journaux ne parlent jamais des magouilles des politiques, il vaut mieux qu'on attende qu'ils se dénoncent eux mêmes pour ne pas mettre en péril la présomption d'innocence ! Peut être qu'il faudrait interdire la presse et l'accès libre à internet, mais ça nous priverait de tes magnifiques réflexions, ça serait dommage !

Et c'est quoi un moment "Pas bien précis", est ce que tu pourrais nous donner les dates auxquelles les journaux auraient ton autorisation pour sortir les affaires stp ? Après les élections, on risquerait d'avoir des grands analystes dans ton genre qui après avoir cogité des heures écriraient : " Le milieu est tellement sale, que les journaux ne sortent ces trucs qu'à des moments bien précis pour vendre un maximum de papelard et faire parler d'eux ! "

Sans doute, parmi ceux-ci, je veux bien que tu me fasses la liste de ceux qui sont favoris pour la fonction de président de la république.

Le problème avec des militants bornés c'est qu'ils ne peuvent pas admettre qu'ils se soient trompés dans le choix de leur champion immaculé, le mec se ferait gauler en train de sodomiser des lapins, tu trouverais le moyen de nous expliquer que des gauchistes l'avaient drogué et que les lapins l'avaient allumé en tortillant du croupion devant lui !

Voilà, c'est pourri comme mentalité que de dénoncer les malversations supposées d'un type qui a de grandes chances de diriger le pays pour les 5 prochaines années.. C'est un peu comme Cahuzac, pourquoi enquêter sur lui quand il est ministre des finances plutôt que quand il était chirurgien ? Les gens sont vraiment méchants avec les politiques, ils pourraient les laisser nous arnaquer sans rien dire !

Tu viens de découvrir que plus on est exposé, plus les casseroles que l'on traine font du bruit, demain tu vas peut être comprendre que l'eau ça mouille, il n'y a pas d'âge pour affiner sa culture générale !

https://www.forumfr.com/sujet451668-le-point-zemmour.html#comment-7135207

La victimisation maintenant, tu essaies de battre le record du cumul des arguments de mauvaise foi ?

Affaire Fillon : pas de prescription malgré la réforme des délais La proposition de loi actuellement examinée par le Parlement aurait pu exonérer François et Penelope Fillon de poursuites, mais elle ne s’appliquera pas aux enquêtes déjà ouvertes. http://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2017/article/2017/01/26/affaire-fillon-pas-de-prescription-malgre-la-reforme-des-delais_5069569_4854003.html

Non ce n'est pas simple à comprendre, sauf si on a un esprit tordu qui confond sa propre morale et les lois de la république. Il n'y a aucun argument dans ton intervention, juste de l'ignorance !

Ah oui, le complot gaucho bobo forumique, tu es beaucoup trop perspicace, on te la fait pas à toi !

Il parait qu'elle a touché 2 millions d'euros pour son premier rôle dans "Bienvenue chez les ch'tis" coproduit par un ami de son époux et la région Nord Pas De Calais !

Moi je ne m'en fous pas de savoir si un mec qui se présente à la présidence de la république en jouant à monsieur Propre a détourné 600 000 € de subventions pour s'enrichir personnellement.

Le Canard Enchainé paie des impôts et des charges. Les subventions aux journaux sont calculées en fonction de plusieurs critères , en 2013 le plus subventionné était Le Figaro, le Canard était 86 eme, un titre comme La Croix était 5 ème et empochait 21 fois plus de subventions que Le Canard pour faire la promo de ta religion !

Qui décide qui est musulman et qui est terroriste ? C'est toi ? Je ne vois pas pourquoi des mecs qui interprètent le Coran d'une façon beaucoup plus radicale que d'autres ne seraient pas plus proche du message du prophète ou de son dieu que les plus modérés! Et si les "terroristes" étaient les véritables musulmans est ce qu'il faudrait les respecter au nom de la liberté de culte ?

S'il se fait gauler ça sera certainement plus dû à la contribution du Canard qu'à la tienne !

Tu devrais te reprendre un petit verre d'eau bénite !

Prouve moi qu'ils sont plus mal placés que toi avec autre chose que des poncifs de militant aigri et je te croirais !

Il n'y a rien à comprendre, personnellement je m'en tape de la droite ou de la gauche, là on a un topic qui tente de dénoncer un truc légal sur un journal qui a fait un article sur un fait qui s'il est avéré est pénalement répréhensible !

Qui décide de qui est bien placé ou pas ?