metal guru

Pour savoir si un enfant est capable de discernement et comprendre les questions , c'est vrai qu'on a besoin de passer 15 ans avec lui, tout le monde sait ça !

En gros puisqu'il n'y a pas de texte spécifique pour expliquer comment comprendre tes enfants, tu n'en sais pas plus sur eux que nous ! Adaptée par rapport à quoi ou à qui ? Quand un juge doit auditionner un mineur il doit vérifier avant que celui ci est capable de discernement et donc il va discuter avec lui pour savoir si c'est le cas ou non, ce que toi tu ne sauras jamais en lisant trois lignes sur internet ! C'est peut être toi qui n'est pas forcément adaptée à un certain mode de réflexion !

Ça tombe bien tu n'es ni l'un ni l'autre, du coup je n'ai pas lu le reste !

Je n'ai jamais parlé de normalité, et la pédophilie est un terme médical tout comme la psychorigidité, on ne va pas te condamner parce que tu ne comprends pas les lois et que tu penses que ton avis leur est supérieur, mais par contre on pourra ne pas trouver ça normal ! La loi qui fixe la majorité sexuelle c'est celle que tu cites, si tu ne la comprends pas je n'y peux rien, par contre ce que j'ai mis en gras ne fait pas partie de l'article et c'est trompeur car ce n'est pas seulement entre enfants de moins de 15 ans que les relations ne sont pas interdites mais entre enfants de moins de 18 ans, l'âge de 15 ans n'est dans le texte de loi que pour donner une limite dans le cas d'un rapport sexuel avec un majeur ! Quant au consentement à l'âge de 12 ans, je t'ai déjà expliqué qu'il n'y avait pas de texte mais qu'en règle générale les juges se basaient sur cet âge là pour prendre en compte le consentement, visiblement tu as aussi du mal à comprendre

Tu mélanges tout, l'article que tu ne trouves pas n'existe pas parce que c'est une classification médicale de la pédophilie laquelle n'est pas un terme juridique, si un mineur entre 15 et 18 ans a un rapport sexuel avec un autre mineur qui a 5 ans de moins on pourra voir ça comme un acte pédophile ! Sinon, en ce qui concerne la relation sexuelle avec un enfant de 6 ans, je t'ai déjà expliqué que la justice prenait en règle générale l'âge de 12 ans comme base d'acceptation de l'acte consenti ! Pour info la majorité sexuelle en Allemagne est fixée à 14 ans. PS: J'ai relu ton article sur le lien jetaide.com, c'est un tissu de conneries, c'est juste un mec qui interprète des textes sans vraiment les comprendre ! Non, je préfère laisser les juges qui connaissent les dossiers faire leur boulot plutôt que d'écouter les mecs qui appellent au crime sur des forums en ayant juste lus trois lignes dans un topic, c'est si étonnant que ça ?

Je ne te demande pas une interprétation qui se base sur le guide du lycéen mais le texte de loi qui dit que le mineur qui a plus de 15 ans pourra être condamné s'il y a consentement !

Et les salauds qui veulent pendre des gens sans vraiment connaitre les faits, on les pend aussi ?

Mais c'est l'exemple du lien que tu donnes, maintenant si tu trouves un article de loi qui condamne un mineur de 17 ans qui a un rapport sexuel avec un autre mineur de 12 ans alors qu'ils ont consentants tous les deux et que l'un n'a pas autorité sur l'autre, je veux bien que tu me le donnes, et celui aussi sur les 5 ans d'écart que tu mentionnes plus haut !

Quelle est ta source stp ? En règle générale, la justice française estime que l'absence de consentement ne peut être invoquée qu'en dessous de 12 ans, sauf cas particulier. Sinon tu aurais du copier ton lien jusqu'au bout : En dessous de 15 ans, la loi reste floue. Non mentionnée par la loi, la sexualité entre mineurs de moins de 15 ans n'est donc pas explicitement interdite. L'appréciation des situation varie en fonction de l'âge des enfants, de la différence d'âge entre les protagonistes et du fait que la relation soit forcée ou non. Par exemple: une relation entre un mineur de 17 ans et un mineur de 14 ans, si elle est consentie, n'est pas punissable par la loi. Ben oui, c'est exactement ça, sauf que là on ne parle plus d'agression mais de consentement entre deux mineurs !

Je ne connais pas ses intentions ou ses envies, c'est le cas pour toi ? Tes convictions sont faites au travers d'un article dans un journal, la justice ne fonctionne pas comme ça, tu ne peux pas savoir quelle est la personnalité de la victime ni quels étaient ses intentions quand elle était avec cet homme, il y a de grande chance pour que le mec soit un salopard qui a abusé d'elle, mais à partir du moment où l'absence de consentement ne peut pas être prouvée, le doute profite à l'accusé, et comme elle avait plus de 15 ans, le viol ne peut pas être retenu, ce qui explique cette peine qui parait incompréhensible à des individus qui n'ont aucune notion du fonctionnement de la justice ou de la présomption d'innocence. Tu affirmes qu'elle s'est laissée faire car déjà traumatisée mais tu ne peux pas le savoir à 100%, et si on va plus loin dans ton raisonnement on peut dire qu'elle est traumatisée à vie et que chaque fois qu'elle aura un rapport sexuel sans exprimer un refus clair et net ça sera quand même un viol.

Non, il n'y a aucune loi qui interdise ça, sauf si éventuellement l'un des mineurs a autorité sur l'autre, par exemple un responsable de groupe dans une colonie de vacances, sinon à partir du moment ou le consentement n'est pas remis en cause, les parents ne pourront pas, en principe, faire condamner un mineur qui aurait un rapport sexuel consenti avec leur enfant mineur aussi !

Le mec qui doute de rien qui se plaint le matin que ça va pas assez vite et qui déclare l'après midi que si ça va aussi vite c'est pour étouffer l'affaire !

Je pense qu'il devait détenir une quelconque autorité, sinon en l'absence de preuves de viol, il n'aurait peut être même pas été condamné ! Le gros vide juridique sur ce sujet en France se trouve plutôt dans les relations sexuelles entre mineurs qui ne sont pas soumises à des lois spécifiques, ainsi un ado de 17 ans et 11 mois peut avoir des relations avec un enfant de 12 ans consentant, par contre s'il a les même relations un mois plus tard, c'est un violeur !

La pédophilie n'existe pas pour la loi, ce n'est pas un terme juridique, la majorité sexuelle en France est à 15 ans. Dans l'article il est précisé qu'il n'a commencé à être plus pressant quand elle avait 16 ans, et visiblement il semblerait qu'elle n'ait pas été forcée ni obligée, ce qui écarte la condamnation pour viol. Peut être qu'elle s'est laissée faire mais qu'elle ne voulait pas, c'est fort possible, mais sans preuves on doit laisser le bénéfice du doute à l'accusé. De plus, en ce qui me concerne j'ai juste lu les articles de presse qui disent que le mec est le conjoint de la tante de la gamine, je ne sais pas quelle autorité officielle il avait sur elle.

Ce qui arrive souvent dans ce genre de cas, c'est que chacun arrive avec son propre bagage émotionnel et ne comprend pas que la justice ne fonctionne pas de la même façon, c'est à dire sans connaitre le dossier, sans avoir pu entendre les parties, sans avoir les témoignages, sans avoir étudié les profils des acteurs du procès, bref il faudrait que les magistrats soient complètement incompétents et fassent n'importe quoi en distribuant des condamnations à la louche pour contenter la ménagère !

Moi ce qui me stupéfie c'est la critique quasi systématique de la justice par des gens qui n'ont aucune notion des lois ou de la façon dont les magistrats appliquent les sanctions en fonction du code pénal. Il y a une notion très importante en droit pénal français concernant les agressions sexuelles, c'est celle de l'âge de la victime! Au dessus de 15 ans, le législateur considère que l'individu peut manifester du consentement dans une relation sexuelle avec un adulte et ça change beaucoup de choses en matière de condamnation puisque à moins de 15 ans, la relation sexuelle même consentante de la part du mineur est un viol. Je ne défends pas ce pauvre taré mais simplement le fait que dans cette affaire il ne me semble pas que la justice ait failli.

Mais justement il semble qu'il n'y a pas de menace ni de contrainte, or si la victime a plus de 15 ans ce n'est pas considéré comme un viol. Si tu ne comprends pas les textes de loi, évite de traiter les autres de mauvaise foi stp.

C'est très probable !

Tu as le droit de dire ce que tu penses mais tu ne connais rien à la loi, ce qui est le cas de beaucoup de personnes qui interviennent sur des faits divers sans vraiment comprendre les articles du code pénal ! Article 227-27 Modifié par LOI n°2013-711 du 5 août 2013 - art. 5 Les atteintes sexuelles sans violence, contrainte, menace ni surprise sur un mineur âgé de plus de quinze ans sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 € d'amende : 1° Lorsqu'elles sont commises par un ascendant ou par toute autre personne ayant sur la victime une autorité de droit ou de fait ; 2° Lorsqu'elles sont commises par une personne qui abuse de l'autorité que lui confèrent ses fonctions.

Ben c'est pas toi qui décide à partir d'un article sur un forum, dans un procès il y a des éléments à charge et à décharge, des faits établis ou pas, des circonstances atténuantes, des réquisitions des plaidoiries. Dans un autre article sur la même affaire, il est stipulé que l'adolescente avait entre 15 et 18 ans et qu'elle ne montrait pas de signes de résistance ou de protestation, elle a parlé de ça à la police quand elle a fugué. D'autre part le même bonhomme est incarcéré pour une autre affaire où il est accusé de viol sur la fille de sa fille adoptive (âgée de 9 ans), si c'est avéré, il va prendre beaucoup plus qu'un an là !

Si une telle différence de sanction existe c'est qu'elle est sans doute motivée par l’âge de la victime au moment des faits et la nature des agressions sexuelles commises : On ne condamne pas de la même façon un homme qui sodomise régulièrement une fillette de huit ans et un autre qui oblige une ado à lui faire une fellation.

Et toi le blaireau, mais on est habitué !

Je trouve que tu te décris super bien !

Oui, mais si on ne vient plus sans en avertir ceux qui ne savent même pas que nous existions, ça risque de passer inaperçu !

Et aussi le fait qu'il y a une grosse proportion de mecs pas très futés !