metal guru

Ça l'était avant ? Où ? Pour qui ? Pendant combien de temps ? Quelle est la valeur suprême de nos jours dans le monde ? Comment mesure t-on la valeur suprême de maintenant par rapport à celle du passé ? En ce qui concerne le sujet, j'aurais besoin que tu m'éclaires un peu : Qu'est ce que la passion ? Combien de temps dure t-elle ? Est ce qu'elle a la même intensité pour tout le monde ? Comment mesure t-on la passion pour arriver à en conclure qu'elle est moins présente aujourd'hui en amour qu'avant ? Comment détermines tu la pensée dominante d'aujourd'hui à propos de la passion amoureuse ? Est-il permis de dire que tu ne peux pas savoir quels sont les intervenants de ce topic qui sont plus ou moins passionnés en amour ? Et est-il permis de dire qu'il serait complètement absurde de se baser sur une impression personnelle, pour énoncer un postulat applicable à une société, en ayant fait des déductions hasardeuses sur les réponses d'une dizaine d'individus ? Il me semble qu'avec un minimum de réflexion personnelle et d'un peu de lucidité, on peut comprendre qu'un postulat tel que tu le conçois est plus proche de la farce égocentrique que d'un réel intérêt sociologique ! Ben range les tiennes, l'éternité durera moins longtemps !

Je n'ai pas lu d'avis vraiment pertinent sur la passion qui serait moins présente dans l'amour qu'à une certaine époque, j'ai vu des liens sur l'amour et sur sa place dans notre société, mais pas grand chose qui explique que la part de passion contenue dans cet amour serait en recul !

Un peu comme les attaques que tu envoies à Krap en donnant ton avis perso sur ses interventions ? Ça te défoule et te valorise ?

Tu nous expliques donc que les citations que tu as données ne sont là que pour flatter l'égo de leur auteur mais qu'au point de vue du contenu, on devrait s'en méfier ? Merci de nous prévenir !

Ça n'a pas été prouvé, mais si ça te conforte de la penser, c'est que tu as surement un intérêt à ce le faire !

Il ouvre les sujets qu'il veut, et je réponds aussi comme il me plait, à savoir ici que l'énoncé du sujet est un postulat et pas une impression, donc on part sur une discussion basée sur une escroquerie intellectuelle en partant du principe que c'est vrai ! Le sujet n'est pas de savoir s'il y a moins en moins de passionnés en amour, c'est un fait acquis pour l'auteur, alors je lui demande quelles sont ses références pour affirmer une telle chose, et si c'est juste une impression, pourquoi ne le précise t-il pas ? Pour le reste je suis relativement d'accord avec Krap !

Je suis globalement d'accord, dans ce topic je vois beaucoup des intervenants qui semblent confondre souvent la passion avec l'amour, et pour en revenir au titre du topic je pense toujours qu'il est mensonger car il part d'un postulat qui ne peut pas être démontré par son auteur, à savoir qu'il y a moins de passion dans l'amour de nos jours qu'avant, c'est juste une extrapolation gratuite qui ne repose que sur une impression personnelle, il aurait tout aussi bien pu demander pourquoi les jaloux mangeaient moins de radis qu'il y a cent ans que ça aurait eu la même valeur sociologique !

Même dans le cas où l'amour durerait moins longtemps, ça n'implique pas qu'il y ait moins de passionnés il me semble !

J'ai pas dit que tu ne souhaitais pas participer, mais que certaines de tes participations pouvaient être dangereuses quand tu donnes une solution radicale à une personne qui est en état de souffrance ! Et je pense que ça fait aussi chier le monde qui fait justement attention de ne pas trop empiéter sur la vie privée des gens qui exposent une fragilité, en tout cas, moi ça je trouve ça bien plus navrant que beaucoup d'autres choses sur ce forum !

"Nicolas Dupont-Aignan soutient Marine Le Pen " C'est pas con, il a compris qu'il devait exister entre deux tours de présidentielles pour faire plus de 5% la prochaine fois et ainsi avoir ses frais remboursés ! La prostitution en politique n'est pas réprimée par la loi il me semble !

Et toi tu es là pour te faire mousser en te prenant pour un conseiller conjugal ? Tu es aussi un parasite qui se croit habilité à distiller son incompétence en la faisant passer pour de la psychologie constructive, pourquoi faudrait-il l'accepter ? Et je pense que les gens qui ont écouté tes conseils foireux et qui le regrettent n'ont peut être pas envie de revenir sur le forum pour retenter l'expérience !

Ce n'est pas parce que tu poses des questions et que tu essaies d'en savoir plus que ça te rend plus compétent pour apporter une réponse dans un domaine où tu ne comprends rien !

C'est quand même hallucinant les raccourcis que tu prends, ça ne te vient pas à l'esprit que la vérité d'un jour en ce qui concerne les sentiments ne sera peut être pas celle de demain ? Pas un seul instant tu n'envisages que les sentiments puissent évoluer en bien ou en mal avec le temps, à partir du moment où tu es incapable de comprendre une chose aussi simple, et que tu ne sais élaborer un raisonnement qu'au travers du prisme de ta propre vie sentimentale, le champ de tes compétences pour conseiller les autres est vraiment très réduit !

Mon avis est peut être puant, mais je ne pense pas qu'il soit aussi dangereux que le tien quand parfois tu donnes des conseils complètement tordus à des personnes en détresse, au risque de les rendre encore plus mal ! L'inconséquence et l'irresponsabilité de certains de tes propos est un danger pour celui qui pourrait les prendre au pied de la lettre !

Ça c'est vrai !

Quand je peux aider, c'est toujours avec plaisir !

Je maintiens que tu affirmes n'importe quoi, ta morale à la con à base de phrases grandiloquentes, basée uniquement sur ce que tu peux comprendre ou apprécier, a les limites de de ton ouverture d'esprit, en l’occurrence des limites très étriquées !

Le manuel de son portable !

Mais on pourrait bruler les One Direction !

Swam, tu comprends à présent pourquoi je n'exprime que des critiques négatives et rarement un plébiscite aux propos des autres ?

Je le pense aussi ! ( Comme quoi, j'exprime aussi mon accord à certains propos parfois !) Sauf s'ils ont de beaux nichons !

Encore une fois tu ne comprends pas, je n'ai pas écrit que tu ne pensais pas ça, mais que tu écrivais n'importe quoi ! Si tu ne peux pas prouver ce que tu avances, alors pose ton sujet différemment de façon à ce qu'il soit cohérent. Ben non, pas forcément, un sujet peut être fait pour d'autres raisons !

Est ce que tu es obligé de le faire en affirmant n'importe quoi ?

Tu crois ce que tu veux mais en réalité je ne pense pas ça, sinon pour en revenir à ton sujet rien que le titre est très douteux : " Pourquoi y a t-il de moins en moins de passionné(e)s en amour ? " Ta question contient une affirmation : "Il y a de moins en moins de passionnés en amour" , à partir de là ton débat est déjà faussé car tu fais un axiome de quelque chose dont tu ne sais rien, tu inventes une situation générale et tu voudrais qu'on réponde à ta question basée sur quelque chose que tu affirmes sans savoir ! Comment sais tu qu'il y a moins de passionnés en amour ? Est ce que les passionnés doivent t'envoyer sytématiquement un SMS pour te confirmer qu'ils le sont ?

Chacun comprend en fonction de ses capacités et en fait les déductions qu'il peut !