metal guru

Mais les acquis sociaux c'est un truc du système ça, t'es plus antisystème ?

Il y a aussi des candidats du FN qui aiment bien les terroristes malgré ce que l'électorat en dit : Un candidat du FN impliqué dans les négociations de Lafarge avec l’Etat islamique Selon Mediapart, le directeur sûreté du cimentier Lafarge, Jean-Claude Veillard, était cinquième sur la liste du trésorier du FN, Wallerand de Saint-Just, lors des municipales à Paris en 2014. http://www.lemonde.fr/politique/article/2017/05/03/un-candidat-du-fn-implique-dans-les-negociations-de-lafarge-avec-l-etat-islamique_5121617_823448.html Exactement !

Si tu pouvais te calmer stp, on va encore m'accuser d'avoir créé un double compte !

M'est avis que t'es mauvais perdant !

Un maximum c'est combien pour que ça devienne une évidence pour l'humanité ? Que j'exprime de la négativité sur certains de tes sujets, sans doute, mais en ce qui concerne l'imposture je pense que tu sais beaucoup mieux que moi la distiller . Effectivement, comme quoi tu y arrives en réfléchissant un peu ! J'apporte au débat que ton sujet part d'un postulat que tu ne maitrises pas, ça me parait quand même assez important de préciser que si le postulat de départ est erroné la pertinence de la discussion qui accepterait cette base est biaisée ! Je vais t'avouer quelque chose de personnel sur moi : Ce n'est pas vraiment ma principale motivation !

Je pense que c'est l'éternel "C'était mieux avant ", l'individu qui ne se sent pas à sa place et au lieu d'espérer dans l'avenir regrette le passé alors qu'il n'y était pas pour savoir si c'était vraiment mieux, ou alors c'est l'adulte qui regrette son enfance et l'innocence qui l'accompagnait ! Si tu écoutes certaines personnes tu as l'impression que c'était vachement mieux d'être un serf au moyen âge que d'avoir le RSA aujourd'hui !

Avant il y avait des guerres, la famine, les épidémies, la pauvreté, la mortalité infantile, l'absence de soins etc ... Ça favorisait plus la passion ? Moi je ne saurais affirmer s'il y en a moins qu'avant parce c'est quasi impossible à savoir, alors répondre pourquoi c'est comme ça à quelque chose dont on est absolument pas certain que ça soit vraiment comme ça, j'ai du mal !

Ce n'est pas la question du sujet qui est : "Pourquoi il y en a moins qu'avant ? " !

Je pense que vu le nombre de participants à ce sujet on peut effectivement en tirer des conclusions qui seront opposables à toute la population de l'univers.

C'est une affirmation ou une question ?

Il y a des professionnels de l'intensité et de la durée de la passion à travers les âges ? Je veux bien être traité de troll, mais à ce moment là il faudrait aussi envisager que tous ceux qui viennent nous expliquer ce qu'est l'amour ou comment il évolue en sont aussi car ce n'est pas le sujet, par contre je suis assez d'accord avec ta dernière contribution : Si la personne ne parvient pas à maitriser ses sentiments passionnels comment peut on prétendre qu'ils sont moins présents de nos jours ?

C'est faux, mais tu as le droit d'avoir cette opinion basée uniquement sur ton ressenti ! Je fais ça pour échanger des idées et provoquer des discussions, c'est un peu le but du forum non ?

C'est assez facile à démontrer que tu n'as aucune rigueur dans la manière dont tu te forges une opinion, il suffit par exemple de voir que plus haut tu prends en compte l'interprétation que tu fais de quelques avis sur le sujet pour en tirer une conclusion qui conforte ton point de vue, c'est idiot, mais tu peux me démontrer que c'est très rationnel et incontestable si tu veux ! :)

S'il ne relève que de ton opinion alors il faut le préciser sinon ça sous entend que c'est une vérité quand tu énonces le sujet comme tu le fais ! Un peu de rigueur intellectuelle ou morale t'aurait incité à poser la question différemment : "Pensez vous qu'il y a moins de passionnés en amour ? " par exemple, là tu demandes pourquoi il y en a moins, comme si c'était un fait établi alors que ça n'en n'est pas un, je trouve que la discussion repose sur un mensonge et je le dis !

Mais si tu ne comprends pas la différence entre avoir le droit d'être raciste et exprimer son racisme, c'est pas vraiment ma faute ! Je veux bien que tu me montres les textes de loi qui t'interdisent d'avoir des pensées racistes !

Mais on s'en tape que tu te pognes sur le poster de MLP, c'est pas le sujet.

Mais je suis très content même si l’extrême droite ne pourra pas t'empêcher de penser le contraire !

Je n'ai jamais dit que les libertés ne se réduiraient pas, mais juste qu'on ne pourrait pas t'interdire de penser ce que tu veux, c'est quoi le truc compliqué là dedans ?

Ben tu te trompes, tu as parfaitement le droit d'être raciste, comme celui d'être idiot ou de de penser que voter FN c'est bien, aucune loi n'interdit de penser ce que l'on veut ! Bref tu peux pas justifier ton affirmation, je m'en doutais un peu il faut dire !

Alors, pour que tu sois tout à fait clair, je veux bien que tu m'expliques comment on va t'interdire de penser quelque chose.

Je ne vois pas comment l’extrême droite pourrait t'empêcher de penser ce que tu veux , à moins qu'il y ait un programme d'ablation du cerveau qui m'aurait échappé dans les propositions de sa séduisante candidate (pour " séduisante" je déconne ) !

La France t'offre la liberté de penser tout ce que tu veux sans aucune restriction !

C'est une façon de voir les choses, on peut y opposer le fait que la passion se manifeste peut être autant mais que tout le monde ne la voit pas forcement, que les sites de rencontres aident certains à faire des connaissances alors qu'ils seraient restés auparavant dans la solitude ou dans l'ennui d'un mariage qui dure trop longtemps.

Chaudasse !

Et une seule mauvaise foi ?