metal guru

J'ai écrit qu'il avait 15 ans en première ? Je veux bien que tu me montres à quel endroit stp ! Tu veux bien nous expliquer ce qu'est le détournement de mineur stp ? Parce que visiblement tu n'as aucune idée de la signification de ce que tu écris !

Qui a dit ça ? Tu te fais tes films et tu inventes pour que l'histoire corresponde au besoin que tu as d'en ressortir du négatif !

Alors par acquit de conscience je suis allé vérifier leur bio, si tu avais fait la même chose ça t'aurait évité d'écrire une connerie de plus. Après la 1ere Macron est parti continuer le lycée à Paris et elle a déménagé là bas aussi mais elle ne l'avait plus comme élève. Donc s'ils ont eu des rapports sexuels après sa classe de 1ere ils n'étaient pas condamnables par la loi et comme tu ne sais pas pour avant ...

Qu'est ce que tu ne comprends pas dans le mot "mineur" ? A quel âge ont ils eu leur premier rapport sexuel, si tu ne le sais pas alors ton code pénal tu peux t'asseoir dessus ! A quel âge ont ils eu leur premier rapport sexuel ?

Donc tu ne sais pas mais tu inventes juste parce que ça t'arrange, ça ne m'étonne pas vraiment !

C'est possible, mais c'est à quel endroit qu'on trouve le lien qui dit qu'il avait 15 ans quand il y a eu le premier rapport sexuel ?

Tu as écrit détournement de mineur par adulte ayant autorité, il n'y a pas détournement de mineur beaucoup de gens confondent ça avec les relations sexuelles entre adulte et mineur. De plus tu nous dis que tu ne sais pas à quel âge il y a eu relation, donc tu n'es pas certaine qu'il était mineur, c'est quand même assez pour comprendre que tu ne sais pas mais que tu extrapoles au point de placer un crime là où il n'y en a peut être pas !

Donc tu ne sais pas quel âge il avait mais ça ne t'empêche pas de faire des allusions ou d'expliquer que tu aurais porté plainte, ça démontre le niveau de réflexion qui est le tien !

Je ne juge pas, je suppose, et c'est mon droit de ne pas lire la plupart de tes interventions parce quand je lis je vois très souvent les mêmes termes qui semblent vouloir démontrer que tu maitrises la zététique, la logique ou la rationalité alors que personnellement j'y vois plutôt un souci comportemental ! Après tu fais comme tu veux c'est toi qui voit, si ça t'apporte un peu de réconfort, c'est bien !

Je te demande quel âge il avait au moment du premier rapport sexuel et je te dis que ce n'était pas un prof dans le sens scolaire ou éducateur mais juste une personne qui donnait des cours de théâtre . Sinon quel âge pour Macron pour le premier rapport sexuel avec sa femme ?

Honnêtement je n'ai pas lu tout ce qui au dessus, ça doit être aussi méthodiquement obsessionnel et égocentrique que d'habitude !

Pour le détournement de mineur il aurait fallu que le mineur soit allé vivre chez elle sans le consentement de ses parents, est ce que c'est le cas ? Pour la personne adulte ayant autorité je ne suis pas certain que ça fonctionne dans ce cas précis, elle n'était que son professeur de Théâtre, est ce que c'était dans un cadre obligatoire ou dans une configuration qui conférait une autorité au professeur ?

Je ne raisonne pas en fonction de ce que notre société devrait être mais de ce qu'elle est ! 7 % de la population scolarisée de plus de 18 ans est illettrée !

Comme je te l'ai expliqué plus haut, l'accusation c'est toujours avant le procès, c'est même le principe du procès, on juge une personne accusée de ....! En fait tu t'étonnes que les médias ne parlent pas tout en parlant trop, c'est ça la mascarade ?

Peut être parce que tu n'as pas envie d'entendre ! Ça date d’aujourd’hui : Plaisir d'offrir http://www.liberation.fr/france/2017/05/14/affaire-fillon-marc-ladreit-de-lacharriere-la-revue-des-deux-mondes-mis-en-examen_1569408 http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/05/14/affaire-penelope-fillon-marc-ladreit-de-lacharriere-mis-en-examen_5127448_5070021.html https://www.marianne.net/politique/marc-ladreit-de-lacharriere-mis-en-examen-dans-l-affaire-fillon https://www.lesechos.fr/politique-societe/societe/0212085457453-affaire-fillon-marc-ladreit-de-lacharriere-mis-en-examen-2086594.php Quand le procès a eu lieu, ce n'est plus un accusé mais un condamné ou un innocent, le principe de l'accusation c'est toujours avant le procès, et ce n'est pas spécifique à la France !

Il avait quel âge au moment du premier rapport sexuel ? Et tu aurais porté plainte pour quel motif ?

C'est peut être aussi ça le gros problème de la démocratie, les imbéciles fiers de ce qu'ils sont !

Un système démocratique c'est un système auquel tout le monde peut accéder sans distinction, mis à part les mineurs, les majeurs protégés (Le juge décide) ou ceux qui ont perdu leurs droits civiques ! La démocratie ne demande pas à celui qui exerce son pouvoir démocratique de comprendre pour qui il vote, ce que tu considères comme un système plus démocratique n'en est pas un puisqu'il embrouillerait encore plus l'électeur, ça serait un système peut être plus sélectif mais plus difficile à comprendre pour une partie de l'électorat qui se sentirait mise à l'écart !

Je reprends, le système n'est pas compliqué pour beaucoup de gens mais il est plus compliqué que l'actuel dans le sens où il demande plus de réflexion, plus de compréhension et plus de facultés intellectuelles pour comprendre ce qu'il faut faire ! Est ce que c'est plus démocratique d'empêcher les illettrés ou ceux qui ont des facultés de compréhension limitées d’accéder au vote ? Si la réponse est oui, effectivement ce vote serait mieux, mais à partir de quel moment on décide qu'une personne n'est pas assez intelligente ou cultivée pour pouvoir choisir un candidat dans une élection ? Parce que sinon, on peut aussi faire beaucoup mieux pour choisir le président, chacun écrit le nom qu'il veut sur un papier, ensuite on prend les 1000 noms les plus cités qui iront de Hanouna à Pogba, on interroge les 1000 personnes pour savoir celles qui acceptent de continuer, et on applique le principe du jugement majoritaire avec des cases à cocher, ça serait beaucoup plus juste et démocratique que de demander aux gens de faire des croix pour élire des politiciens professionnels non sélectionnés par eux, alors qu'ils voudraient plutôt Jean Pierre Pernaud pour diriger la France !

Bien sûr qu'on peut, et je pense que tu le sais très bien ! Je crois qu'on se heurterait là aussi à une quasi impossibilité matérielle en voulant multiplier les recours au peuple pour prendre des décisions !

La réalité mon petit incontinent intellectuel, c'est que si tu ne peux pas prouver ce que tu écris sur une accusation aussi grave, c'est de la diffamation !

A l'arrivée on aura la même chose, de plus si on change le mode de scrutin, je suis certain que le discours politique va lui aussi changer, et on va aller vers encore plus de démagogie pour tenter d'être le plus neutre possible et éviter de froisser le plus grand nombre. Ça sera langue de bois à tous les étages et un imbroglio énorme au moment du dépouillement avec des tas de gens qui se plaindront d'un système trop compliqué !

J'avais remarqué que tu manquais de moyens, et pas que pour le botox, c'est la faute de la gauche !

La réalité, que ça plaise ou non, c est qu'il n'est pas intellectuellement très éveillé ! point barre !!!

Ça avance bien pour la plainte de Fillon ! Affaire Penelope Fillon : Marc Ladreit de Lacharrière mis en examen Selon le « JDD », l’homme d’affaires et propriétaire de la « Revue des deux mondes » a été entendu pendant dix heures avant sa mise en examen pour abus de biens sociaux. La campagne présidentielle est terminée, mais pas l’enquête sur les emplois fictifs supposés de Penelope Fillon. L’homme d’affaires et propriétaire de la Revue des deux mondes, Marc Ladreit de Lacharrière, a été mis en examen vendredi soir 12 mai pour abus de biens sociaux, révèle le Journal du Dimanche daté du 14 mai. Les juges s’interrogent sur le contrat de Penelope Fillon de mai 2012 à décembre 2013 à La Revue des deux mondes, propriété de Marc Ladreit de Lacharrière, proche de François Fillon, ancien premier ministre et candidat malheureux de la droite à l’élection présidentielle. « Convoqué discrètement vendredi, Marc Ladreit de Lacharrière a passé dix heures dans les locaux du pôle financier [du tribunal de grande instance] parisien. L’homme d’affaires est ressorti de son face-à-face avec les trois magistrats [Serge Tournaire, Aude Buresi et Stéphanie Tacheau] un peu après 19 heures, mis en examen pour abus de biens sociaux », écrit le JDD. A ce stade de l’enquête, les juges estiment que le travail de Penelope Fillon à la Revue des deux mondes, rémunéré 5 000 euros bruts mensuels entre mai et décembre 2013, était « un emploi de complaisance ». http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/05/14/affaire-penelope-fillon-marc-ladreit-de-lacharriere-mis-en-examen_5127448_5070021.html