metal guru

Ce n'est pas moi qui t'y mets, les catholiques y sont de fait !

Il n'y a pas de problème à ce qu'elle soit chrétienne, mais visiblement c'en est un pour elle, mais tu peux lui poser la question !

Je ne l'insulte pas non plus et j'ai le courage de m'exprimer, si je devais l'insulter je ne le ferais pas ici ! Je pense sincèrement ce que j'ai écrit, je ne crois pas qu'un type qui emploie le mot " tapette " sans y voir de connotation injurieuse envers les homosexuel soit très intelligent ou très malin ! C'est un peu le souci de la désinhibition d'une certaine parole sur le net: les gens pensent qu'ils peuvent faire affirmer des choses pas sympas sur des groupes à partir du moment où ils ne ciblent pas une personne en particulier, comme si stigmatiser 1000 personnes était beaucoup plus normal que de le faire avec une seule ! Quand on inverse la donne c'est de suite beaucoup plus agressif pour certaines oreilles !

Les premières lignes de ton lien : Au cours de l'histoire, les chrétiens ont connu des conflits et des divisions. Les catholiques, orthodoxes et protestants sont chrétiens. Mais ils appartiennent à des églises différentes. Être catholique, c'est une façon d'être chrétien. Mais il y a d'autres façons d'être chrétien, d'autres traditions chrétiennes. S'il y a des différences, c'est parce que, au cours de l'histoire, la famille des chrétiens a connu des conflits et des divisions. Morfou, la chrétienne qui s'ignore !

Mais tu n'es pas les "autres", tu es juste toi, c'est à dire un petit mec psychorigide, pas très intelligent ni malin, tu peux éventuellement donner le point de vue des gens qui comprennent les choses comme toi, c'est à dire ceux qui n'ont pas les capacités de pousser leur analyse bien loin et qui sont obligés de faire avec ce qu'ils ont ! Si tu nous expliques qu'il y a des tas de connards ignorants qui sont homophobes, je crois qu'on le sait déjà !

C'est marrant parce que le Larousse dit aussi qu'en langage injurieux c'est un homosexuel, il vaut mieux que tu t'en tiennes au langage reconnu par l'académie française pour t'exprimer parce que si tout le monde fait pareil un jour quelqu'un va te traiter d'abruti en t'expliquant que pour lui ça veut dire inconséquent !

C'est tellement stupide de se déclarer catholique et non chrétien qu'il n'y a pas grand chose de sérieux à répondre a une telle ineptie ! Un chrétien est une personne qui a foi en Jésus, si ce n'est pas ton cas, tu n'es pas non plus catholique, si tu crois en Jésus tu es chrétienne, et ton petit snobisme obscurantiste qui se voudrait de l'un sans faire partie de l'autre ne change rien à l'affaire.

Shirley sans Dino vous explique le catholicisme !

Tu es sur internet là tu peux te donner toutes les compétences que tu veux . Maintenant un professionnel du droit qui écrit ceci : C'est juste ... Par contre avec toi c'est très constructif, surtout pour le code pénal !

Alors si tu connais le code pénal tu sais très bien que la mise en examen est systématique en matière de diffamation et qu'il suffit de porter plainte contre tous les élus d'un gouvernement pour qu'ils se retrouvent pratiquement tous mis en examen, si tu sais tout ça ton intervention est hypocrite et basée sur de la mauvaise foi, mais je penche plutôt pour l'ignorance !

Si tu le connaissais vraiment tu dirais moins de conneries quant à la mise en examen pour diffamation ! Les militants politiques frustrés, il n'y a rien de plus vindicatif et malhonnête, en dehors peut être des religieux, le pire étant bien sur les religieux militants politiques !

Tu es surtout inculte pour écrire une chose pareille ! Je comprends les lois de la république et je connais un peu les religions, choses que visiblement tu es très loin de maitriser !

Tu as le droit de te le demander, ça ne me dérange pas !

Le souci c'est qu'il faut que la machine ralentisse pour qu'il fasse des excuses, dimanche il en était à vouloir porter plainte contre le CSA.

Si tu te sens catholique et pas française je ne peux rien pour toi !

Je n'ai jamais dit que les chrétiens français respectaient les lois ordonnées par leurs dieux, ça se saurait !

Homophobie dans TPMP: "Bouleversé", Cyril Hanouna publie une lettre d'excuse MÉDIAS - Suite et fin de la polémique autour du canular homophobe de "Touche pas à mon poste"? Après plusieurs jours d'indignation, de discussion et de justification Cyril Hanouna publie une lettre d'excuse sur le site de Libération et se dit "bouleversé à la lecture de certains témoignages (...) après la diffusion du sketch." Un mea culpa total, cinq jour après l'émission en question. "Aussi, si ce canular n'a pas fait rire chacun avec tous et au contraire est apparu comme pouvant accentuer l'homophobie alors, c'est qu'au final, ce sketch n'avait pas lieu d'être", explique notamment l'animateur-star de C8. Une lettre qui vise, sans doute, à clore un chapitre bien délicat pour la chaîne du groupe Canal+ qui voit la liste des annonceurs souhaitant travailler avec TPMP s'amenuiser et le CSA se pencher sérieusement sur son cas. Une référence à "Comme ils disent" L'homme fort de la chaîne revient sur ce qui fait, selon lui, la force de son émission: "rire de tout avec tout le monde" dans le but de "divertir et de partager avec [son public] ce [qu'il a] cru, dans un instant de passion, drôle." Certains ont besoin de plus de précautions, de bienveillance et de soutien que d'autres." "Je n'ai jamais voulu être malveillant, porter atteinte à quelque dignité humaine ou à quelque vie privée que ce soit. Au contraire. J'ai toujours pensé que rire de tout avec tout le monde était la meilleure manière de respecter toutes les différences, d'inclure, de rapprocher, de rassembler, bref de s'aimer. J'avais tort", explique-t-il. "Mais cette fois-ci, mes lazzis et mes quolibets n'ont pas laissé froid ceux qui les ont reçus", lance également le chef de bande dans une référence manifeste à la chanson de Charles Aznavour, "Comme ils disent". Et comme la veille lors de son émission, Cyril Hanouna termine ses excuses en indiquant vouloir se rapprocher "des associations" pour que "ces derniers jours nous servent à toutes et tous pour avancer." http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/23/homophobie-dans-tpmp-bouleverse-par-les-reactions-cyril-hano_a_22105785/

Et les rues des musulmanes voilées de France aussi, et même celles des barbus français en djellaba, ce sont les leurs aussi !

C'est pas vraiment le message de celui qui a inventé ta religion ! Toute femme qui prie ou qui prophétise la tête non voilée, déshonore sa tête: elle est comme celle qui est rasée. Si une femme ne se voile pas la tête, qu'elle se coupe aussi les cheveux. Or, s'il est honteux à une femme d'avoir les cheveux coupés ou la tête rasée, qu'elle se voile. L'homme ne doit pas se couvrir la tête, parce qu'il est l'image de la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l'homme.

Tu aurais du écrire comme je l'ai fait : "Les rues", parce qu'elles ne sont pas plus à toi qu'à bon nombre de femmes musulmanes qui portent le foulard ou pas !

En effet, ce symbole existait dans la religion punique où il était associé à la déesse Tanit. https://fr.wikipedia.org/wiki/Khamsa_(symbole) Que des berbères, des juifs ou des musulmans l'utilisent comme symbole de superstition c'est leur problème.

Faute d'arriver à comprendre on fait selon ses moyens !

Les mains de Fatma c'est un symbole qui est dédié à une déesse qui existait plusieurs siècles avant le christianisme et dont le culte n'existe plus aujourd'hui ! C'est pas vraiment le cas de la croix chrétienne !

Il faudrait que tu comprennes une bonne fois pour toutes que ce ne sont pas vos rues mais celles de tous les citoyens qui ont le droit de les arpenter et de se vêtir comme ils veulent dans le respect des lois républicaines ! Dans les rues je vois des églises, je ne demande pas leur destruction sous prétexte qu'elles abritent des rites sectaires qui glorifient un personnage de fiction complètement taré, tu dois pouvoir arriver à faire cet effort en mettant ta rancœur et ta méchanceté un peu en retrait !

Si elle était comme ça au moment du vote et qu'elle a des témoins, il va ramasser à mon avis ! Je ne vois pas en quoi elle ne serait pas reconnaissable !