metal guru

Je n'ai jamais écrit ça, je dis juste que tu ne connais pas le dossier et que tu demandes à ce qu'on donne le nom d'un juge parce qu'il n'y a pas eu de suite à la plainte, ce qui est à mon sens stupide et contreproductif !

C'est clair que la comparaison est incontestable, tu t'es épuisée à écrire trois phrases sur un forum, tu voudrais peut être que je sois condamné pour ça ! De plus que ce soit Weinstein ou pas, ta proposition première de balancer le nom d'un juge parce qu'il n'obtient pas une condamnation et toujours stupide à partir du moment où tu ne connais pas les éléments dont il dispose pour arriver à faire condamner un accusé ! Le problème avec le harcèlement c'est que souvent il est difficile d'avoir autre chose que la parole de la victime, et sans les aveux ou des éléments qui permettent de corroborer l'accusation, le suspect bénéficie de la présomption d'innocence, et toi tu voudrais que le juge devienne responsable du fait qu'il n'invente pas de preuves, c'est stupide !

C'est faux, s'il n'avait pas choisi la voix médiatique tu aurais le droit de donner ton avis aussi, même s'il avait fait garagiste il y en aurait pour s'étonner qu'il puisse gagner du pognon en réparant des roues crevées, rire ou trouver une copine alors que sa victime est morte !

Il n'a pas été condamné à avoir honte toute sa vie, c'est lui seul qui voit avec sa conscience. Personnellement je ne lui demande pas de fermer sa gueule et pour ce qui est de laver les pêchés je ne pense pas que Dieu t'aie envoyé un SMS pour t'expliquer ce qu'il en pensait ! Quant à la réprobation sociale, c'est chacun qui fait comme il veut, personne n'est obligé de parler de lui, d'acheter ses disques ou de lire ses interviews !

Tu confirmes que tu es libre de donner ton avis et lui il est libre de faire comme il veut !

Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu crois savoir, ce qui te permet de diffamer Cantat en l'accusant de quelque chose que tu ignores parce que les gens comme toi ont besoin de certitudes même dans les domaines dans lesquels ils sont incompétents ! Pour le reste, ta vie et le comportement que tu pourrais avoir si ceci ou cela, ce n'est pas le sujet, et ça démontre juste ce que je disais plus haut, tu es incapable de juger sans t'impliquer émotionnellement en sans faire tourner l'affaire autour de ton nombril. Tu écris n'importe quoi pour justifier ton incompétence et le fait que tu ignores les intentions des gens dont tu parles et ce qu'ils ont réellement fait ou pas ! Sinon pour l’anecdote ce n'est pas de l'agacement mais juste un perpétuel étonnement à voir sans cesse, pour chaque fait-divers, des individus qui ne savent rien, expliquer ce qui s'est passé, et comment il faut que la justice fonctionne !

Tu parles de Weinstein ? Qu'il y ait une plainte ou pas c'est un justiciable comme un autre, s'il n'y a aucune preuve ou témoignage pour étayer l'accusation, le juge ne peut pas faire grand chose ! Là avec toutes les plaignantes, je pense qu'on va avoir des témoignages qui se recoupent et qui permettent de l'inculper !

Est ce qu'il y avait des preuves ? Je ne fais le jeu de personne, c'est juste que je connais un peu le droit et qu'on ne condamne pas une personne parce qu'un individu sur un forum a décidé qu'il fallait le faire sans rien savoir de l'affaire !

Je suis correct, si ça ne te plait pas tu alertes. Les membres de Noir Désir je m'en tape et une fois de plus tu racontes l'histoire qui te plait parce que tu n'es pas un membre de Noir Désir, et tu ne sais pas dans quelle condition ça s'est passé. Moi je ne dis à aucun moment que je sais ce que pense Machin ou Machine ou si ce qu'ils disent est vrai ou pas, parce que je suis comme toi, je n'en sais rien, mais à une différence près c'est que moi je n'invente pas mon roman photo pour qu'il corresponde à ce que j'ai envie de croire !

Mais ça t'arrive de penser que ce que dit ou écrit une personne peut ne pas être une vérité ? Tu n'es pas elle, tu ne sais pas si ce qu'elle a dit ou écrit est vrai ou pas, mais tu choisis ton camp plutôt que d'avouer ton ignorance, si Cantat était ton fils ou ton père tu aurais un discours différent, parce que l'argument " si c'était ... " c'est de la merde, ça fait appel à des sentiments extrêmes qui n'ont plus rien à voir avec la raison, ça fait faire ou dire des conneries. C'est pas la morale que je défends mais le droit, mais visiblement tu ne sais pas ce que c'est et tu ne l'envisages que par le prisme de l'émotion ce qui t'empêche d'être équitable.

Non ! Et si toi ça te suffit, heureusement que tu n'es pas magistrat ! Les procureurs à la petite semaine qui ne pigent la justice qu'au travers de leurs émotions, c'est tout sauf juste !

L'expérience c'est juste une impression basée sur un vécu, on condamne sur des faits pas sur l'expérience de untel ou d'un autre !

Un crime a une sanction légale, Cantat est un justiciable soumis aux lois de son pays, il a été jugé par des personnes qui avaient beaucoup plus d'éléments que toi pour le faire et il a payé la dette que lui demandait la société ! Il ne te doit rien à toi !

Je ne te demande rien, je te dis simplement qu'il y a une justice et que ce ne sont pas la rue ou internet qui décident ! Toi tu vas encore plus loin, tu décides qu'il va être récidiviste.

Je suis d'accord, c'est aussi le cas de tas de gens qui n'ont pas le éléments ni les connaissances suffisantes pour savoir ce qui est bien ou pas en matière de condamnation dans un fait divers, on se retrouve la plupart du temps avec des milliers de procureurs sur les réseaux sociaux qui "estiment que ..." alors qu'ils ne savent pas grand chose hormis ce qu'ils ont lu dans les médias ! Pour le reste Cantat n'est pas responsable que de ses actes, certains ne veulent pas le voir médiatisé mais ne se privent pas, parce qu'il l'est, pour en faire le symbole de la violence faite aux femmes. Il aurait fallu qu'il ait combien pour qu'ils ne souffrent plus ?

Donc on ne sait pas si c'est vrai ou pas, dans ce cas on ne peut pas affirmer qu'il l'ait fait !

Est ce qu'il y avait des preuves du harcèlement ? C'est compliqué comme question ?

Est ce que notre société doit condamner tous les criminels ou délinquants à mort sous prétexte que le fait qu'ils soient vivants après leur acte créé de la souffrance aux victimes ou à leur famille ? Est ce que tout détenu qui veut se réinsérer après avoir purgé sa peine doit continuer à s'auto punir en choisissant d'exercer une profession avilissante, porteuse de chagrin ou de désespoir ? Serions nous tombés si bas que de faire passer un individu qui a payé sa dette pour un éternel débiteur ?

Il me semblait que les chanteurs connus faisaient aussi la une des magazines et donnaient des interviews pour promouvoir leur albums, j'ai dû aussi me tromper ! Cantat en fait peut continuer son métier à condition que personne ne sache qu'il sort un album, on peut aussi ,au nom de la morale, demander aux pros de la vente de musique qu'ils ne mettent ni sa photo ni son nom sur les CD ou sur les titres vendus en lignes.

Où ai-je parlé d'albums ?

Je n'ai pas tout suivi de l'affaire mais il a été condamné pour ça ?

Je crois que de toute façon, parce qu'il est célèbre et qu'il a commis cette atrocité, tout ce qu'il fera sera commenté négativement par certains. Il s'est tenu à carreau en prison, certains trouvent qu'il n'aurait pas dû avoir une remise de peine quand même ! Il se serait battu avec un autre détenu, on l'aurait taxé de violent indécrottable, il refait son métier, c'est indécent. Il se serait suicidé on l'aurait traité de lâche, il donne une interview c'est une pleureuse, bref le mec est condamné à une mort sociale par une partie de l'opinion publique. Personnellement ce qui m'étonne le plus c'est qu'il arrive encore à tenir et qu'il ne se soit pas foutu en l'air, mais si un jour c'est le cas, tous ceux qui auront contribué à ça pourront dormir tranquilles, ils ne seront accusés de rien ! Pourquoi ?

Je ne vois pas trop de morale ni de vertu dans le fait de refuser à un mec le droit de faire son taf, mais chacun sa croix !

Qui sur ce topic défend Cantat parce que son talent serait opposable à ce qu'il a fait ?

Il a recommencé quoi ? C'est hallucinant de voir les gens réécrire l'histoire à leur convenance et selon leur ressenti ! Ce n'est pas parce que tu ne peux pas comprendre que ça n'existe pas ! Tu sembles ne fonctionner qu'à l'affect et au parti pris, je trouve ça dangereux d'inventer la vie des autres sans vraiment les connaitre ou savoir qui ils sont !