metal guru

Tu ne sembles pas toi même être apte à comprendre la notion de viol ou celle de culpabilité mais ça ne semble pas vraiment te gêner pour alimenter la discussion !

Donc si ta femme ou ta mère se fait choper par son ex dans un couloir et qu'il la pénètre de force, pour toi ce n'est pas un viol !

Tu n'en sais rien, il y a sans doute des histoires d'assurances et éventuellement des dommages et intérêts qui peuvent tomber plus tard ! Je ne connais pas les autres candidats et les relations qu'ils ont avec leurs parents, visiblement toi tu les connais bien parce que sinon ta phrase pourrait passer pour de la jalousie !

C'est clair que les statistiques qui sont faites avec les jugements, les plaintes, les rapports de services sociaux ou les déclarations des victimes sont bien moins fiables que l'avis du premier mytho névrosé qui s'exprime sur le net, heureusement que tu es là pour nous le rappeler !

Ok, on prend le crocodile pour expliquer le viol, mais les statistiques disent ceci : 1 femme sur 10 a été violée ou le sera au cours de sa vie. Dans 80% des cas, l'agresseur est connu de la victime, et un tiers des viols a lieu au sein du couple 74 % des viols sont commis par une personne connue de la victime 25 % des viols sont commis par un membre de la famille 57 % des viols sont commis sur des personnes mineures (filles et garçons) 51% des viols sont des viols aggravés 67 % des viols ont lieu au domicile (de la victime ou de l'agresseur) 45 % des viols sont commis la journée et non la nuit. Et maintenant je veux bien que l'on m'explique pourquoi 74 % des victimes connaissent le crocodile, que celui ci n'était pas forcément dans un étang puisque dans 25 % des cas il vit avec la victime, qui elle même dans 57 % des cas est mineure, c'est à dire pas vraiment méfiante vis à vis des crocodiles amis ou parents ! Il est à noter que dans 1 viol sur 3, le crocodile est le conjoint de la victime !

Le sujet n'est pas la séparation ou l'adultère mais le viol !

Sauf que tu es toujours dans le même délire autocentré, tu ne prends en compte que tes propres définitions des mots ! Pour toi un malentendu sera une fille en minijupe, pour un autre ça sera un sourire et pour un troisième le fait de discerner des formes féminines sous les vêtements.

Ce n'est pas parce qu'à toi on ne l'a pas enseigné ou que tu n'as pas été capable de le comprendre que c'est la même chose pour tout le monde. Certains hommes comprennent très bien qu'une femme qui se balade en mini jupe très courte n'est pas à la disposition du premier qui l'attrape !

Ta femme doit donc vivre seule et enfermée pour éviter de se faire violer par un inconnu dans la rue ou par toi dans la chambre conjugale ! Oui, visiblement tu ne comprends pas !

Son traitement médicamenteux !

Leur profondeur d'âme ou vaginale ?

C'est quoi chauffer dans ta phrase ? La mesquinerie, c''est un peu ce que véhicule cette émission de merde, mais ils appellent ça de la stratégie ! Si la nana a tout inventé, c'est la meilleure candidate de toute l'histoire de ce jeu, elle a réussi à éliminer tous les concurrents d'un coup !

Oui, tu nous dis que si ta femme se fait violer parce qu'elle sort habillée en femme alors que le violeur pense que c'est un comportement inadapté, ça sera en grande partie de sa faute à elle, j'ai bien compris ta logique !

Non, le surdosage pour 10 millions de personnes, c'est toi qui le dit !

Le médicament est souvent dangereux quand il est pris pour autre chose et ( ou ) à un dosage supérieur à celui qu'il faut, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de gens pour contester ça !

Suivant sa maladie, une personne qui ne prend pas de médicament sera morte bien avant le reste !

Je ne vois pas pourquoi sa démonstration serait plus probante que celle de médecins ou chercheurs qui affirment que les médicaments et les vaccins sauvent des vies ! Bien sûr que l'hygiène empêche d'avoir certaines maladies, si tu seras moins exposé au cancer du poumon, si tu ne bois pas ou si tu ne vis pas sur un tas d'ordures avec des rats qui courent partout, tu éviteras aussi certainement d'autres affections, cela n'empêche que les vaccins et les médicaments ont largement contribué à la prolongation de notre espérance de vie. Que tu en doutes pour des raisons personnelles ou parce que tu as besoin d'en douter, c'est ton droit, mais la réalité c'est autre chose !

Je ne pense pas que tu connaisses tous les hommes ni toutes les femmes, à partir du moment où tu comprends pas ça, et c'est le cas, tu racontes des conneries ! J'ose même pas imaginer !

Tu peux aussi trouver des sources qui disent clairement que c'est dieu qui permet tout ça !

Quelles sont leurs chance sans traitement ? L’espérance de vie a presque doublé au cours du vingtième siècle Au milieu du XVIIIe siècle, la moitié des enfants mouraient avant l’âge de 10 ans et l’espérance de vie ne dépassait pas 25 ans. Elle atteint 30 ans à la fin du siècle, puis fait un bond à 37 ans en 1810 en partie grâce à la vaccination contre la variole. La hausse se poursuit à un rythme lent pendant le XIXe siècle, pour atteindre 45 ans en 1900. Pendant les guerres napoléoniennes et la guerre de 1870, l’espérance de vie décline brutalement et repasse sous les 30 ans. Au cours du XXe siècle, les progrès sont plus rapides, à l’exception des deux guerres mondiales. Les décès d’enfants deviennent de plus en plus rares : 15% des enfants nés en 1900 meurent avant un an, 5 % de ceux nés en 1950 et 0,4 % (3,5 pour mille exactement) de ceux nés en 2015. La hausse de l’espérance de vie se poursuit grâce aux progrès dans la lutte contre les maladies cardio-vasculaires et les cancers. En 2016, l’espérance de vie en France atteint 79,4 ans pour les hommes et 85,4 ans pour les femmes). https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/graphiques-cartes/graphiques-interpretes/esperance-vie-france/

Non, ça ne remet pas toute l'industrie pharmaceutique en question, parce qu'il ne me semble pas qu'avant la démocratisation des médicaments et des vacccins, les hommes vivaient très souvent jusqu'à 106 ans !

Je me souviens surtout du candidat qui est mort d'une crise cardiaque, on peut mettre ça sur le compte de la fatalité sans que la production puisse être mise en cause, elle ne peut pas garantir la fiabilité de tous les organes des candidats, mais pour le casier judiciaire, il me semble que dans ce type d'émission on demande à tous les candidats de fournir le leur !

Je pense qu'au delà de l'histoire d'agression sexuelle, l'émission a été arrêtée aussi en partie à cause de la négligence de la production. Le mec a un casier judiciaire visiblement assez chargé, condamné à 18 mois de prison dont 6 mois fermes une première fois, puis un an de prison 5 ans plus tard, et depuis le début d'année il est sous le coup d'une plainte pour enlèvement d'enfant ( le sien ). Même si le gars n'a pas agressé la fille, le fait qu'il soit accusé a dû forcer la production à vérifier son casier, ce qui normalement est fait avant la sélection, ils ont fait une grosse connerie en ne vérifiant pas les antécédents judiciaires des candidats.

Une agression sexuelle sur adulte c'est à partir du moment où la victime n'est pas consentante. Il peut y avoir une heure de vidéo de la nana qui chauffe le mec, avec ou sans caméra, si elle ne veut pas aller plus loin et qu'il la touche à certains endroits sans son consentement c'est une agression sexuelle ! En fait quoi qu'il se soit passé avant, si la nana dit non à un certain moment, le mec doit arrêter !

Je ne comprends pas qu'il puisse dire une connerie pareille.