metal guru

Personnellement je n'ai pas de communauté forumique et ceux qui font partie de mes amis sont pour la plupart chiites ou maronites, et même un juif et il n'y a jamais eu de dispute ! L'islam est clivant avec d'un cotè des individus qui rendent les musulmans tous coupables d'être complices des terroristes et des croyants qui voient de l'islamophobie dès qu'on leur refuse une priorité ou quand on écoute une chanson de Patrick Bruel !

Je dois t'avouer qu'il y a des mecs que je ne lis jamais !

Mais parce que l'athéisme ne détermine pas un caractère ni une doctrine, c'est juste le fait de ne pas croire, après chaque individu va faire selon son caractère, ses idées, son degré de tolérance, d'acceptation de l'autre ! L'athéisme n'implique pas d'être meilleur ou moins bon qu'un religieux, il a juste une conception différente de l'origine ou de l'utilité de son existence !

Le texte du lien de libè que tu as posté et dont tu a repris le titre et sur lequel j'ai cliqué, ça ne parle que d'islamophobie, si tu voulais que le topic compare l'islamophobie avec la religiophobie ou l'athéophobie tu aurais du changer le titre, ça aurait êté plus clair ! : La tension monte entre les dirigeants de La France insoumise et des militants des banlieues. La cause ? Une polémique est née vendredi, lors de l’université d’été de LFI à Toulouse, après une conférence animée par Henri Peña-Ruiz, «Les trois boussoles de la laïcité». Une phrase du philosophe a atterri sur les réseaux sociaux : «On a le droit d’être islamophobe.» Depuis, le mouvement tente de la replacer dans le contexte. Henri Peña-Ruiz aussi. Les insoumis ont publié un long extrait pour mettre fin à la fronde. Le souci : les doutes ne se dissipent pas. La définition du terme «islamophobe» clive - les insoumis n’ont jamais utilisé ce mot. De nombreuses figures du mouvement expliquent que, contrairement aux actes visant les musulmans, l’islamophobie n’est pas un délit. Sur les réseaux sociaux, Madjid Messaoudene, élu à Saint-Denis répond : «C’est choquant car l’islamophobie, c’est l’hostilité aux musulmans et à l’islam.» Le débat sémantique n’est pas nouveau, mais il n’avait jamais à ce point enflammé LFI. Samedi, au lendemain du débat, la tension s’est invitée sur un autre terrain. Benoît Schneckenburger, un dirigeant du mouvement, a interpellé bruyamment Taha Bouhafs, militant et journaliste proche des insoumis, pour lui reprocher un tweet - pas très sympathique - au sujet de Peña-Ruiz. La sécurité est intervenue. Taha Bouhafs a dénoncé une «agression physique». Le député de Seine-Saint-Denis, Eric Coquerel est arrivé dans un second temps pour apaiser les esprits. Pas simple. L’altercation a occupé toutes les discussions entre les dirigeants. Ils regrettent la «perte de contrôle» de Schneckenburger. Une «erreur», disent-ils. Mais ne retiennent pas leurs coups lorsqu’il s’agit d’évoquer Bouhafs - alors que ce dernier a demandé «une explication et des excuses» de LFI. Une tête pensante ne veut «plus de lui» dans la galaxie insoumise. Sur les réseaux sociaux, le débat est vif. «Il est clair qu’il sera difficile à l’avenir de participer à des actions avec des cadres qui continuent à nier l’islamophobie et qui ne font aucune déclaration pour condamner l’agression subie par Taha Bouhafs», dénonce par exemple Youcef Brakni, militant du collectif La vérité pour Adama.

Et les cathos prosélytes du forum n'auront vu que du prosélytisme chez les autres . En ce qui me concerne je n'ai aucun problème à accepter que des gens puissent trouver que les athées sont des monstres, des idiots ou des candidats à l'enfer et qu'ils puissent ne pas aimer ou avoir peur des gens qui ne croient pas aux esprits ou aux divinités. Sinon c'est quoi exactement le prosélytisme identitaire athée ?

Je te rappelle le titre de ta publication : Islamophobie : crise ouverte entre LFI et militants des quartiers, Je ne vois pas le mot " athéisme " dans le titre ! Je te rappelle aussi ma première intervention sur le sujet dont le seul mot qui touche au religieux dans le titre est " islamophobie " : " Le terme " islamophobie " est un mot à la con parce qu'il véhicule tous les phantasmes parmi une population qui se sent agressée ! Des tas de gens n'aiment pas l'Islam parce qu'ils en ont peur mais juste parce qu'ils trouvent ses préceptes stupides et abêtissant pour ceux qui les suivent, comme ils peuvent avoir la même opinion sur le christianisme le judaïsme ou d'autres sectes plus ou moins célèbres ! " Et là dessus tu viens répondre sur l'athéisme en te plaignant que les athées participent dans la section religion, tout en accusant ceux qui discutent avec toi d'être HS, identitaires ou je ne sais quoi ! Personnellement je ne me regroupe avec personne ici, je fréquente les sections que j'ai envie de fréquenter et réponds quand j'en ai envie, si tu y vois un complot athéiste c'est ton problème, tu sembles beaucoup plus indulgent envers les cathos qui vont se répandre sur les sujets traitant de l'islam !

J'en sais rien mais par contre ça a un rapport avec ta réponse qui parlait d'un texte de référence ! Sauf qu'en France la plupart des croyants sont des adeptes de religions qui sont basée sur un texte fondateur ! En fait ce n'est pas vraiment un forum pour les croyants, chacun va là où il veut, et les croyants peuvent même discuter de science ! Si ça te fait plaisir de penser ça, ça ne me dérange pas, je ne sais pas ce que pensent ou comment fonctionnent les autres athées vu que je ne choisis pas une non croyance ou une croyance particulière pour fréquenter des gens ! C'est toi qui a amené le HS en déviant sur les athées dans ton topic dédié à l'islamophobie ! Il est à noter que tu n'es pas musulman mais que tu fréquentes beaucoup les topics sur cette religion, les chrétiens adorent se regrouper pour parler de l'islam semble t-il ! Peut être parce que le titre est : Islamophobie : crise ouverte entre LFI et militants des quartiers

Je pense qu'une très grande majorité des athées français n'a pas besoin de texte fondateur pour savoir s'ils doivent ou pas croire en une entité divine. Après chacun fait comme il veut avec ses lectures ou ses idéaux mais les athées la plupart du temps ne se regroupent pas entre eux pour discuter du fait qu'ils ne croient pas en des choses qui n'existent pas !

Personne ne te demande de soutenir la loi ou de ne pas être d'accord avec le maire ! Le problème de la loi , c'est que beaucoup ne comprennent pas sa rigueur. Si ce maire peut prendre les décisions qui lui conviennent pourquoi celui du village voisin ne ferait pas la même chose pour une autre sujet qui lui tient à cœur ?

On a parfaitement le droit d'être atheophobe aussi, les idées intolérantes sont débitées autant par les athées que par les croyants dans toutes sortes de domaines différents. Mais il sera difficile de trouver pour les athées des textes fondateurs de leur non croyance et auxquels il se réfèrent pour justifier la violence envers ceux qui n'ont pas la même non croyance qu'eux !

Non, c'est interdit par le maire !

Comment est qu'on décide qu'il protège la population en prenant des décisions qu'il n'a pas le droit de prendre ? La planète est surpeuplée, est ce qu'il a le droit d'interdire les naissances ? Est ce qu'il peut interdire les religions, les réseaux sociaux les antennes, les véhicules à moteur, ou les climatiseurs dans son village ?

Pourtant j'ai tout appris dans les livres ...

C'est aussi une partie de ton problème ça, tu balances des affirmations péremptoires qui ne reposent que sur ton impression de l'instant ! Ce n'est pas toi qui décides pour l'humanité ce qui est bien ou pas pour se cultiver, chacun se cultive comme il veut ou peut sans avoir besoin d'un pseudo professeur rigide !

Mais c'est tellement évident que ça parait surréaliste de devoir le rappeler à des gens qui n'entrevoient la culture qu'au travers de citations de noms d'écrivains ou de phrases d'auteurs !

On se cultive pratiquement partout et dans n'importe quelle activité, et lire des livres sans vraiment les comprendre ou juste pour citer des auteurs afin de briller en société comme certains le font est ce vraiment plus positif que de regarder la télévision ou le net en apprenant et surtout en comprenant des tas de choses ?

Je pense que tu veux que les gens trouvent quelque chose de bien chez toi, et que tu fais tout pour ça ! Ou pas ! C'est faux, je m'intéresse à certains sujets et des personnes avec qui j'ai échangé sur ce forum n'ont pas à se plaindre de moi !

Ce n'est pas parce que je ne passe pas mon temps à me plaindre que je voue un culte à ma petite personne, quant à la perception que je peux avoir de certaines choses, il peut m'arriver de changer d'avis quand je trouve des éléments qui me font dire que je me suis trompé, pour l'instant avec toi ça n'est jamais arrivé car je te trouve assez linéaire dans ta façon de te vendre !

Tu es totalement égocentrique selon moi, la quasi totalité de tes interventions tournent autour de toi, et des problèmes qu'ont les autres à ne pas pouvoir comprendre à quel point tu es génial cultivé et intelligent ! Tu ne te remets jamais en question car tu es persuadé, ou tu tentes de te persuader, que tu comprends tout ! Tu veux paraitre cultivé, montrer que tu es un intellectuel féru de littérature et de philosophie, tu es dans la posture et je crois c'est flagrant !

Sauf que tu peux te tromper dans les deux cas, parce que tu es peut être moins intelligent que tu ne le crois et quand les autres le voient tu ne le comprends pas !

Le terme " islamophobie " est un mot à la con parce qu'il véhicule tous les phantasmes parmi une population qui se sent agressée ! Des tas de gens n'aiment pas l'Islam parce qu'ils en ont peur mais juste parce qu'ils trouvent ses préceptes stupides et abêtissant pour ceux qui les suivent, comme ils peuvent avoir la même opinion sur le christianisme le judaïsme ou d'autres sectes plus ou moins célèbres ! Sinon pour répondre à la phrase du philosophe " A t-on le droit d'être islamophobe ? " la réponse est bien évidemment oui, on ne peut pas interdire à quelqu'un de penser ce qu'il veut, la loi n'est là que pour interdire les manifestations ou mises en pratiques de certaines idées hostiles ou dangereuses pour d'autres individus, et c'est dommage que ça ne soit pas le cas pour certains textes religieux pour qui le législateur semble bien trop compréhensif !

Le meurtrier en puissance avait 6 ans, si cette histoire est réelle et si ça a perduré par la suite, ce n'est peut être pas que le gamin de 6 ans le coupable. qu'a fait la famille pour que cette situation extrême ne se reproduise plus ? C'est pas une preuve du contraire non plus, argument inutile ! C'est vrai que c'est assez malhonnête de choisir la version de la famille au point de traiter l'écrivain de manipulateur et de pervers narcissique ! Mais vu que visiblement tu ne te rends même pas compte de ce que tu fais, tu es pardonné et le royaume des cieux t'appartient !

C'est ce que je pensais aussi, donc tu es aussi suspect que lui même si tu ne passes pas à la télé !

Est ce que tes émotions sont réelles et est ce que tu ne tentes pas de duper ceux qui te lisent ici ?

Je ne parlais pas de toi, j'ai juste utilisé ta réponse parce qu'elle associait menteur à écrivain, maintenant si tu te sens visé par le reste de mes propos, c'est ton droit et tu as peut être de bonnes raison pour ça !