metal guru

Ou peut être vraiment un hommage comme le dit Griezman, on l'oblige à s'excuser d'admirer des noirs et de vouloir leur rendre hommage sans penser à l'histoire des USA, à l'esclavage ou à la Case de l'oncle Tom ! Je trouve ça plutôt sain que des individus soient tellement éloignés du racisme qu'ils puissent faire des blagues comme ils les feraient sur des populations qui n'ont pas souffert de l'esclavage ou de génocide ! La véritable tolérance c'est d'accepter qu'un autre puisse te voir comme un individu qui lui ressemble même s'il n'a pas la même couleur de peau, à partir du moment où tu lui imposes de connaitre l'histoire de ton ethnie ou des souffrances de tes ancêtres, tu places une barrière entre vous pour lui faire savoir que tu n'es pas comme lui !

Griezman a fait comme toutes les personnes célèbres sont obligées de la faire quand la horde moraliste d'internet se met en marche ! Griezman rend hommage à des blacks qu'il admire et il est obligé de s'excuser pour faire son taf sereinement comme Tiger Woods a été obligé de pleurer en direct à la TV et s'excuser d'avoir eu une liaison extraconjugale pour pouvoir rejouer au golf, c'est juste débile ! Le blackface en Europe pratiquement personne ne sait de quoi il s'agit, le racisme est une des formes les plus courantes de la bêtise, c'est tout à fait légitime de le combattre mais il ne faut pas se tromper de cible ni devenir aussi intolérant et borné que les Dupont Lajoie !

Pourquoi juste de mauvais goût ? Ce n'est pas raciste de se déguiser en indien ou en arabe ?

Comme quand il se déguise en indien ou en arabe ou uniquement quand c'est en black ?

être noir n'est pas un déguisement, mais un déguisement est un déguisement, et celui-ci n'a pas systématiquement pour but de se moquer de ce qu'il est censé représenter, ça peut aussi être un hommage ! Griezman est un fan absolu de NBA, de Lebron ou de Kobe Bryant et son meilleur ami est Pogba, quand il se déguise en Harlem Globe trotter en se fonçant le visage il se fait laminer sur les réseaux sociaux en se faisant traiter de raciste, c'est complètement con, les propos de Thuram sont bien plus racistes que le déguisement de Griezman dans l'intention, mais visiblement ils te choquent moins ! En fait tu t'octroies le droit d'être ouvertement raciste avec tes amalgames de merde, mais tu refuses à des individus qui seraient bien moins raciste que toi de se grimer en Louis Armstrong pour une soirée Jazz au nom de l'antiracisme ! C'est super émouvant comme message de tolérance !

Moi aussi, très déçu par ses excuses de merde pour faire plaisir à une vague puante et malsaine de dictature racialiste ! La question n'est pas de savoir si Trudeau se déguise en Louis Armstrong, en Lebron James ou en Michael Jackson, mais plutôt se savoir s'il est raciste ou pas comme certains semblent le prétendre à la vue d'un simple déguisement ! J'ai un copain métis réunionnais qui un jour s'est déguisé en basketteur black en se fonçant la peau, est ce qu'il est légitime, raciste ou semi raciste vu qu'il est à moitié noir ? Qu'en pensent tous les grands spécialistes de la bienséance sur les réseaux sociaux ? Si je me déguise en indien à une soirée western est ce que je cautionne le massacre des peaux rouges ? Si je mets une djellaba ou des babouches est ce que je deviens islamophobe ? Si je commande une moule frite c'est pour me moquer des belges ?

Mais j'étais juste en train de me dire la même chose !

Il me semble que les personnes qui n'ont jamais voulu avoir d'enfant sont des natures qui sentent plus souvent des pieds que les autres. Plus gourmandes de macarons, plus signe du capricorne, moins verseau, donc plus enclines à des postes de soudure que les autres. En gros plus boréales et anticernes que les autres. Vu que je n'ai jamais voulu avoir d'enfant végan, je peux refaire à ma sauce bolognaise aussi !

C'est ce que disent ceux qui les interprètent d'une certaines façon à propos d'autres qui les interprètent différemment ! C'est l'avis de la mouvance de l'Islam que tu soutiens et qui n'est pas plus propriétaire de l'Islam que d'autres mouvances qui ont des interprétations différentes !

Cela démontre surtout que chacun interprète les textes religieux comme il a envie, je connais beaucoup de musulmans qui se disent initiés et pour qui Ramadan est un imposteur, il y en a même un qui m'a dit qu'avec sa bite il avait fait plus de mal à l'Islam que Daesh avec ses armes ! Après chacun son truc selon sa croyance ou sa mouvance mais cela reste de l'interprétation !

Parce que c'est un peu pareil, au lieu de vendre son cul à des hommes on le vend à des dieux et dans les deux cas c'est pour avoir quelque chose en retour !

Je pense qu'il parlait de @titenath @Kahori et @January , sinon à part elles je ne vois pas !

Ce n'est pas la présomption d'innocence dont je m'étonnais mais plutôt de du refus de toute éventualité de culpabilité, ce qui est différent ! Car quand certains l'accusent sans savoir, d'autres certifient qu'il est victime d'un complot ou d'une machination sans savoir non plus et accusent les plaignantes sans savoir non plus ! Quand il va être jugé, s'il est condamné certains de ses partisans crieront à la justice corrompue et l'islamophobie, et s'il est acquitté les autres hurleront à la justice gauchisante à deux vitesses et au complot pour ne pas fâcher la communauté maghrébine !

Parce qu'une accusation de viol ça touche à la morale, d'autant plus quand c'est un homme dont le fond de commerce est la morale religieuse qui est accusé ! De plus il y a certaines sexualités qui sont parfois à la limite de la légalité, notamment ce qui concerne la violence et la soumission. Il semblerait que ça soit le cas pour lui puisqu'il est accusé d'avoir justement dépassé ces limites, c'est assez logique que ça prenne une tournure morale pour le public !

Parce qu'il vit en occident, que les crimes dont il est accusé se passent en occident, parce qu'il a lui même la nationalité Suisse je pense, parce que ses discours souvent moralisateurs ou ses interviews se passaient aussi sur des médias occidentaux et dans des langues occidentales, et enfin parce qu'en France la loi est dans le code pénal et pas dans le Coran !

C'est comme ça avec le pouvoir et la célébrité, d'autant plus quand on est un prédicateur religieux, il a pris beaucoup de risques en ayant une telle vie sexuelle à côté de son message qui allait à l'opposé de ce qu'il faisait ! Il s'est peut être vu trop grand et intouchable ! Tu es dans l'exagération et tu as une vue très partiale et orientée de ce qui se passe !

Les médias sont à charge pour toi mais pas pour d'autres !

Je pense que le décalage entre son prêche religieux et sa vie privée a refroidi beaucoup de musulmans. C'est un peu le revers de la médaille du pouvoir, quand tu es connu et que tu as un certain discours, il vaut mieux avoir une vie en adéquation avec le message que tu véhicules sinon tu te fais ramasser !

C'est faux, tu ne sais pas s'il est innocent et pourtant tu le défends bec et ongle, c'est le principe de l’assujettissement à une personne, on l’idéalise tellement qu'on refuse toute critique envers elle !

Tu te places toi même en juge moral et inquisiteur en parlant des plaignantes de façon péjorative alors qu'elles sont peut être victimes ! Tu le fais parce que tu es clairement un admirateur de Ramadan au point de refuser qu'il puisse faire quelque chose de mal ! A partir de là tu ne peux pas être objectif puisque ne sachant pas s'il a violé ou pas, tu déclares quand même que c'est faux, les médias ne sont pas responsables des choix que tu fais concernant ton maitre à penser !

C'est un peu ça l'emprise psychologique dont on parlait plus haut, des individus qui sont tellement influencés par d'autres qu'ils sont prêt à faire ou dire n'importe quoi pour défendre leur gourou ou leur maitre !

Non, c'est juste fait pour qu'elles aient le temps de passer au tabac s'acheter des clopes ! Mais oui, mais c'est tellement facile d''écrire des conneries en n'imaginant pas un seul instant que chaque femme violée a une histoire et une sensibilité différente !

Tu as décidément du mal, il ne " faut pas " porter plainte immédiatement, si le législateur vient de faire passer le délai de prescription de 10 à 20 ans, c'est parce qu'il estime que des victimes ont besoin de temps avant de se décider à dénoncer le crime !

Je fais ce que je veux, c'est un peu le principe du choix personnel ! Oui c'est curieux, c'est pas comme si depuis quelques mois il y avait une vague de prise de conscience sur les réseaux sociaux par certaines femmes victimes de harcèlement ou d'abus, mais ça a pas du arriver en Belgique, le viol ça ne doit pas exister chez toi, c'est juste une histoire de malentendu ! Et on y parle de ... viol pour certaines !

Non, question de justice, un viol sur une prostituée ou un viol sur une vierge est dans les deux cas considéré comme un crime par la loi ! Ben si je te l'explique vu que visiblement tu ne comprends pas ! Quand un femme ne veut pas c'est un viol, qu'elle soit vierge ou prostituée et qu'elle porte plainte le lendemain, cinq ans plus tard ou jamais, c'est quand même un viol !