metal guru

C'est pas la PMA qu'il faut combattre mais la reproduction entre teubés de la téléréalité !

Oui, j'avais vu une critique il y a une quinzaine, puis je me suis fait la deuxième saison de Killing Eve et j'ai oublié de regarder Criminal !

J'ai vu passer ça sur Netflix, je vais tenter aussi !

Parfois ils tournent en bas de chez moi, il y a une brune qui est super canon, mais je ne regarde pas ! J'avais commencé la saison 1 puis j'ai arrêté car je trouvais ça un peu lent ! Je vais retenter un de ces 4 parce que beaucoup de monde en dit du bien ! Sinon je me refais l'intégrale de Big Bang Théory, la meilleure sitcom de l'histoire de l'humanité, Sheldon powaaaa !

A te lire je pense que tu as du mal à comprendre certaines choses et notamment le fonctionnement de la justice ! Tu pars du principe que ce n'est pas toi qui est en cause, je pense le contraire, à partir de là il n'y a pas grand chose à faire, continue de te renseigner auprès de ton neveu policier pour savoir comment fonctionne les tribunaux en France, pas de souci !

Il a avoué avoir tenu certains propos mais ils ne peuvent pas être retenu comme harcèlement sexuel au travail ( ce qu'a écrit la plaignante ), donc elle l'a accusé de quelque chose de faux selon le tribunal, c'est pour ça qu'elle a été condamnée ! De plus l'affaire va passer en appel, donc il vaut mieux attendre ! Le problème n'est pas ce qu'il a dit ou pas mais la qualification qu'elle a elle même donné publiquement à ce qu'il lui a dit ! Ce n'est pas parce que des gens ne comprennent pas la justice que celle ci n'est pas équitable !

Non, on parle de se faire justice soi même, et le soi-même induit que chacun le fasse selon sa propre conception de la justice, donc le fusil de chasse contre le bruit est tout aussi recevable que ton désir de condamnation pour harcèlement de ce qui n'en est pas ! Combien de plaintes ont été déposées en France et combien de temps avant la mort d'Epstein ?

J'ai lu la phrase entière, ça ne change rien au fait que celui qui se fait justice soi même devra rendre compte à la véritable justice, si un jour tu fais du bruit, ton voisin n'aura pas le droit de te tirer dessus au fusil de chasse, même s'il trouve que c'est se faire justice ! Je veux bien que tu me donnes tous les exemples que tu as où des gens ont acheté la justice en France pour éviter d'être condamnés pour harcèlement ! Exemples ??

Alors il ne faut pas qu'ils s'étonnent de se faire condamner !

Pour l'instant c'est elle qui a diffamé en prétendant un harcèlement sexuel au travail et en affichant son nom avant qu'il y ait un jugement ! Non, le harceleur n'a pas tous les droits, tu écris n'importe quoi pour justifier un point de vue ! C'est le principe de la justice, le doute profite à l'accusé, là en l’occurrence c'est l'accusatrice qui semble s'être plantée en employant un chef d'accusation non approprié et en affichant le nom du mec sur l'espace public alors qu'il était présumé innocent !

Elle a été condamnée pour diffamation parce que le terme " harcèlement sexuel au travail " qu'elle a employé a été jugé abusif par le tribunal, il ne peut pas y avoir harcèlement sexuel au travail si le présumé harceleur n'a aucun lien professionnel avec la personne qui l'invoque et c'est le cas, elle est journaliste indépendante et lui employé par une chaine TV !

Ce n'est pas parce que vous ne comprenez rien à la justice que celle-ci est vendue ! La nana s'est faite ramasser ( pour l'instant ) parce qu'elle a décidé de se faire justice elle même en dénonçant publiquement un homme qui bénéficiait de la présomption d'innocence. Sa carrière et sa réputation ont été ruinées pour une phrase parce qu'il a été jugé coupable de tas de choses par des individus qui ne savaient pas ce qui s'était réellement passé ni dans quelle condition ! Il a reconnu avoir prononcé quelques mots pour lesquels le harcèlement n'a pas été retenu, par contre lui a été harcelé par des dizaines d'abrutis qui l'ont insulté ou menacé à cause d'une dénonciation, la justice ne fonctionne pas comme ça !

Quand tu te balades dans une ville en France, je veux bien que tu me dises quelle est la communauté religieuse qui est visuellement la plus identifiable sans pour autant être la plus nombreuse ! Alors là pas d'accord du tout ! Que les assassins musulmans soient une infime minorité et pas représentatifs des autres croyants n'implique pas qu'ils ne sont pas musulmans ! Ils sont musulmans à partir du moment où ils décident de l'être, c'est juste leur interprétation du Coran qui varie de celle de certains autres, pas la réalité de leur foi ou leur appartenance à l'Islam ! Ce n'est pas toi qui décide qui est un vrai croyant ou pas !

Ou alors cette affiche appelle la communauté musulmane à voter pour ce syndicat ! Si un syndicat beaucoup plus à droite avait posté une Marie Chantal avec sa chemise blanche et sa croix de Jésus, tu y aurais vu aussi de l'appel à la tolérance ?

C'est un peu ça le problème, pourquoi choisir un signe religieux, pour une affiche censée parler aux parents d'élèves de l'école laïque, plutôt qu'un autre ?

J'insinue que pour un syndicat populiste ça rapporte plus de sucer les boules des muslims que celles des juifs ou des cathos ! J'espère que tu plaisantes, tu aurais été le premier à poster un sujet pour le dénoncer !

Mais c'est exactement ça, j'aurais aimé voir les réactions avec un homme portant une kippa sur la photo à la place d'une femme avec un voile !

Tu vas finir par te mettre en couple avec un anus artificiel !

Oui, on peut être condamné pour diffamation même si on parle de quelque chose qui est vrai notamment en ce qui concerne la vie privée où on ne peut pas prouver la réalité de ce qu'on allègue ! Par exemple si je parle de pratiques sexuelles particulières que tu as en pensant à moi, tu vas m'attaquer pour diffamation, même si c'est exact ( et ça l'est ) parce je ne peux pas apporter de preuve si tu n'enfreins aucune loi. De la même façon je serai condamné pour diffamation si je parle d'infractions que tu as commises si elles sont prescrites ou amnistiées !

Ça m'étonnerait parce que sans la photocopie de la pièce d'identité l'attestation n'est pas recevable, elle peut selon la jurisprudence être prise comme un commencement de preuve par écrit à condition qu'il y ait d'autres témoignages qui disent la même chose !

Au civil, j'ai rarement vu une assignation avec une attestation qui n'était pas manuscrite ni accompagnée d'une copie de la pièce d'identité ! L'avocat de la partie adverse la contesterait et il obtiendrait gain de cause parce que c'est obligatoire ! Article 202 cpc L'attestation contient la relation des faits auxquels son auteur a assisté ou qu'il a personnellement constatés. Elle mentionne les nom, prénoms, date et lieu de naissance, demeure et profession de son auteur ainsi que, s'il y a lieu, son lien de parenté ou d'alliance avec les parties, de subordination à leur égard, de collaboration ou de communauté d'intérêts avec elles. Elle indique en outre qu'elle est établie en vue de sa production en justice et que son auteur a connaissance qu'une fausse attestation de sa part l'expose à des sanctions pénales. L'attestation est écrite, datée et signée de la main de son auteur. Celui-ci doit lui annexer, en original ou en photocopie, tout document officiel justifiant de son identité et comportant sa signature.

Si c'est vrai c'est une atteinte à ta vie privée, si c'est faux c'est de la diffamation, la dénonciation calomnieuse c'est pour une action qui est répréhensible par une autorité, là ce n'est pas le cas puisque ton amant a le droit de te payer une voiture :" La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d'un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l'on sait totalement ou partiellement inexact, " https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?idSectionTA=LEGISCTA000006165311&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20190107

Trois exemples : J'invente un vol de voiture dont tu serais l'auteur, c'est une dénonciation calomnieuse. La voiture de mon voisin a été volée, je dis dis à d'autres personnes que c'est toi, si ce n'est pas toi c'est de la diffamation. Tu as une maladie vénérienne ( ça n'a rien d'illégal ), si je raconte ça à tes voisins c'est une atteinte à ta vie privée !

La question initiale était de comprendre la diffamation, sauf que pour illustrer son questionnement elle donne 3 exemples qui n'en sont pas, mais qui relèvent de l'atteinte à la vie privée ! Je veux bien que le droit puisse être parfois particulier dans son vocabulaire, mais si on ne peut pas faire la différence entre quelque chose qui existe et qui fait partie du domaine privé de l'individu et quelque chose qu'on invente uniquement pour lui nuire, ça va être difficile d'expliquer certaines subtilités !

Ce n'est pas toujours pour l'égo, moi par exemple j'aime bien sortir avec des femmes qui sont en couple et qui ont des enfants en bas-âge, parce que souvent elles ne cherchent pas à changer de vie mais juste à égayer celle qu'elles ont ! Elles sont sexuellement plus audacieuses et ne cherchent pas systématiquement à vouloir se mettre en couple avec toi au bout de trois rendez-vous ! Vive les mamans !