metal guru

Ce qui me gène avec l'opinion publique c'est qu'elle n'est ni une personne physique ni une personne morale et à ce titre peut tout se permettre sans jamais avoir à rendre des comptes à qui que ce soit ! Les réseaux sociaux sous le couvert de l'anonymat ont rendu quasiment autorisées des notions comme l'insulte, la diffamation ou la menace alors qu'elles sont réprimées par la loi. Est ce que l'opinion publique peut se permettre par exemple de menacer et d'insulter Christophe Ruggia, même s'il ne concourait pas aux Césars ? Parce que c'est arrivé aussi !

Je vois les choses comme ça aussi, comme je l'ai écrit sur un autre topic je suis persuadé que si Foresti et Haenel avait annoncé quelques jours avant dans les médias qu'elle ne se rendaient pas à la cérémonie, ça aurait été beaucoup plus efficace et il y aurait peut être eu un effet boule de neige avec d'autres invités qui auraient suivi le mouvement ! Ce qui est stupide c'est d'avoir le réveil de l'indignation pas très matinal, ça fait 40 ans qu'il a des récompenses par le milieu du cinéma, si tu continues à le faire vivre lui et ceux qui le récompensent, il ne faut pas venir chouiner après !

Bien sûr que c'était envisageable de ne pas le récompenser, personnellement je n'aurais pas voté pour un film qui raconte une histoire racontée 1000 fois, et en plus je ne peux pas encaisser Polanski parce que je le trouve hautain et arrogant, sauf que je ne vote pas et que je suis conscient que l'idée que je me fais de certains individus que je n'ai jamais rencontrées ne doit pas influencer celle que j'ai de la justice et de multiplication de la peine ! Je pense que Polanski s'est enfui mais que depuis il paie chaque jour ce qu'il a fait en 1977, c'est un vieux monsieur qui de par ses actes après l'affaire a pris perpétuité !

Non mais elles concernent peut être des mecs qui reçoivent des récompenses dans leur taf, je ne vois pas pourquoi un artisan ne pourrait pas être le meilleur pâtissier parce qu'il a fait un truc condamnable 40 ans avant ! Et toi si Polanski etait ton adorable Grand père qui a toujours été bienveillant et généreux avec toi ?

Pour être cohérents, tous ceux qui trouvent qu'il y a une complicité devraient ne plus aller au cinéma, boycotter Netflix et toutes les plateformes qui diffusent des films avec des producteurs, des acteurs, des techniciens, des décorateurs, des habilleurs qui ont pu travailler avec Polanski ou côtoyer professionnellement des gens qui l'ont fait sans le dénoncer !

Je crois que par les temps qui courent ceux qui défendent Polanski bec et ongles prennent beaucoup plus de risques que ceux qui l'accusent, le problème c'est l'hystérie que ça engendre pour une affaire qui date de plus de 40 ans dans laquelle la victime demande depuis longtemps qu'on arrête les poursuites et qui le félicite pour ses films ! Il y a tous les jours des affaires de viol sur mineurs qui méritent à mon sens bien plus d'être médiatisées que le crime d'un papy cinéaste à une époque où l'air du temps ne prenait pas en compte l'innocence des enfants !

Parce que DSK est étranger et qu'ils l'ont arrêté pour éviter qu'il fasse une " Polanski " avant d'être jugé ! Oui, il s'est tiré avant le procés, mais l'affaire Polanski est complexe, tout d'abord parce qu'il y a eu un " plaider coupable " qui est un accord avec la victime et le procureur pour l'abandon des accusations de viol avec prise de sédatifs par la victime, c'est parce qu'un procureur a voulu revenir sur l'accord qu'il s'est enfui avant le procès. La justice américaine est d'ailleurs embêtée avec cette affaire parce qu'un des procureurs de l'époque a avoué avoir menti en défaveur de l'accusé !

Non, je crois que c'est le quatorzième amendement de la constitution qui dit que la preuve incombe à l'accusation !

Qu'est ce qui nous empêchait de le faire en 2003 ?

Moins que le tournevis cruciforme dans le cul de Pinnochio, mais je vais me renseigner !

La réalité c'est qu'un paquet de mecs sont des tarés, des assassins en puissances, des violeurs et pédophiles refoulés, si ça se trouve tes enfants seront peut être un jour à la limite de faire une grosse saloperie et tu n'auras rien vu venir, alors pourquoi la justice arriverait à faire régresser la perversité ? La peine de mort et la tortures des pervers ne font rien régresser du tout, c'est juste le fantasme d'un autre type de pervers !

Oui, surtout les gens qui passent leur temps à chouiner et à se plaindre des institutions, ça serait mieux pour eux de se bouger le cul plutôt que de pleurnicher sans rien faire !

Je crois que si un jour les mecs comme toi finissent dans une véritable dictature, ils regretteront un peu les fascistes de la 5 eme république qui leur interdisaient d'ouvrir leur gueule , diffamer à tout va, envoyer des messages politiques sur les réseaux,se déplacer librement dans le monde,bénéficier de l'enseignement et des soins gratuitement de rire, de chanter, de manifester, de rouler à plus de 80 sur les routes !

Il y a eu une condamnation à 90 jours de prison pour être évalué, il a été libéré au bout d'une quarantaine, il a signé un accord avec le procureur et la victime dans laquelle il reconnaissait le détournement de mineur et le procureur abandonnait les poursuites pour le viol et les drogues, il n'a pas été condamné après puisqu'il ne s'est pas présenté au procès ! Pour Matzneff c'est un peu différent que pour Ruggia, le premier a écrit des bouquins sur les crimes qu'il aurait commis, il s'en est même vanté à la télé plusieurs fois alors que Ruggia nie tout contact physique déplacé avec celle qui l'accuse !

Il me semble qu'il a plaidé coupable pour le détournement de mineur et que le viol et l'histoire de drogue ont été abandonnées par le procureur !

La polémique c'est aussi des milliers de tweets ou d'interventions qui racontent n'importe quoi sur Polanski sans savoir de quoi ils parlent, c'est aussi l'affaire Haenel où Christophe Ruggia est lynché et condamné d'office sur les réseaux alors qu'il nie toute relation physique avec l'actrice ! Le fait de prendre en compte la parole de la plaignante n'implique pas d'office la culpabilité de celui qui est accusé, c'est un peu ça que veut dire cette tribune ! Polanski est un peut être un violeur multirécidiviste, Ruggia peut être un agresseur sexuel de mineure, mais pour l'instant le premier est recherché parce qu'il a fuit un procès pour une accusation recevable et le deuxième est présumé innocent !

C'est ce que la justice américaine a toujours refusé de faire avec Polanski, le juger par contumace.

S'il n'avait pas été jugé ça voudrait dire qu'il bénéficie de la présomption d'innocence et ... qu'il ne peut pas être extradé !

Toi aussi tu fais partie d'une société de vieux dégueux pour les générations suivantes, certains de tes comportements d’aujourd’hui seront en décalage avec ceux du futur et tu seras considérée comme une mamie indigne dans pas longtemps. Le cours de l'histoire s’accélère tandis que la durée de vie s'allonge, ça laisse le temps à l'individu de croiser des jeunes qui crachent sur des comportements qui ne posaient pas trop de problème 30 ans plus tôt, c'est le Zeitgeist https://www.e-marketing.fr/Definitions-Glossaire/Zeitgeist-243546.htm

C'est hallucinant, sur le topic de Fourniret il y a des tarés qui s'émeuvent qu'on ne puisse pas le torturer avant de le zigouiller !

Quant une noble cause est défendue par des hystériques qui gueulent et qui menacent, on entend moins ceux qui discutent !

Dans une tribune publiée dans "Le Monde", dimanche, plus de 100 avocates pénalistes se revendiquant "féministes" réagissent à la "véhémence polémique qui a suivi la 45ème cérémonie des César", où Roman Polanski, accusé de viol, a reçu l'un des prix les plus prestigieux. "On se pique d'avoir à le rappeler, mais aucune accusation n'est jamais la preuve de rien", écrivent-elles. "La véhémence polémique qui a suivi la 45ème cérémonie des César nous oblige, nous qui sommes tout à la fois femmes, avocates et pénalistes." Dans une tribune publiée dimanche dans Le Monde, 114 avocates pénalistes réagissent à la vive controverse qui a suivi la remise du prix de la meilleure réalisation à Roman Polanski pour son film J'accuse il y a dix jours, alors même que le cinéaste est accusé de viol. Polanski "n'est pas coupable" "On se pique d'avoir à le rappeler, mais aucune accusation n'est jamais la preuve de rien : il suffirait sinon d'asséner sa seule vérité pour prouver et condamner", réagissent ces avocates, issues de tous les barreaux de France. "Roman Polanski a fait l'objet de plusieurs accusations publiques, parmi lesquelles une seule plainte, qui n'a donné lieu à aucune poursuite : il n'est donc pas coupable", estime-t-elles, soulignant que Samantha Geimer, qui accuse le réalisateur de l'avoir violée quand elle avait 13 ans, demande que la procédure soit close. "Il ne s'agit pas tant de croire ou de ne pas croire une plaignante que de s'astreindre à refuser toute force probatoire à la seule accusation : présumer de la bonne foi de toute femme victime de violences sexuelles reviendrait à sacraliser arbitrairement sa parole, en aucun cas à la 'libérer'", écrivent les signataires. "Le doute doit obstinément profiter à l'accusé" S'appuyant sur leur exercice, ces avocates affirment qu'il est "faux d'affirmer que l'ordre judiciaire ferait montre aujourd'hui de violence systémique à l'endroit des femmes, ou qu'il ne prendrait pas suffisamment en considération leur parole". "Nous constatons au contraire, quelle que soit notre place à l’audience, qu’une inquiétante et redoutable présomption de culpabilité s’invite trop souvent en matière d’infractions sexuelles. Ainsi devient-il de plus en plus difficile de faire respecter le principe, pourtant fondamental, selon lequel le doute doit obstinément profiter à l’accusé", écrivent-elles. "Tweets après tweets, hashtags après hashtags, ce que nous sentons monter à de quoi alarmer tout authentique démocrate, et nous alarme d’autant plus que nous en percevons déjà les méfaits : le triomphe du tribunal de l’opinion publique https://www.europe1.fr/politique/cesar-100-avocates-denoncent-le-triomphe-du-tribunal-de-lopinion-publique-3954025

Tu peux te présenter ! C'est marrant cette névrose avec cette manie de vouloir que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi soient des gauchistes , ajoutée à celle de vouloir torturer ou zigouiller des gens, je réitère pour la camisole ! Sinon quand Fillon, l'objet de tes pollutions nocturnes, était premier ministre, je ne l'ai pas vu trop militer pour le retour de la torture et de la peine de mort, quoiqu'il n'avait peut être pas le temps vu qu'il devait s'occuper de la maison à cause de tous les emplois de sa femme !

Et la camisole pour toi !

Je pense que des mecs comme toi ne devraient pas être en liberté, les fatigués qui refusent la loi et qui veulent appliquer leur propre justice sont des tâches dans notre société !