metal guru

Je ne pense pas que tu sois habilité à décider ça !

Mais si on embauche un noir pour doubler un blanc alors qu'on interdit l'inverse, est ce que l'acteur blanc qui devra laisser sa place à un noir pour doubler un blanc ne sera pas victime de discrimination ?

Depuis qu'il y a une pandémie mondiale comme on n'en a pas vu depuis plus de 50 ans et pour laquelle on ne sait pas si sa méthode est efficace malgré tous ses believers qui répandent sa bonne parole !

Je ne fais que le voir partout !

Si tu veux discuter avec des mecs qui pensent tout comme toi tu vas sur les pages FB des gilets jaunes, là tu es sur un forum généraliste et les discussions ne t'appartiennent pas, si j'ai envie de dire que tu es totalement de parti pris envers tout ce qui reflète une certaine idéologie à laquelle tu adhères c'est mon droit, tout comme c'est le tien de mentir en prétendant le contraire !

Si tu étais plus prompt à réfléchir plutôt qu'à déblatérer, tu aurais pu éviter de confondre les verbe " voir " et " dire " !

La situation actuelle va nous amener à tenir ce genre de propos, on ne saura plus quel terme employer pour décrire un individu, c'est déjà un peu le cas avec arabe qui est devenu maghrébin pour se transformer en type nord africain, maintenant on ne sait comment parler d'un noir si on doit faire référence à sa couleur de peau, à moins qu'on n'ait plus le droit de faire allusion à la pigmentation d'un individu ! Le racisme n'est pas forcement dans le terme employé mais dans l'intention ou dans l'idéologie de l'individu, la langue française comporte de nombreux termes racistes envers les gens d'origine africaine, on connait ces mots et il me parait sain de vouloir condamner leur usage, mais il faut laisser la possibilité à une personne de s'exprimer sans avoir à réfléchir pendant 5 minutes si le mot qu'elle va prononcer est politiquement correct pour toutes les communautés qui composent notre population !

Qu'il se démène sur les plateaux télés n'est pas ce qu'on demande à un professeur de médecine, c'est mieux qu'il soit efficace, et là on ne sait pas !

Ou beaucoup plus croyants en la bible et ses valeurs de pardon et de repentance, peut être que bientôt on représentera Jésus en noir pour marquer cette formidable évolution !

En fait tu n'es pas de parti pris mais tu le vois comme un dieu !

Ça me fait penser à Tiger Woods qui pour continuer à faire des compétions de golf à dû reconnaitre face aux caméras qu'il n'avait pas été un bon mari et qu'il regrettait profondément d'avoir trompé sa femme et bafoué les valeurs sacrées du mariage ! C'est les USA, on peut être hypocrite tant qu'on veux pourvu qu'on fasse acte de repentance envers tout et n'importe quoi ! La nana de l'article a cachetonné à ses débuts en prenant ce qu'elle trouvait pour gagner sa vie, maintenant qu'elle est connue et qu'elle n'a plus besoin de ça, elle se repend en parlant du privilège envahissant qu'elle a eu à l'époque, on sent tout de suite que ce n'est pas une phrase dictée par un avocat pour qu'elle puisse continuer sa carrière ! Lol !

Qu'est ce qu'un gilet jaune exactement ? Est ce qu'on ne peut pas envisager que certaines personnes se considèrent comme gilets jaunes et essaient de casser et piller pendant les manifs ?

C'est bien ce qu'elle te dit, tu écoutes mais tu n'as pas les éléments pour comprendre s'il dit des conneries ou pas ! A l'arrivée tu te fais une opinion en fonction de certains préjugés que tu as à l'encontre de telle ou telle personne ou ce quelle représente ! Ce n'est pas de la médecine dont il est question dans ton cas et dans celui de beaucoup d'autres, mais de politique !

Si ces produits sont nocifs ils ne devraient pas être vendus, s'ils ne le sont pas c'est au consommateur de décider ! Les jeunes générations d'afros ne sont pas plus à l'abri que les autres de se retrouver devant des possibilités multiples de changer leur apparence physique, ça passe par l'habillement, un mode de vie, la coiffure ou les produit cosmétiques ! Est ce qu'un produit défrisant ou lissant les cheveux est racialiste, est ce que si une noire se fait refaire le nez c'est racialiste, est ce que si une blanche prend de l'autobronzant ou se fait bomber les fesses c'est racialiste ? Est ce que les noirs ont le même droit que les blancs à parfois ne pas se sentir bien dans leur corps et à essayer de changer les choses ? Ou bien un noir est-il condamné, au nom de l'histoire, de l'esclavage, du racisme et de certains représentants extrémistes de sa couleur de peau, à rester un objet politique et à passer sa courte vie à combattre des fantômes du passés et des petits connards minoritaires du présent ? Ça m'étonnerait !

Si les gens sont cons ce n'est pas forcément que la faute des médias, quand les femmes mettaient des corsets à ne plus pouvoir respirer ou que les hommes se poudraient le visage avec n'importe quoi c'était pas parce qu'ils avaient vu ça dans Cosmopolitan ou sur des affiches !

Mais en quoi une initiative qui consiste seulement à changer le vocabulaire d'un produit va changer les mentalités ? Comment doit-on appeler un produit qui blanchit ou qui éclaircit ? On doit dire qu'il est neutre ou qu'il fonce la peau ?

Qu'on supprime le produit s'il est nocif, pourquoi s'attaquer au vocabulaire qui le caractérise ? De plus qui achète ce genre de produit et pourquoi le font ils ?

Il faudrait peut envisager de retirer aussi le mot bronzage et tout ce qui s'y rapporte, car on pourrait considérer que ceux qui veulent avoir une peau plus foncée, c'est pour faire des blackface et se moquer des noirs, il faudrait même interdire les gens à peau claire, pâle de se mettre au soleil pour éviter d'offusquer certaines communautés qui y verraient une provocation raciale !

Le groupe L'Oréal a décidé de retirer certains mots, tels que «blanc» ou «blanchissant», de la description de ses produits cosmétiques sur ses emballages, dans un contexte mondial de manifestations anti-racistes. «Le groupe L'Oréal a décidé de retirer les mots blanc/blanchissant, clair de tous ses produits destinés à uniformiser la peau», indique le géant français des cosmétiques dans un communiqué publié en anglais samedi 27 juin, sans plus de détails, notamment sur un retrait immédiat ou non des rayons. Cette décision vient après celle de la filiale indienne d'Unilever, qui a choisi de rebaptiser sa crème éclaircissante pour la peau commercialisée sous le nom de «Fair & Lovely». L'entreprise anglo-néerlandaise a promis de ne plus recourir au mot «Fair» («clair») car la marque se dit «engagée à célébrer tous les tons de peau». Géant américain, Johnson and Johnson a décidé d'aller plus loin, en interdisant cette semaine la vente de substances éclaircissantes conçues pour l'Asie et le Moyen-Orient. D'autres entreprises font des dons : Apple a lancé une initiative pour «l'équité raciale et la justice» de 100 millions de dollars, pour l'éducation, les associations et entreprises détenues par des personnes noires. PepsiCo, de son côté, a annoncé un plan de 400 millions de dollars sur 5 ans «pour soutenir les communautés noires et augmenter leur représentation» au sein du groupe. https://www.lefigaro.fr/societes/l-oreal-supprime-les-mots-blanc-blanchissant-et-clair-de-ses-produits-20200627

Ce n'est pas ma logique ça, c'est ton interprétation ! Et moi je connais un vieux qui débloque ! Et ben va expliquer ça à ceux qui savent mieux que tout le monde ce qu'il faut faire en toute circonstance et qui jugent sans savoir derrière leur écran ! Ou " Je connais une technique qui ... "

Cela aurait été beaucoup plus remarquable si elle avait été récompensé par la WET ( whithe entertainment television ), là c'est juste comme un bon point reçu à une fête de famille !

Sur ce topic tu es de parti pris !

Non, ce qui est clair c'est ta volonté à vouloir affirmer que l'un est meilleur que l'autre ! Ça donne une indication sur là où va ta préférence, ça n'en fait pas une vérité !

Non ce n'est pas clair, sauf si on a envie de trouver ça très clair pour des raisons personnelles !

Mais tout devient du niveau de la croyance religieuse de nos jours, l'idéologie ou le positionnement politique prend le pas sur le savoir ou à minima la réflexion, des gens sont pour quelqu'un qui peut dire des tas de conneries ou mentir juste parce qu'il semble correspondre à un modèle de société ou de contestation qui leur correspond. Raoult en est le parfait exemple, des gens qui ignorent complètement si ce qu'il dit est vrai ou pas vont défendre ses théories ou son discours ou le descendre en flèche juste parce sa personnalité correspond ou pas à leur sensibilité ! Il n'y a qu'à voir le film avec Bourdin au dessus, chacun va choisir son coq en trouvant qu'il combat mieux que l'autre !