metal guru

Non ce n'est pas une insulte; tout comme petit PD n'en est pas une non plus pour certains puisque ça reste une constatation ! Faut boycotter aussi tous les réseaux sociaux et les médias en général, plus de télé et d'internet.

Canal plus est beaucoup plus prompt à licencier un mec qui n'est pas corporate ( Stéphane Guy ) qu'un autre qui a des comportements répréhensibles. Pour l’opération " Sauvez Menes " le groupe a sorti l'artillerie, passage du mis en cause chez Hanouna où une des victimes ( employée de la chaine ) vient témoigner que pour elle ce n'était pas une agression sexuelle même si elle s'est sentie humiliée. Mais visiblement ça interpelle les harpies !

Je pense que Canal ne peut plus le laisser à l'antenne parce qu'il a déjà été limogé par les réseaux sociaux, et que les images de ses conneries machistes et ses propos limites tournent en boucle sur le net !

Quand tu te lèves le matin, avant de remercier tout le monde va faire un tout aux toilettes ( proverbe de mon papy )

Ça doit foutre les boules d'être le troisième choix non ?

L'altruiste c'est la femelle du cochon !

J'y étais bien au début, puis quand les Gipsy Kings et les petits chanteurs à la croix de bois sont arrivés je me suis senti de trop !

Oui mais je n'y suis pas resté longtemps, trop fréquenté !

J'ai habité Castelnau, LGM, et Montpeul !

Côté Lunel, Sète ou Saint Mathieu ?

Tu devrais dire merci au gouvernement, ça t'évite de te prendre 3 râteaux par jour comme avant la Covid !

Tout comme rien n'oblige une femme a avoir des relations sexuelles quand elle n'en veut pas sinon le viol entre époux ne serait pas considéré comme un crime . Cette femme n'a jamais été obligée à avoir des relations sexuelles avec son époux comme certains l'écrivent ici, et elle même reconnait qu'elle n'en a pas eu depuis 10 ans, aucune femme et aucun homme n'est obligé de coucher avec son conjoint par la loi, chacun à la possibilité de quitter le domicile conjugal quand il le désire et d'entamer une procédure de divorce. Cette femme n'a pas été condamnée à coucher avec son mari et on lui a accordé le divorce qu'elle demandait mais à ses torts exclusif, le principal pour elle étant, il me semble, qu'elle ne vive plus avec son mari ! Si tu m'en trouves un ou deux ça ira ! En 2015, Barbara assigne son mari en divorce pour faute. Après 30 ans de vie commune et quatre enfants, elle se dit épuisée par des violences verbales et physiques. Le mari contre-attaque, conteste les violences, se dit harcelé, et assigne à son tour mais pour refus de relations sexuelles et ce depuis dix ans. https://www.rtl.fr/actu/justice-faits-divers/les-infos-de-6h30-justice-condamnee-pour-avoir-refuse-des-relations-sexuelles-a-son-mari-7900009673 C'est elle qui a lancé la procédure en invoquant la faute pour que le divorce soit prononcé aux torts exclusifs de l'époux, le mari a fait une demande reconventionnelle en demandant la même chose ! Les relations sexuelles entre époux ne sont pas obligatoires ( alors qu'elles deviennent une faute pour le conjoint qui en a avec un tiers ), c'est à dire qu'un homme a qui sa femme se refuse depuis toujours pourra être sanctionné pour faute s'il a une aventure extra conjugale ! En gros le mariage ne serait qu'une colocation, ou une SCI de deux personnes, avec interdiction pour les colocataires ou associés d'avoir des relations sexuelles en dehors de leur binôme même si celui-ci ne veut aucune intimité ! Pourquoi prendre le risque de se marier alors que pour la quasi totalité de l'opinion publique le sexe entre époux est une des composantes principales du mariage ? " Les féministes " n'ont pas toutes le même discours !

Le mariage est un contrat que personne n'est obligé de signer, comme tout contrat il ouvre des droits et des obligations, c'est pas nouveau ! Combien de condamnations pour refus de rapports sexuels parce que malade, fatigué ou préoccupé pendant une courte période stp ? Là on parle de 10 ans, c'est la femme qui ne veut plus de rapport sexuel et qui assigne le mari pour faute afin que le divorce soit prononcé à ses torts exclusif à lui, comment à telle été obligée d'avoir des relations sexuelles non désirées alors quelle reconnait elle même qu'il n'y en a pas eu durant la dernière décennie ?

Comment fait la justice pour obliger une femme à avoir des relations sexuelles avec quelqu'un qu'elle ne désire pas sans que celle-ci n'ait aucun moyen légal de s'y soustraire ?

Non mais comme les lois régissant le mariage parlent de fidélité ça induit que les rapports sexuels font partie du mariage, celui qui n'est pas d'accord avec ça peut divorcer. Dans cette affaire on n'a pas les détails du jugement, on sait juste qu'elle a été condamnée au divorce aux torts exclusifs parce qu'elle a reconnu qu'elle refusait d'avoir des rapports sexuels avec son époux depuis 10 ans, c'est elle qui a engagé la procédure pour faute, son avocat aurait dû lui expliquer qu'il existait une jurisprudence en ce qui concerne le refus d'avoir des rapports sexuels avec son conjoint sur une longue période. Pour moi le mariage se résume à un contrat avec des droits et des obligations, ce contrat est résiliable par celui qui le demande avec le risque de se voir attribué les torts exclusifs concernant les motifs de cette rupture, mais visiblement pour toi les relations sexuelles ne peuvent être envisagées que sous forme de viol ! Mytho en plus !

La manipulation consisterait à donner de fausses informations et les faire passer pour vraies, par exemple d'expliquer qu'un individu qui n'a pas de rapport sexuel avec son épouse depuis dix ans la viole alors quelle reconnait elle même qu'elle n'a plus d'intimité avec lui pendant ces dix dernières années, mais qui serait capable de faire ça ici ? C'était une question alors que ta phrase qui consiste à me faire passer pour un animateur est une affirmation et un mensonge ! Les femmes ont le choix de ne pas se marier et celui de divorcer quand elles n'ont plus envie d'avoir des relations sexuelles avec leur mari !

Source ? Source concernant le viol ? T'es une une incompétente délirante acceptée pour l'animation de ce forum ?

Il n'est pas question de viol ici mais de divorce ! Pourquoi amener des conneries sur ce topic en parlant de viol ?

Oui, pour un divorce par consentement mutuel ! Un divorce n'est pas synonyme de combat judiciaire, quand les deux parties étaient d'accord entre elles elles prenaient souvent le même avocat pour limiter les frais, avec le divorce amiable en vigueur depuis 2017 ce n'est plus le cas, chacun doit avoir son avocat !

Depuis 4 ans on peut divorcer à l'amiable, mais il faut que chacun des époux ait un avocat et c'est un notaire qui remplace le juge et entérine la décision, le problème c'est que ça peut couter beaucoup plus cher puisqu'on ne peut pas avoir un avocat commun ou même ne pas en avoir. Le divorce par consentement mutuel représentait il y a 5 ou 6 ans plus de la moitié des cas !

Je ne suis pas dans la tête des gens qui ne se relisent pas ou qui prétendent ne pas se relire quand ils ont écrit une connerie tout en mettant la faute sur les autres ! Tous ça ne veut pas dire certains , c'est comme ça !

C'est pour ça que j'ai écrit souvent et non pas toujours ! Tu peux avoir un avocat pour ce que tu veux mais dans certains cas ce n'est pas obligatoire et dans d'autre oui ! Un divorce est une séparation ! De plus quand les gens qui se séparent s'entendent bien c'est beaucoup plus simple quand on n'est pas marié puisqu'on évite le tribunal et les frais d'avocat (s) !

Morfou ne sait pas lire, ou bien ne comprend pas le sens du mot tous, ou peut être les deux !

C'est son problème et sa vie, comme c'est celui de sa femme de ne pas avoir demandé le divorce avant ! Elle l'assigne pour faute, il se défend en faisant la même chose, rien que de très banal ! De plus je pense qu'il a juste fait ce qu'on appelle une demande reconventionnelle, c'est à dire que quand on est assigné devant un tribunal on peut fournir des éléments nouveaux et demander à ce que ce soit le requérant qui soit condamné en fonction des derniers griefs présentés au juge !