metal guru

Soi on dit que la sunna c'est de la merde et que 80 % des musulmans font n'importe quoi soit on accepte les hadith bukhari comme parole du prophète !

C'est parce que j'arrive à entendre moi !

Beaucoup de gens de gauche se plaignent de l'islamophobie en le distinguant du racisme en général !

Ce n'est pas mieux ou moins bien comme époque, c'est différent ! Il y avait aussi des attentats avant : 1961 : 28 morts dans un attentat organisé par l'OAS Le 15 septembre 1974, un attentat à la grenade au drugstore Saint-Germain-des-Prés à Paris , fait 2 morts et 34 blessés. Le 10 mars 1975 un attentat à la gare de l’Est à Paris, 1 mort et 7 blessés ; le 27 juin suivant, deux policiers sont tués par le terroriste vénézuélien Carlos , dans un autre attentat, rue Toullier à Paris. Le 3 octobre 1980, une bombe explose devant la synagogue de la rue Copernic , faisant 4 morts et 22 blessés .Le 29 mars 1982, une bombe explose dans le train TEE "le Capitole" reliant Paris à Toulouse, tuant 5 personnes et faisant 27 blessés . Jacques Chirac aurait dû emprunter ce train . L'attentat du Capitole est revendiqué par Carlos. Le 9 août de la même année, un attentat fait 6 morts et 22 blessés. rue des Rosiers , à Paris, Les services de police et de renseignements chargés de l'enquête soupçonnent le Fatah, Conseil révolutionnaire d’Abou Nidal - un groupe palestinien dissident de l’OLP. 1983 : Orly, Marseille : trois attentats et 11 morts L e 15 juillet 1983, le groupe arménien Asala (mouvement nationaliste de tendance marxiste-léniniste) fait exploser une bombe à l'Aéroport Paris-Orly, faisant 8 morts et 56 blessés . Le 31 décembre , deux attentats attribués à Carlos perpétrés à la gare Saint-Charles de Marseille et dans le TGV Marseille-Paris f ont 5 morts et 45 blessés. 1985 – 1986 : Une vague d'attentats fait 13 morts à Paris De février 1985 à septembre 1986, une série de treize attentats fait treize morts et près de 300 blessés. Le plus meurtrier, l'attentat de la rue de Rennes , perpétré le 17 septembre 1986 devant le magasin Tati et le siège du magazine "Le Point", dans le 6e arrondissement de Paris, fait 7 morts et 55 blessés.

Toi les spécialistes qui te font sauter c'est le deuxième mari de ta cinquième fille, la cousine du frère de la belle soeur de ton fils qui est boulanger dans un petit village de la Sarthe ou le grand père paternel du fils de ta cousine par alliance, c'est pas vraiment mieux ! Si ton cerveau occulte lui même certaines choses de ta mémoire tu n'y peux rien ! C'est lui qui fait ce que tu es ! Je ne pense pas que la vie de chaque français correspond à celle d'un parisien parce que je connais pas tous les français , mais je fréquente assez de réseaux sociaux pour m'apercevoir qu'il y a un paquet de gens âgés qui vivent dans les souvenirs et le " c'était mieux avant ", ça ne veut pas dire tous, ça ne veut pas dire qu'ils ne font que ça, mais c'est un fait que c'est un phénomène qui existe et qui est très répandu. Ce n'est pas une maladie honteuse ni quelque chose chose de très handicapant, mais visiblement certains ont du mal à l'accepter au point de penser qu'ils maitrisent absolument tout de leur mémoire ! Alors que toi 50 ans plus tard tu sais exactement comment s'est passé l'accident !

Le sujet de ce fil c'est plutôt le passéisme et comment la mémoire fonctionne avec les évènements de notre jeunesse en enjolivant le passé tout en dénigrant le présent. Qu'il y ait des choses qui étaient mieux avant c'est certains mais l'individu a plus tendance à se souvenir de celles-ci et à oublier celles qui étaient moins bien !

En même temps si tu n'as pas conscience que ta mémoire est sélective et que tu te crois infaillible c'est assez normal de na pas te voir telle que tu es ! Ça sera un arbre généalogique ton bouquin, tu ne parles que de toi et de ta famille ! Mais personne ne dit qu'il n'y avait pas des choses positives dans le passé, le sujet porte sur exactement ce que tu viens de faire là, c'est à dire ressortir des choses que tu trouves positives pour affirmer que c'était mieux avant .

Mais tu ne comprends rien en fait, on ne te dit pas que ta mémoire est systématiquement biaisée sur des éléments cruciaux de ta vie, mais que tu as tendance inconsciemment à mettre de côté les petites choses pénibles de ta jeunesse pour ne garder que les bons côtés, et à faire le contraire avec le présent ! C'est évident que tu ne vas pas oublier des évènements tristes et marquants de ta vie mais par contre tu vas te souvenir de balade dans les champs et oublier qu'on commençait à faire un usage intensif des pesticides par exemple !

Je leur fais plus confiance qu'à ceux qui ne parlent que de leur famille, en effet ! Une bonne chose pour toi, tu n'es pas dépressive : Des études de l’Université de Caroline du Nord ont récemment montré que nous avions tendance à nous remémorer davantage les événements passés positifs que les événements négatifs : "Seules les personnes déprimées échappent à cette illusion ! Ainsi, sur 12 études recensées, les participants disent avoir vécu davantage d’événements positifs que négatifs." Personne ne dit que la mémoire biaisée ne touche que Morfou, vous êtes des millions comme toi, ça concerne même pratiquement tout le monde ! Ensuite il y a deux solutions, soit on est conscient que notre mémoire fonctionne comme ça et on peut relativiser la véracité de ses souvenirs et l'influence qu'ils ont sur ce que l'on comprend du présent, soit on est dans le déni et on reste dans le " c’était mieux avant " parce qu'on ne comprend pas ou parce que ça nous arrange de voir le passé en rose et le présent en gris !

D'autant plus que Diallo n'est pas forcément naïve, elle dit qu'elle est consciente que c'est une accusation et elle parle de plusieurs sources et plusieurs femmes qui se sont plaintes du comportement de Coquerel ! Je pense qu'elle ne balance pas ça par hasard avec le risque de se faire condamner pour dénonciation calomnieuse et diffamation publique !

Je veux dire que plus un évènement est récent plus la mémoire est performante, surtout si on est jeune ! Ce que dit l'article c'est qu'une personne âgée qui se souvient de sa jeunesse aura tendance à voir plutôt les bonnes choses que les mauvaises et cette tendance s'inverse quand elle doit donner son avis sur la période actuelle, le passé est bien et le présent est mauvais ! Cela ne s'applique pas bien sur pas à tout le monde puisque chaque individu raisonne différemment des autres, mais le syndrome du " C'était mieux avant " existe chez beaucoup !

Tu a écrit qu'il a le droit de tout faire, ce n'est pas vrai, et en ce qui concerne le fait d'aider à trouver un appartement il peut mais il ne faut aucune contrepartie !

Bien sûr que non ! D'où le non lieu !

Exactement, et il faut aussi prendre en compte le fait qu'un individu de 20 ans sera beaucoup plus proche de l'époque de ses souvenirs qu'un autre de 70 ans qui se remémore sa jeunesse !

Tu as le droit de faire ce que tu veux, ce n'est pas le sujet ! Toi non plus tu ne sais pas de quelle façon les gens ont vécu et quelle interprétation ils font de leur passé, tu n'es pas la référence de l'époque de ta jeunesse, simplement une personne avec son ressenti et l'interprétation qu'elle fait de ce qu'elle a vécu. Quand tu dis que tu as le droit de dénigrer ce qui ne te plait pas dans le présent c'est exactement ça . Tu peux raconter ta vie, ça reste la tienne et l'interprétation sélective que tu en fais avec partialité, tes souvenirs sont biaisés comme ceux de tout le monde comme c'est expliqué dans l'article plus haut ! Personne n'a dit ça, mais je pense quand même qu'elle est beaucoup plus fiable que les généralités que tu fais constamment à partir d'un exemple de ta vie, toute ta famille y passe régulièrement ... ... Comme ici quand on t'explique que l'espérance de vie a pris 15 ans en France depuis 1970, tu réponds que tes grands parents sont morts plus vieux, même si ça ne te plait pas,tu correspond tout à fait à ce qui est décrit dans le sujet " dans le présent, nous sommes plus sensibles au négatif qu’au positif tandis que la mémoire, en revanche, retient le positif et oublie le négatif. Les recherches en psychologie montrent en effet l’existence d’un biais de négativité, et nous sommes plus affectés par les mauvaises nouvelles que par les bonnes, nous voyons plus les défauts que les qualités"

Mais en 98 c'était pareil, c'était laborieux et ça râlait de la même façon, en phase d'élimination directe la France a frôlé le retour à la maison à chaque tour avec un jeu soporifique, il n' y a que la finale qui a été à peu prés à la hauteur et encore Ronaldo était malade . A l'euro 2000 c'était l'inverse, la France a joué, a failli se faire sortir en demi contre le Portugal et a eu besoin d'un miracle pour battre l'Italie qui sur la finale aurait mérité le titre ! Toutes les grandes nations ont des matchs avec et d'autres sans, si une équipe était flamboyante tout le temps ça se saurait ! Moi je pense qu'un écrasante majorité de supporters des équipes nationales ne s'en tapent pas et préfèrent voir leur équipe être laborieuse sur le terrain si la victoire en CDM est à l'arrivée ! Ceux qui parlent de beau jeu et de possession pour leur team c'est souvent pour se consoler d'avoir perdu !

Tu as gagné 15 ans d'espérance de vie par rapport à 1970 !

Mais je n'ai jamais affirmé le contraire parce que je n'en sais rien, et que comme toi je n'ai aucun moyen de mesurer le bien être des gens quand ils avaient 20 ans !

Non j'utilise la logique et la réflexion et toi l'expérience comme argument ! L'expérience existe bien sûr, si tu joues à la pétanque depuis 30 ans il y a de grandes chances que tu foutes une raclée à un mec qui fait ça pour la première fois et qui a appris dans les bouquins, mais si vous parlez de la façon dont sont fabriquées les boules, quels sont les matériaux utilisés et l'histoire de la pétanque peut être qu'il sera beaucoup calé que toi sur la question. C'est pour ça que l'exemple de ton malade du cancer avec son expérience est biaisé parce que même s'il peut ressentir les effets de la maladie il ne connait pas forcément celle-ci mieux qu'un spécialiste qui l'a étudiée et qui a soigné des centaines de personnes !

C'est bien de préciser que c'est pour toi, le fait d'avoir physiquement vécu quelque chose a pour toi plus de valeur que celui qui l'a apprise dans un livre sauf que si le livre comporte le témoignage de 50 bonhommes qui ont vécu le même genre d'évènement à la même période que toi, le lecteur aura plus de détails et de témoignages pour comprendre ! Elle sortait pas de chez elle parce que toutes les personnes de son bled qui étaient motorisées voulaient l'écraser, elle avait déjà sa réputation !

Mais ceux qui ont vécu l'histoire la racontent aussi à leur façon, c'est d'ailleurs le thème du topic, il n'est pas question de la refaire mais de la comprendre. Le fait d'idéaliser le passé , c'est à dire l'époque de nos 20 ans, en ne gardant que le beau et en dénigrant le présent parce qu'il est différent de ce qui existait pendant notre jeunesse c'est aussi refaire l'histoire !

Je ne suis pas d'accord, pourquoi un malade en saurait-il plus sur sa maladie que son médecin ? Qu'il la ressente oui mais en ce qui concerne son évolution, la facon de la guérir la durée des traitements, leurs dosages non ! Je vais finir par croire que tu a bien plus que ton age affiché ! Le fait que tu sois plus âgé ne fait pas de toi une plus grande spécialiste de l'époque où tu étais jeune qu'un autre qui ne l'aurait pas vécue mais qui serait bien renseigné sur la période ! Ton ressenti et tes souvenirs ne sont pas la réalité d'une époque, ce ne sont que des souvenirs et des sentiments qui sont différents de millions de personnes qui ont le même âge que toi !

On ne parle pas de ressentir mais de comprendre et d'être capable d'analyser, tu peux avoir toute l'expérience que tu veux, si tu ne comprends pas et n'analyse pas bien ce que tu as vécu tu vas avoir des souvenirs biaisés !

Le monde virtuel de la religion et de la foi qui te fait croire des choses c'est pas vraiment nouveau ! Bien sûr que non, l'expérience c'est juste une façon de comprendre quelque chose , ça varie d'un individu à l'autre sinon les gens de chaque génération seraient tous d'accord entre eux !