metal guru

Il doit y avoir un paquet d'adultes égocentriques qui seraient plutôt ravis d'avoir 92 % des places de train, 97% des restos et 99.7 % des campings réservés à des gens comme eux j'imagine ! La société dans laquelle je vis voit entre 5000 et 10000 restos qui ferment en France tous les ans et là on pinaille sur les 3 % qui refusent les enfants pour essayer de fidéliser une clientèle pour faire du chiffre et s'en sortir.

En ce qui concerne Flavius josephe, toutes ces indications sont démontées par nombre d'historien, le texte de Flavius Josephe a certainement été falsifié par Eusèbe de Césaréé au 4ème siècle ! On considère par défaut que Jésus a existé parce que des milliards de gens sur terres le croient, mais historiquement il n'existe aucune preuve concrète et indiscutable qui l'atteste ! Maintenant un croyant n'ira jamais dire que l'objet de sa foi est une invention sinon il ne croirait pas, mais ça reste un croyant pas un sachant !

En gros tu fais des généralités pour justifier ton point de vue ! Il y a des tas de gens qui ont des enfants et qui s'en foutent royalement de ne pas pouvoir voyager avec eux en business ou qu'il y ait une infime partie des restos ou des campings qui leur soient interdits. Ça change juste quelque chose pour les casses bonbons avec enfants ou pas qui s'offusquent juste pour le plaisir de râler ! Va éduquer un bébé qui pleure !

Elle ne le fait pas volontairement, la bible est un recueil qui comprend la torah et d'autres ouvrages juifs plus des épîtres dont l'origine est très douteuse, ainsi que des évangiles écrits sur plusieurs siècles, sélectionnés parmi plein d'autres parce qu'ils correspondaient au message qu'on voulait faire passer à l'époque.

Non, Dieu n'a rien abolit du tout ni rien provoqué, ce sont des hommes qui ont écrit des livres et d'autres, croyants ou pas, qui ont agi !

Dieu pouvait le faire mais il a préféré expliquer comment traiter ses esclaves, il a donc cautionné l'esclavage ! Bien sûr puisque la Bible, comme son nom l'indique, est un recueil de livres qui n'ont pas tous été écrits ni imaginés par la même personne et qui se contredisent souvent !

C'est là que la regrettée expression " DTC " aurait eu sa juste valeur !

Moi je ne suis pas iranien, je suis pour les iraniens et les iraniennes qui se battent pour la liberté depuis des décennies et qui étaient pourchassés par une dictature religieuse pour laquelle beaucoup de partis politiques occidentaux montraient beaucoup d'indulgence ! Le mec qui vend des rouleaux de PQ imbibés à l'essence va vite faire fortune !

La bible explique pourtant comment traiter ses esclaves !

Metal c'est mon vrai prénom et Guru mon patronyme, rien d'original pour moi ! Je connaissais plutôt la chanson : " O'Maley, O'Maley, Maley , Maley Blue, O'maley blue ! "

Il y a plus de pays engagés dans des guerres que dans la deuxième moitié du XX eme siècle, mais par contre les conflits de nos jours font beaucoup moins de victimes !

A force de galvauder certaines notions on va finir par les rendre inaudibles, pour moi parler de discrimination parce que des enfants n'ont accès qu'à 92% des places de certains trains et 100% dans beaucoup d'autres, qu'ils peuvent manger dans 97% des restaurants ou séjourner dans 99.7 % des campings, je trouve ça ridicule et contre productif, je te rappelle que dans le débat sur le train on a quand même un pinpin qui a amené la ségrégation raciale aux US au XXeme siècle. Vous devenez dingos avec vos indignations à la con !

Je ne vois pas ce que ça change le fait d'avoir ou pas des enfants, si beaucoup de parents ne peuvent pas avoir une once d'objectivité quand on parle d'enfants, je pense que d'autres y arrivent ! J'essaie au maximum de le faire. Dans un cas c'est une discrimination anecdotique et qui ne pénalise pas directement ceux qui sont censés être discriminés, à savoir les enfants. C'est juste la nouvelle marotte des râleurs congénitaux et des parents qui roulent en vélo cargo ! Dans l'autre c'est quelque chose de plus insidieux parce que c'est essentiellement fait pour contenter une communauté religieuse !

Honnêtement je pense que hormis ceux qui râlent pour tout parce que râler se substitue à la logique qui voudrait que 3% c'est peanuts, je ne pense pas que ça fasse vraiment quelque chose à l'ensemble des plus de 60 ans si 3% des restos ne les acceptent pas, Il y a 9000 procédures collectives ( RJ ou liquidation) chaque année et encore plus de créations, tout le monde à de quoi trouver un établissement qui l'accepte ! Je pense qu'il y a par exemple beaucoup plus de discrimination avec les piscines et des créneaux réservées aux femmes que dans la restauration

Quels pédiatres ?

Le témoignage de Rachel Le Nan, première victime avérée de l’abbé Pierre Story - Elle est celle par qui le silence s’est effondré autour de l’abbé Pierre. Rachel Le Nan est la première victime officiellement reconnue du prêtre. Elle témoigne dans le livre « Et pourtant, tout le monde savait » Le destin de Rachel Le Nan semble s’être noué dans la précarité. Enfant, c’est pour se vêtir qu’elle pousse la porte d’Emmaüs. Sa mère y rencontre un proche de l’abbé Pierre, qui deviendra son beau-père et son premier bourreau. Elle en fait le récit dans Et pourtant, tout le monde savait. À l’âge de 8 ans, l’horreur franchit un nouveau seuil : ce beau-père l’emmène rencontrer le fondateur d’Emmaüs. Ce jour-là, Rachel subit sa première agression sexuelle de la part de l’abbé Pierre. « Il me chuchote des choses à l’oreille… c’est avec une espèce de rage, comme une bête qui grogne. » Grâce à sa mémoire hypermnésique, Rachel raconte aujourd’hui la scène avec une précision chirurgicale, comme si le temps ne pouvait effacer l’indicible. Le traumatisme et le sacrifice Le calvaire de Rachel ne s’arrête pas aux agressions. Lorsqu’elle trouve enfin la force de confier la vérité à sa mère, le poids de la révélation s’avère trop lourd. « Je dis maman, non, ne saute pas. » Incapable de supporter cette réalité dévastatrice, celle-ci met fin à ses jours sous les yeux de sa fille. la suite https://fr.news.yahoo.com/témoignage-rachel-nan-première-victime-093238144.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAHaOO_G-LVeHbLYwGs5tWn2SfJJIwlcLsjysMTLH12QyjjXPVQlQBlw40AFP-k0T73X4QTecBk0E14ERqwwhsQkIKlfKM7etVx50cMjWkHqJkv7-Q19V5wCtvBftv1jPIOShn9kUkhjIAgyWHey_Kqcbwg1mXj-mH8gzWKR51rK5

Quelles associations ? Combien de pédiatres sur la dizaine de milliers qui exerce en France ?

Les enfants sont sauvés alors ! Oui mais ce ne sont pas " Les " pédiatres mais " Des " pédiatres, ce n'est pas la même chose, de la même façon que ce ne sont pas les restaurants qui refusent les enfants mais des restaurants, ça fait une légère différence !

Je ne vois pas pourquoi je serais surpris ! 3% de ces établissements en France, à moins que sois en Belgique, parce que là-bas c'est 10% !

Je pense qu'il faut arrêter de faire des transpositions de ressentis d'adultes avec celui des enfants. Je ne vois pas en quoi cela pose un souci à un gamin de 8 ans de ne pas voyager en classe business dans le train, ou d'aller au camping du Petit Dauphin plutôt qu'à celui du Paradis de René . Ce sont des adultes qui pensent " Dehors les petits " souvent parce qu'ils sont vexés parce qu'ils trouvent qu'on ne considère pas leur progéniture, parce que concrètement les restrictions sont très anecdotiques et quand on veut voyager, se restaurer ou camper avec des enfants, les possibilités sont bien plus nombreuses pour les familles que pour ceux qui ne veulent pas entre les cris de la marmaille !

Je n'ai pas de date précise pour la mise en place de ces mesures, mais quand elles seront effectives n'hésite pas à m'envoyer un fax si ça existe encore ! Tu devrais créer un comité et porter plainte ! " Les pédiatres " ça ne veut rien dire ! Je ne pense pas qu'ils mettent tous ces deux " dérives " au même plan !

Tant qu'on t'oblige pas à aller dans l’hôtel silence de mort et que les touristes de cet établissement peuvent éviter celui des Chiards qui braillent en face, je ne vois pas quel est le problème !

J'aimerais bien savoir combien de pédiatres estiment très préjudiciable pour les bambins le fait qu'on puisse priver des enfants de voyager dans un espace rempli de personnes qui bossent alors que 90% des sièges restants leur sont accessibles, c'est aussi moins de 3% des restaurants et moins de 0.3 % des campings qui les refusent en France. Je pense que l'éducation et le temps d'écran permis selon l'âge sont des problèmes autrement plus importants pour les pédiatres que la classe business ou les campings pour papys et mamies !

Sympa le pseudo, tu as hésité avec Sue Pauzytoir ?

Ça dépend si la serveuse était mignonne ou pas !