ice scream

Le plus drôle c'est que si j'en crois sa page perso,il n'est pas blanc, je veux dire, contrairement à toi je m'en fous qu'il est ou pas, je souligne juste le ridicule de ta diabolisation à deux balles.

En y réfléchissant je me demande si c'est si écolo que ça, dans le cas ou le distributeur est motorisé,respectueux de cet autocollant, et consciencieux, le prospectus qu'il ne met pas dans votre boite il devra le mettre ailleurs, au final il aura cramer plus d'essence que si ces autocollant ne serait pas présent. Dommage que les gens se contente de se complaire dans leurs actions sans prendre la peine de réfléchir aux conséquences globales de ces dernières.

Jette un œil dans les étangs de pêche en campagne, tu verras que les vieux quand ils ont quelques bieres dans le nez, ben ça leur arrive parfois d' agresser les jeunes.

C' est juste totalement faux : http://fr.wikipedia....ence_de_Potsdam http://fr.wikipedia....ima_et_Nagasaki En prenant en compte les éléments réel l'on est en droit de croire que c'était plus pour en foutre plein la vue à l'URSS.

Salut, ta présentation donne quand même pas mal l'impression d'un désir de prépondérance.

Il y avait même une participation à la shoah de la part de juifs notamment l' UGIF ( Union générale des israélites de France) qui aida la Gestapo à sélectionner des déportés. Fiable ne signifie pas forcément objectif ou non orienté. En plus c'est faux.

C'est faux ! Tu rigoles ou quoi ?! Tu crois sérieusement que les Français expatriés ne mange que de la nourriture locale ? Et je les comprends, j' ai déjà vécu à l' étranger et j' était bien content pouvoir trouver du brie dans les supermarchés. Pourquoi les produits Halal serait étranger ? le Foie gras halal n'est pas plus étranger que le foie gras non halal, tu n' est pas très cohérent là, de plus si c'est la pub pour des produits totalement étranger qui te gène pourquoi celle pour le couscous, les spaghettis et les nems ne semblent pas te déplaire ? C'est faux : http://www.geneprove...-sicle-une.html

P'tain, mais c'est quoi ce truc ?! Le mec il est conscient d'exploiter un sujet vendeur, alors il se dit que pour le talent les gens repasseront ?! Les petits pains se vendent si bien, que l'on à là un type qui ne se soucient pas de les vendre truffés d'asticots.

Resident evil rebirth et Phantasy star online.

Encore et toujours de l' enfume, aucun rapport commandé par qui que soit ne sera capable de prouver une chose fausse et que tu refuse d'admettre en plus de tenter de la noyer sous un flot d'information qui vont dans ton sens mais qui n'invalide nullement ce que j' ai affirmé à savoir que : Les chiffres des inégalités salariales hommes/femmes, ont au moins pour la moitié une cause tout autre que sexiste, temps partiel, heures supplémentaires, différences de postes, qualifications, expériences et ancienneté.http://www.inegalites.fr/spip.php?article972 Répandre un vérité aussi dérangeante soit elle pour certains, ne fait pas de moi quelqu'un de sexiste, te réfugier dans ce genre de diabolisation ne fera que pourrir le débat en plus de te décrédibiliser. Euh le code génétique est le même pour tous les êtres vivant, c'est L'ADN qui diffère, et celui ci diffère autant d'homme à homme, que d'homme à femmes, hommes et femmes ont les mêmes gènes, la différence se situe au niveau de chromosomes sexuels XX pour la femme XY pour l'homme. Cela implique des différences sexuels et physiologiques pas vraiment de quoi une faire une condition. Ce qui fait qu'un agriculteur patagonien est plus proche de d'une agricultrice patagoniene que d'un notaire Suédois. La condition c'est culturelle,sociale et unisexe. Ou lui faire croire qu'il s'émancipe par son travail.

Cher ami, tu es en train de nous expliquer que ta définition du sexisme se résume à ne pas être d'accord avec toi mêlé à une carence littéraire, qui n 'est à moins que tu connaisses mes lectures, que de la pure spéculation. Mais c'est quand même dingue ça, est ce que j' ai nier cette discrimination ? J' ai juste affirmer et démontré que pour une partie elle n'as rien de sexiste et s' explique par un temps de travail, une expérience ou ancienneté non égal. Bien sur que si, lorsque tu balance un chiffre sans préciser que celui englobe les temps partiel, et sans tenir compte de l 'ancienneté et de l' expérience, c' est de l' omission fallacieuse. Les faits sont là, je constate juste que tu préfère les enfumer avec des mensonges et des accusations, ce qui je m' en rend compte te permet aussi d'éviter pas mal de mes affirmations, auxquels tu n'arrivent définitivement pas à opposer d' argument.

Sauf que ce n'est ni à poste équivalent, ni à expérience équivalente. http://lexpansion.le...res_108730.html Je ne le remet pas en cause, je me contente d'estomper toute utilisation ou interprétation fallacieuse des chiffres. Mais je ne te permet absolument pas d'affirmer que je suis sexiste, non mais qu'est c' est que ces accusations ?! Sur quoi sont elles fondés ?

Je ne vois vraiment pas pourquoi mes stats ne serait pas bonnes parce qu'elles n'inclus les éléments que tu décrit, les points sont ils nécessaires pour définir que la majorité des temps partiel sont choisit ? Oh, la belle histoire ! : Et le pire dans tout ça, c'est que toi tu n'as même pas pris 5 min sur le net pour balancer tes stats. Qui s'explique entre autres ne t'en déplaise par le travail à temps partiel. En poussant ton raisonnement plus loin l'on peut dire que les SDF sont aussi majoritairement des hommes, tu vas aussi mettre ça sur le dos du sexisme ? Rien n'est moins sur. Toujours la même réduction psychologiste à deux balles : Impossible de ne pas être d'accord avec le féminisne sans être un macho, arriéré, frustré, qui a peur de se faire castré. Pffffff ridicule, mais bon, c'est pas comme si je m'attendais pour une fois à un débat exempt de psychanalyse en carton.

Je n' ai aucun problème avec ça, je suis sur qu'il y a plein de gens de bonne foi qui croient réellement que le féminisme est une idéologie humaniste et égalitaire. Ce dire féministe c'est pour certains assouvir des pulsions tribalistes adolescentes, pour d'autres croire que c'est une idéologie humaniste et égalitaire, pour d'autres encore inverser une "domination masculine" prédominante depuis l'aube de l' humanité. A noter que ce dernier point est souvent étayé par des erreurs ou omission historique : comme je l' ai déjà dit la domination est bien plus sociale que sexiste, l'on ne peut nier que de tout temps il a fait meilleur vivre être une femme riche qu'un homme pauvre. Et même contemporainement l'on ne peut accusé un SDF d' être responsable de domination et à l' inverse l'on peut occulter que bien souvent le député ou sa collègue c'est la même oligarchie. Tout ça pour dire que bien sur que je crois à la bonne foi de pas mal de gens, mais en général lorsqu'on en arrive à être si partial que l'on refuse ou minimise les faits à tout prix, là j'avoue que la bonne foi à pris un coup dans l'aile.

Je n'ai oublié rien du tout, je me suis contenté de démontré que tu as menti, à moins que la suite était indispensable à cette démonstration, mais je crois plutôt qu'elle te sert à noyer le poisson. Arf, maintenant que tu ne peux plus contesté le choix, tu revient au influences de ce choix. Le travail domestique c'est le même pour tout le monde hein, un homme peut aussi le subir, et si il est célibataire ce sera même évident, donc ce n' est pas du sexisme, au pire tout ce que tu peux reproché au monde du travail si tu est gonflé et que tu n'as pas peur du ridicule, c'est d'ignorer et de ne pas anticiper ce qui ce passe dans la vie privée des gens. Les femmes sont sexistes parce qu'elles ne se dirige pas en masse vers le BTP, et les hommes vers les postes de secrétariat ?! C'est ça le sexisme ? Moi ? J' en ai aucun. Mais je ne suis pas sur que la caissière, ou l'ouvrière à la chaine s' émancipe par son travail, c 'est même plutôt l'inverse, donc arrêtons ce mythe qui fait dire que le travail rend libre et épanoui, il ne rend service qu'au capitalisme.

Ben non je ne confonds pas l'un et subit et l' autre choisit. Une recherche de 5 min sur google, me révèle que tu mens : http://www.inegalite....php?article410

Parce que pour la majorité d'entre elles, elles le choisissent, choisir de travailler à temps partiel s'est être victime de sexisme ?

Ce chiffre s'explique t' il par une volonté exploitante des hommes sur les femmes, ou bien part le travail à temps partiel majoritairement féminin ? C' est pas très honnête de tenter de maquiller les faits, l'on ne peut nier que si les femmes représentes 80% des travailleurs précaires et que dans le même temps elles sont 82% des travailleurs à temps partiels il y a là un lien évident. Peut être bien, même si les maçons ont pesé quand même beaucoup lourd dans la balance.

Pour commencer moi j' ai dit que tu as véhiculé ce mythe, c'est toi qui pour mieux retomber sur te pattes à besoin de jouer sur les mots et transformer cela en "tu as écrit cette phrase", donc oui tu n'as pas écrit cette phrase mots pour mots, mais tu as comme je l' ai dit véhiculé ce mythe. Mouais, enfin ça c'est ta deuxième réponse, tu as surement commencé à reculer lorsque tu t'est rendu compte que ce sera trop difficile a faire avaler du moins de cette façon.La première parle quand même de "la moitié de la planète" donc je veux bien que tu n'as pas écrit toutes les "femmes sont féministes", mais crois tu pouvoir faire avaler que tu parlait des hommes lorsque tu as évoqué "la moitié de la planète" ? Mais arrêtons donc avec ce tribalisme d'adolescent, la condition féminine n' existe pas plus que la condition masculine. Donc selon toi il faudrait taire leur actes, ou taire leur appartenance au féminisme ? Laissons nous dire ce qu'il faut penser de peur d'écorner l'image de féministes qui ont permis la progression d'une fantasmatique condition féminine ?!

A ton service Madame (je mets tes réponses en gras) : http://www.forumfr.com/sujet378406-post130-le-probleme-du-feminisme.html

Bon ben Enghien, si j' ai bien compris j' ai prit ton intervention pour de l'ironie alors qu'il n' en était rien, je m'en excuse. Toujours est il que comme le souligne Caminde ce ne serait pas par le sexisme que tu atténuera ta douleur ou que tu sera dans le juste.Bref la parenthèse est close car ça n'est toujours pas le sujet.

Que sait tu sur moi ? en plus je ne sais même pas de quel situation tu parle.

Je trouve quand même minable d' avoir recours au trollage lorsqu'un topic nous dépasse, en plus l'on parle de féminisme ici.

C'est marrant et révélateur que tu préfère remettre en cause le but du sujet plutôt que cette volonté liberticide, qui au passage s'appuie sur un mythe que tu as aussi véhiculé sur ce forum : toute les femmes sont féministes. Possible, généralement la forme m'importe peu lorsque c'est sérieux, je m’intéresse plus à ce qui est dit qu'a qui le dit. Diaboliser la forme pour décrédibiliser un fond dérangeant est une technique de manipulation qui a fait ses preuves. Edit : http://harakiri.ca/about/ Tellement nuancé qu'il amalgame les femmes et les féministes. Moi je dit que l'on criminalise les propos sexistes ( c'est pas déjà le cas ?) et que l'on arrête de jouer sur l'amalgame femmes= féministes pour imposer un terrorisme intellectuelle liberticide. Je n' ai jamais dit ça, mais plus grave : Mme Langevin veut annihiler la liberté d'expression pour préserver son idéologie des critiques et imposé une pensée unique. En plus ton article date 2006, le mien de 2009, l'on ne peut exclure que durant ce laps de temps la positon de Mme Langevin s'est dégradé.

Suite.