ice scream

S' exprimer au noms des femmes j' avais l' habitude, mais affirmer que ses gouts son ceux des femmes j' avoue y voir une nouveauté à défaut d'y voir une progression. Arf, le blasphème comment peut on voir en l' homme autre chose qu'un monstre assoiffé de viol et de sang. :blush: Pas tous non plus, faut penser à garder quelque routier pour faire joujou.

Ah ok, je viens de voir: malbar= hindous à maurice et à la réunion malbar = hindous, tamoul. Sorry flin du food.

Tamoul ca n'est pas madras ? et hindou malbar ?

Ou le roi de la gaffe Pour ma part is good yop (ou oasis je ne sais plus ), réglé par MP.

Dans ton cas je pense que l' emploi de la modification ci dessus serait plus judicieuse. Considérer mon post comme de la bêtise sans le démontrer passe encore, pour ce qui est de moi en tant qu'individu je ne te permet nullement de telles déclaration sur ma personne.

Vouloir défendre des femmes malgré elles est ce respecter leurs choix ? S' exprimer au nom des femmes en toute illégitimité est ce respectueux ? Parler de la femme au lieu d'une ou des femmes est ce considérer les femmes comme des individus égales à l' homme dans toute son hétéroclicité ?

Et si on parlait du féminisme ? Les tensions m' insupporte lorsque je n'en suis pas l' auteur ! :blush:

Bonsoir, L'on risque de bien s' entendre si tu répond aux réalités que j' énonce de manière aussi puéril que tu le fait actuellement.

L' obtention d' un visa est loin d' être chose aisée pour des personnes qui ne le sont pas ( je sais de quoi je parle pour des raisons qui me sont personnelles j' ai été amené à passé deux jours dans une ambassade française pour demander un visa) par conséquent rien ne permet de dire qu'un sans papier n' as pas connu de tentative infructueuse d' obtention de visa.

Chuuuuuuuut : secret d' état !!!

Cette soumission est une soumission à dieu ce qui est le cas de tout croyant et non une soumission à l' homme, les mormons et les juifs hassidiques eux disent clairement ne pas reconnaitre l' égalité hommes femmes bref je m' égare là. Ce n' est pas comparable : Tu ne reprend pas les propos de Besancenot mais tu partage ton interprétation Morano ce sont ses propos qui ont été repris. Ben non : sans être d' accord avec lui je constate que Nytho évoque la laïcité, le féminisme etc... Contrairement à ton premier post dans ce sujet qui est une diatribe du NPA.

Attend je rêve ou tu me reproche ma passivité face à une de tes affirmation que je n' est pas relevé ?!! Comment pourrait je te juger sans te connaitre? Je ne juge que ton post qui je continue à l' affirmer puait la haine anti-rouge. Faux : tu joue sur le nom NPA relativement récent, la LCR et LO ont déjà eu des députés européen dont Alain Krivine. C' est cela les preuves de leur naïveté : une interprétation subjective de parole émise par Besancenot ?!! Les différences entre l' ump et le PS sont moindre malgré le reflexe du PS de dire dire blanc lorsque l' ump dit noir. Les convictions et le PS cela fait deux et cela est visible donc non ce n' est pas effronté.

Tes amalgames femme voilée = islamistes précédé d' un message stipulant que l'extrême droite ne raconte pas que des conneries argument star du nationaliste qui ne s' assume pas sont plus que douteux. Elle à aussi dit que le voile représente l' oppression des femmes et surtout un projet politique qui prône l' illégalité homme femme. Une femme qui impose le port de son voile à son mari est une femme oppressé ? Il n' y à qu'une seule façon d' être libre c' est à la manière de Fadela Amara et puis c' est tout ? Ce sectarisme déguisé en complaisance est à gerber. Le pompon revient tout de même à Coppe qui interroger sur le sujet parle de burka mis en exergue sur une liste, soit il est très con, soit ses amalgames sont moins subtil que les tiens. Arf je retire ce que j' ai dit plus haut,qu'est ce que la burka à voir la dedans ? Après tes écrits suintant la haine s' imposer en prédicateur est certes une suite logique, tu t' est simplement tromper de cible adressé ton sermon à ceux que tu cite est juste hilarant.

Tu aurais pu te passer de nous faire partager la médiocrité de ton analyse, spéculation ultra- subjective, tu enchaine tes affirmations bourrés de raccourcis sans en développer aucune, sans proposer aucun exemple sans même prendre le temps de ponctuer ta diatribe puante de haine anti-rouge. Du cliché pour ceux qui aiment le cliché : le NPA c' est mal parce que c' est l' extrême gauche, l' extrême gauche c' est mal parce que c' est pas bien. :blush:

Qu'elle est la définition d' anarchiste dans la démonologie contemporaine ? :blush:

De le blâmer pour son comportement insulte mis à part.

Tu n' as donc aucune raison de le faire puisque tu est consciente qu'il joue un rôle ?

Pourtant l' antinomie de cette affirmation se trouve dans ton post précédent.

Croire que le hâbleur que tu vitupère est lui même lorsque il se comporte de façon à ce que tu le fasse, n' est pas le prendre au sérieux ?

Moi ce qui me scandalise c' est que sur ce site le taux de sceptique ne dépasse pas les 1% !!! Comment peux t'ont avaler tout et n' importe quoi sous couvert que cela est émouvant ?!!

L' on est d' accord quel n' est pas homogène soit mais l' on peut aussi dire qu'elle est perçu de façon subjective sinon de part sa "banalité" elle ne serait plus bêtise mais bienséance l' on ne peut donc l' estimer banal, tu connais le proverbe : "l' on est tous le con de quelqu'un". Un tel comportement m' as pourtant fait penser à un rôle avant même cet aveux, certains fermiers notamment Farid Khider on eu la même impression. Il serait tomber dans l' oubli avant même d' être assez connu pour que l' on ne puisse douter de son sérieux. Mais son comportement est l' unique raison de sa médiatisation. Ben si : pour pouvoir vivre en communauté dans la ferme il est forcé de mettre son rôle au placard mais juste assez longtemps pour ne pas devenir à "temps plein" un jeune homme commun faute de quoi l' interrogation sur la non spécificité de sa personne et donc sa célébrité se ferait sentir. Une personne refusant de se priver d' un tel croquemitaine télévisuelle tiendrait un discours à peu de chose près semblable ! Cela s' apprend il n' est pas né comédien, en travaillant cela une modification peut se faire ou pas si il est aussi crétin que tu l' affirme. Il faut tout de même éclore auparavant , chose qu'il n' aurait pas réussi sans son comportement, quand à s' arrêter c' est prendre le risque d' être perçu comme Mr tout le monde et donc d' avoir sa notoriété remise en question. Mickaël vendetta (le personnage) ne peux vouloir la célébrité il l' a déjà. :blush: Je ne pense pas que ceux qui comme moi le croit jouer un rôle soit si peu nombreux que tu te plais à l'affirmer.

Mouarf, j' adore la récupération de ni putes ni soumises histoire de faire grossir les rangs quoi !!! :blush: Le problème c' est qu'il n' y as pas encore la conclusion de l' analyse faite par l' équipe de hoaxbuster.

Encore une fois je peux que plussoyer. Sinon toujours en mode : google/hoax/viol/ témoignage.