un.etre

Je prefere surfer au chaud chez moi.... Quand je le fais de l'exterieur, c'est que je bosse en deplacement. Donc tout ce que je demande c'est d'avoir acces aux news&co pour passer le temps. (donc je prefere l'avoir gratuit) Je suis peut etre parano mais je ne checkerai jamais aucun site où il faut mettre un quelconque password sur un wifi qui n'est pas "privé". (meme s'il comporte également des points faibles) Voila pour répondre à ta question 669

Oui et quand on critique les arguments des "gauchistes" on est tout de suite qualifié de sarkozystes ou de fils de dirigeants, financiers & co.... Comme quoi hein...

petite parenthèse bis: explication: Un graph de taux de natalité: C'est nombre d'enfant sur la pop total. Donc en gros on ne sait pas si ce nombre remplace la population. Parce que si ce taux est "faible" et qu'il ne remplace pas les generations précedentes. Effectivement il y a de moins en moins de gosses. Par contre si ce taux est à un niveau fort (mais qu'il est en tendance de baisse) Il y a toujours un remplacement et peut etre un "peuplement" donc plus de gosse. Donc sur ce graph on peut voir une tendance de baisse mais continuer à avoir plus de gosse. En gros ça peut masquer juste un ralentissement de la croissance du nombre d'enfant. (mais croissance tout de meme) j'espere que je suis clair

@nytho petite parenthèse: Désolé pour le "coup de couteau dans le dos." Mais comprends que si je critique quelques chose dans le camps "d'en face" mais que je laisse passer dans "notre" camps. on perds en crédibilité. De plus je cherche pas spécialement à avoir raison. Si quelqu'un pouvait venir m'epoustouflé d'un discour, credible et argumenté, balayant toutes mes connaissances. Je suis tout ouïe... Donc c'est plus l'enrichissement que je vise qu'autres choses. En plus voit ça plutot comme une correction pour d'avenir analyse plutot qu'un "coup de couteau dans le dos" edit: Bon tu vas me Haïr :smile2: mais tu tapes encore a coté. Ce graph, non plus,ne prouve pas qu'il y a de moins en moins d'enfants..... (bon je viens de vérifier effectivement la population française fait de moins en moins de gosses) Mais tu montres pas le bonne indicateur qui prouve ça

@nytho: sans vouloir te vexer. T'utilises mal les indicateurs aussi. La croissance démo est toujours positive. Elle a baissé mais reste positive. C'est juste que la croissance démo, on s'en tamponne. Car la croissance démo inclut la migration. Quand des mecs migrent pour trouver du travail, ils ne vont pas a l'école.

Oui mais serait il pas plus judicieux de prendre le taux de fécondité.... Si mes souvenirs sont bon, on atteint pas les 2.1 enfants par femme. Donc on n'arrive pas à remplacer la population avec des gosses. Parce que la croissance démo, ça prend les phénomènes migratoires...Il y a certes des familles qui migrent mais bon c'est souvent des personnes en age de travailler. Donc des gens qui ont pas forcement besoin de l'école.... Donc que la croissance démo soit positive, c'est pas une donnée pertinente. edit: que le taux de natalité soit le plus élevé aussi on s'en "tamponne" sans vouloir vexer personne, avant d'utiliser des données, faut essayer de les comprendre.... Quand je sais pas un truc, en general sur le ton dans mon topic je le nuance, je fais part que j'en suis pas sur, que je ne connais pas le fond du probleme. Faut arreter d'affirmer des trucs, d'utiliser des indicateurs à tort et à travers....

La j'avoue je seche... En quoi tu réponds à Nytho avec cette pyramide? je ne pige pas. en gros voila ce que je comprends: Nytho: le nombre d'éléve diminue. (donc il fait part d'une tendance...) Toi: regarde la pyramide des ages (données à un instant t) En gros c'est comme si il te montrait une voiture pendant une course et te disait regarde ça roule super vite. Toi: tu sors une photo de la voiture et tu dis mais non. j'avoue je vois pas du tout le lien là.... ps: je ne critique pas. Je ne connais pas la tendance réel du nombre d'étudiant. Mais la j'avoue ta réponse à sa remarque.... moi pas comprendre :smile2:

Donc quand l'état décide de construire des routes et qu'ils posent un panneau de limitation de vitesse ou des sens interdit c'est liberticide? apres tout c'est l'argent du contribuable et si on veut rouler a 300km/h et en sens inverse c'est notre droit?!

liberticide? mais c'est un wifi publique..... Surf de chez toi.... Je comprends pas pourquoi les gens "crient" au loup autant. et en plus en facs, écoles etc... les sites ont deja un acces retreint.

je me suis peut etre mal exprimé. C'etait en rien un reproche. Je cherchais juste à me justifier... Parce que sur les 4 premieres pages on m'a reproché d'avoir évoquer le thème de la sécurité. c'est tout :smile2:

bah je crois aussi qu'on peut redonner la possibilité de marché au personnes qui ont perdu l'usage des jambes. Donc oui l'usage est sans limite... mais au debut j'avais balancé l'exemple de la sécurité parce que dans le texte il l'évoque. C'est tout faut pas chercher plus loin. Mais bon on verra bien ou tout ça nous mene!

Bah en fait les possibilités technologiques avec les implants.... c'est pas nouveau si? exemble du pace maker?

Bah en fait en recoupant divers sources si t'arrives a obtenir (vu qu'un certain nombre d'éléments peuvent etre et sont envoyé par mail) : la date de naissance, le type de compte bancaire possédé, le nom et le prenom. Tu peux appeler par téléphone la banque.... demander Un nouveau chéquier ou une carte bancaire... (parce que c'est souvent les seules informations qu'ils demandent pour vérifier ton identité) Apres pour les récupérer c'est une autre histoire... Mais c'est possible :smile2: Comme tu le dis il y a des gens machiaveliques! faut faire attention... D'autant qu'il y a également le vol d'identité éléctronique. Faut faire gaffe mais c'est pas tres repandu en france pour le moment. Mais typiquement c'est se faire passer pour toi virtuellement. Ou choper suffisamment d'info pour demander de refaire un certain nombre de papiers (genre carte vital, etc...). Quelle interet? Fraud. Ils peuvent se faire passer pour toi dans la vraie vie. Et ils peuvent faire des conneries puisque c'est pas grave c'est toi qui prend. Non on peut faire vraiment pas mal de truc. apres effectivement comme 669 le disait faut pas devenir parano, je comprends pas pourquoi mais on (en france) est pas si touché que ça....

Je crois qu'il est contre la mesure...

Je veux dire que j'en connais beaucoup qui sont juste inconscient du danger.... (attention c'est pas une critique... on ne peut pas tout savoir!) Pour certain je caricature mais une connection wifi c'est une connection wifi.... la différence entre un wifi protégé et qui ne l'est pas, il voit pas la différence. c'est en rien une attaque :smile2: c'est juste "comme ça" Apres effectivement je suis content que tu saches faire la différence entre les deux! mais mon commentaire ne parlait pas de toi edit: meme les coffres fort sont pas inviolable.... c'est pourquoi dans mon commentaire je parle de: "au moins il n'y aura plus de vol électronique (au moins facilement)" parce que le vol electronique sur wifi libre, j'ai pas un profil info et je sais le faire.... Parce que si on suit ta logique, a quoi sa sert te verrouiller la porte de chez toi face au cambrioleur? une serrure ça se crochete... on peut aller loin comme ça. C'est pas parce qu'il existe des parades qu'il faut arreter de se proteger. Faut etre combattif un peu

Bah moi je cherchais un pseudo qui ne soit lié en rien à moi. (pas les initiales de mon prenom, pas mon age, pas le nombre d'enfant à charge ou quoi que ce soit d'autres) et puis apres tout je ne suis qu' un.etre parmi tant d'autres...

Bah c'est bien! comme ça plus de probleme de vol d'identité, de coordonnée bancaire etc... etc... sur les wifi libres.... à la réponse: oui mais les gens ont le droit de prendre le risque de.... le seul souci quand on est victime de fraude bancaire par exemple, c'est que la banque assure ces vols. Donc en fait la personne ne paye pas son ignorance ou ses prises de risques... En plus tout le monde n'est pas informé sur les dangers en informatique... Donc, là meme s'ils ne sont pas informé c'est pas grave, ils ne pourront pas le faire. Il n'y aura pas de risque de vol électonique possible (ou du moins facilement). Parce que le wifi public c'est bon pour lire des news ou regarder son astrologie....j'irai meme pas checker mes mails dessus

Ouais mais femzi les exemples que tu détiens ont quel age? Parce que faut pas mélanger les époques....à une époque avoir un BEP ou un Bac general c'etait TRES bien! meme j'ai eu l'occasion de travailler en service RH ou j'ai pu regarder un peu les vieux dossiers. Les Cv et lettres de motivations de l'époque c'etait à l'audace.... Tu verrais le ton, et les formules employés ca serait totalement inacceptable de nos jours.... (ce qui me fait rire c'est que ces cv et lettres de motivatiosn que je regardais c'est les dirigeants d'aujourd hui..... cela meme qui exige des formation ultra spécifique....)

De la meme maniere c'est delicat d'embaucher quelqu'un qui a trop d'expérience car ils coutent trop chere... Donc par moment vaut mieux un jeune diplomé qui n'a pas forcement enormement d'expérience mais qui apres un temps d'adaptation peut etre façonné à l'image de la société...

c'etait pas ironique tu disais? le petit smiley a coté c'est pour quoi? c'est pas ironique....de mieux en mieux tu peux me la refaire sans trembler des genoux celle la? je crois que t'as mal saisie tout court. Si réellement c'etait pas ironique, faut faire attention à sa redaction.... (j'avoue mon orthographe n'est pas parfaite, mais par redaction j'entends la maniere de formuler hein?!) Est ce que je suis sur que t'as pas une connaissance de tout ce qui se passe en matiere de sécurité sur notre planete? Oui effectivement j'en suis sur.... Mais toi tout ce que je vois c'est que t'as pas le recul d'accepter qu'il puisse il y avoir une infime possibilité que tu ne connaisses pas tout sur le sujet.... c'etait pas ironique...elle est pas mal! continu à me prendre pour un abruti, les gens comme toi m'amuses beaucoup