soi

Et puis, heureusement que vous le rappelez en parlant d'agressivité : partout on le revenu de base (décent) a été mis en place , on a un chute directe de la violence et, cerise sur le gâteau : la création spontanée de nouveaux espaces économiques.

Comme il est souligné dans le passage du texte que je vous ai soumis: d'évidence le sémantique joue sur le physique. Donc, à mon sens, la réponse est là: trouve un champ sémantique qui satisfasse tout le monde. En tout cas, se maintenir dans le champ actuel se fait à la défaveur de tous .

Ce que je voulais dire, avec ce passages de ce texte : "On trouve dans la littérature spécialisée d’autres types d’explications faisant appel à des observations faites en imagerie cérébrale ou à des analyses endocriniennes. On a pu montrer ainsi que des zones cérébrales bien individualisées s’activent lorsque les sujets sont, soit en méditation, soit en train d’affirmer des croyances bien définies. Au plan endocrinien, on a récemment observé que le fait d’agir à l’unisson d’un groupe solidement constitué produit des effets de récompense, sous forme d"émission de testostérone ou molécules analogues qui confortent l’appartenance de l’individu au groupe. Mais ces différents phénomènes, qui tendent à renforcer l’homogénéité des superorganismes humains, ne supposent pas nécessairement la croyance en une divinité. Croire en un chef politique peut provoquer les mêmes effets de récompense." C'est, qu'à mon sens, la référence à la sémantique de la valorisation du 'masculin' tient de ce processus , fait fonctionner le circuit de la 'récompense' , ce pourquoi les débats sont si acharnés sur ce types de sujets. Cela tient, toujours à mon sens, de la difficulté à trouver un circuit similaire (de 'récompense, donc) hors du système de valorisation par voie de dévalorisation du 'féminin', par voie de valorisation simple, non-comparative.De trouver une voie sémantique qui satisfasse tous. Vous savez que, pour ma part, je propose l'avancée vers une société où l'humain est valorisé quel qu'il soit.

C'est dans le sujet? En tout cas, c'est explicite : http://automatesintelligent.blog.lemonde.fr/2009/02/11/les-bases-neurales-de-la-croyance-religieuse/

Il y a aussi le problème de l'alimentation et de la médecine .Les femmes ont besoin de manger beaucoup de protéines aux moments des règles, des grossesses, de l'allaitement et de la ménopause. Or les premières à être moins bien nourries ce sont elles. A mon sens , cette malnutrition impacte l'ensemble de notre espèce. Au niveau de nos sociétés, la médecine est andro-centrée: résultats des courses, les chercheurs découvrent des spécificités (au niveau cardiaque, par exemple), l'importance vitale de spécificités (tel le bouchon du col de l'utérus qui fabrique des anticorps ) , le rôle essentiel de la graisse au moment de la ménopause...... Pas mal de médicaments détruisent la flore vaginale, indispensable à l'espèce (à tous quoi), soigner une femme enceinte est difficile tant le corps féminin est quasi inconnu (quelque part), et, cerise sur le gâteau, un des soins les plus indispensables, trouve de forts obstacles quant à sa prise en charge décente : les soins dentaires .Vous vous souvenez du dicton: "un enfant, une dent", bé, c'est vrai : il est nécessaire d'être attentif à la minéralisation du corps et aux soins dentaires ,donc de l'alimentation et nous revoilà de retour sur le départ de mon intervention. Bref, entre le système où le masculin se valorise en dévalorisant le féminin , ce qui accable psychologiquement les femmes (et pas mal d'hommes au passage) , les inégalités criantes de richesses, donc de travail et de 'tâches', les carences alimentaires et les 'béances' de la médecine, un long chemin est à faire.

Nan, mais les gars qui écrivent les dicos z'ont jamais assisté à un accouchement (par exemple) Oué, avec les roses on fait du parfum, avec les choux de la soupe.

De toute façon comme les femmes ont un appareil et les hommes des organes , ça peut pas fonctionner.

Nan, mais, il faut une société unisexe.Les femmes ne sont pas des êtres fréquentables: elles sont sales (il leur faut des produits spéciaux pour se nettoyer et pour leurs règles), elles sont pauvres pour la plupart (ça fait qu'elles sont vénales, hein),elles sont souvent avec des enfants (c'est bruyant et ça coûte). Alors, il y a déjà la médecine qui ces médicaments unisexe : ce sont des médicaments pour les hommes. Les hommes n'ont pas de règles: ils sont plus stables. Les hommes ont déjà l'argent, donc ils ont moins de soucis pour vivre. Ils ne sont pas enceints: ça perturbe pas l'économie, ni l'habitat, ni la tranquillité . Il ont ce qu'il faut niveau religion: les dieux sont masculin et tout ce qui est masculin est déjà valorisé. Donc, il faut juste évacuer les femmes pour que les sociétés soient complètement unisexes.

En tout cas, perso, j'ai utilisé plus d'objets destinés aux hommes qu'aux femmes : les chaussures (bon là, unisexe) car dans celles de filles, wow bonjour les ampoules et autres, les sacs à dos ( ceux pour hommes sont solides), les vestes et manteaux (plus solides et pratiques, surtout question poches), tout ça pour travailler dans de meilleures conditions pratiques (solidité et durabilite) Sinon, question organisation de la société, la médecine est androcentrée, par exemple : donc on soigne les femmes avec des médicaments plus prévus pour les hommes que pour les femmes. Je suis sûre que vous trouverez plein d'exemple équivalents.

Toujours magnifique Tite Ruby Ravie d'entendre une telle sérénité et harmonie :)

Que devient "tite Ruby?

Nan, mais c'est vrai :ça fait style marteau pilon, lavage de cerveau. En plus, pour moi, j'entends des trucs que déjà à l'époque j'aimais pas ! Perso, je cherche toujours des trucs contemporains qui me branchentet ,sérieux, je serai ravie de trouver une musique agréable qui sorte du 'déjà fait' aukourd'hui.

Ceci dit une maman qui défend son petit peut ratatiner un colosse Mais la question est bien : pas la peine d'avoir toute une construction idéologique au pour que les hommes prouvent en permanence* qu'ils sont des hommes : juste leur physique suffit. *ça doit être épuisant, d'ailleurs..

Il n'est pas évident de faire évoluer une société , ce pourquoi je trouve que la fin de Matrix est bien : ceux qui ne peuvent ou ne veulent sortir de leur ancien monde peuvent y rester (du moment qu'ils n'embêtent personne). Perso, je propose un Humaniarcat où l'humain serait valorisé quel qu'il soit.

Perso, je trouve ça cool d'offrir des fleurs, pour les 2 sexes. Perso, j'en ai pas eu trop de mes amoureux mais...plein de mes potes! Va comprendre (quoique :) ) J'ai une histoire bien 'salée" : en colère parce qu'une fête alpha n'avait pas été soulignée, mon ex m'a offert ce jour là un .......cactus ! Ceci ,j'en ai pris soin et tout : j'adore les plantes :)

Je ne réduis pas la kundalini à la sexualité, ni la sexualité comme n'étant pas l'énergie au sens large.

Ne sont 'gérées' alors, que les 'pulsions' consécutives à l'inhibition., à mon sens.

Mais à propos de l'ensemble: tant de la dite kundalini que du dit serpent , les 2 étant liés à la sexualité . Forcément: plus de sexualité féminine ---> plus de sexualité masculine . Plus maître de soi? Je ne sais pas, vu qu'il n'y a rien à maîtriser, du coup.

Pourquoi ont-ils inhibé la sexualité féminine?

Toujours magnifique la 'tite Ruby, hein Son doudou, ça sera un 'truc' qu'elle va 'choisir' comme une de tes chaussettes ou autre chose (comme les peluches aussi): un 'truc' sur lequel ,elle fait une 'fixette'. Elle le retrouve toujours et joue à certains moments avec. Ce 'truc' là, après, tu le mets avec elle dans sa boite quand tu vas quelque part, par exemple, etc. Les usages classiques d'un doudou quoi. 'Attaquer', c'est jouer chez un chat, peut-être? ^^ Pis, là, on est dans l'occasion de la 'rediriger', peut-être? Pis, perso, tous les chats que j'ai connu montraient sans problème leur ventre de temps à autre :)

Hello :) , J'ai causé d'elle 'jourd'hui, dans le tram en rencontrant une de son âge :) Pas la douche ! Sinon, la prendre par la peau du cou pour la poser doucement un peu plus loin quand elle exagère, oui pourquoi pas? Pis oui, le jouet, classe! Elle a un doudou?

J'avais compris ,aussi bizarre que ça puisse parraitre ^^

Toujours trop mignonne, hein Le temps au temps.... Si la véto la trouve trop jeune pour être vaccinée! Wow, t'imagine le chemin parcouru : vous l'avez vraiment eu bien, bien avant du temps correct. C'est une rescapée quasi, en quelque sorte. Donc, peut-être faut-il le temps de la maturation mentale pour qu'elle puisse réguler ses comportements? Elle a déjà fait un parcours de super-chatonne : elle se lave, va dans sa litière,mange bien : pas des trucs de son âge, à priori, dans des conditions normales, non? A bientôt :)