Yoannbzh

Et bien elles ont de la chance . Si elles n'ont aucune faiblesse à ton égard , tout comme toi , c'est alors très précieux car je reste convaincue que ce soit rare . Merci et j'ai aussi de la chance de les avoir. Pour ma part, je n'ai pas de faiblesses à leur égard (à part pour une minorité mais on a mit les points sur les I et les barres sur les T; et puis je ne drague pas les filles en couple) et à mon avis c'est la même chose pour elles ou les cachent bien !

Bonjour SAVANNA :) Oui et non j'ai envie de te dire ... Il y a des femmes qui ne sauraient pas vivre sans sexe (ou tout du moins très difficilement). Certaines femmes, infidèlent à leur homme, sont animées par des pulsions sexuelles plus fortes que cette " petite voix " qui tend à te faire réfléchir aux conséquences qui risquent de te tomber dessus si tu succombes à la tentation ... Je ne suis pas du tout fan de ce dicton qui nous confie que les Hommes viennent de Mars et les femmes de Venus ... Du côté des mecs, ben ... J'ai envie de dire que certains d'entre-eux deviennent infidèlent à leur femme par la force des choses (ben oui quoi, y'a pas de raisons pour que les hommes ne jouissent jamais du costume de " victimes " LOL) ... Ils souffrent d'un manque affectif, de sexe, de calins, d'attentions et se sentent " revivre " dans les bras d'une autre qui est en mesure de leur offrir tout ça (et peut-être même de leur rendre leur " identité " de " mâle " par la même occasion). Tout cela pour dire qu'il ne faut pas trop vite faire des généralités en ce qui concernent la sexualité, la vie de couple etc. Mais bon, je sais que tu le sais déjà :D

J'ai voté oui car je le pense vraiment. J'ai une majorité d'amies que d'amis et je n'ai pour plus de la majorité aucuns désirs sexuels envers elles. Elles savent qu'avant tout, je suis leur ami et que je serais toujours là pour elles dans les bons moments que dans les mauvais.

Comment le sais-tu ? Disons un sujet qui fâche, des chercheurs prouvent que l'immigration est un fléau pour le pays concerné. Là ça sera le scandale !!! D'autres chercheurs, eux, prouvent le contraire. Là aussi ça fera un scandale !!! Les 2 recherches seront discrédités ! Il faudra encore faire plusieurs de recherches ! Là il faudrait faire d'autres tests sur la circoncision, mais pas qu'avec des chercheurs non-circonscrits et avec des cobayes circonscrits. Et on verra d'autres résultats !!! Mais oserons t-ils de le faire ? J'en doute surtout pour voir un effet de circoncisions ! Et c'est ça qu'ils doivent avoir peur.

Mais tu sais mieux ce qu'un circonscrit ressent, d'après ce que tu écris !? d'une seule source ?! Alors que pour d'autres sujets, ils vous en faut plusieurs (ex: immigration,...) Pour ma part, l'objectivité scientifique doit être neutre comme pour les sondages. Si déjà, l'objectivité des chercheurs se portent plus sur un cas qu'ils veulent défendre, d'autres chercheurs doivent en faire de même. Et là ce n'est pas le cas !!!

1 et 2) Eux et toi aussi diffament car vous ne savez pas ou que les préjugés de la circoncision et des circonscrits. L'objectivité d'un scientifique est la même objectivité qu'un musulman ayant eu depuis tout petit les mêmes enseignements. Quand il y aura une autre étude fait par des non-circonscrits. On verra mais ce n'est pas le cas. Vous vous basez que sur une étude. Bizarre quand même, non, sur d'autres sujets, on doit en avoir plusieurs mais là une seule vous suffit !? 3) pour ma part, c'était de la gêne et de la souffrance. Non, pour que quelqu'un sache de quoi il parle, il faudrait qu'il ait été sexuellement actif avec prépuce puis sans prépuce Là, je faisais référence entre l’un et l’autre et il est indéniable que c’est quand même le circoncis qui peut mieux expliquer comment il le vit. Dans toutes situations, seuls ceux concernés sont quand même les mieux placés pour en parler. Mais pas pour notre cher Long Nao. Un non-circonscrit doit mieux savoir de ce qu'un circonscrit doit ressentir.

:mef: Donc ils savent mieux qu'un circonscrit ? Non un scientifique non-circonscrit ne sera pas honnête dans ses recherches car il ne sera pas ce que vraiment ressent un circonscrit, il se penchera plus pour dire que les non-circonscrits auront des problèmes,... Mais b que les chercheurs circonscrits fassent aussi des tests pour mettre en échec ceux des non-circonscrits !!! Ou même mieux, qu'ils fassent des tests en 2012 ou qu'ils me prennent en cobaye ex: Un scientifique musulman prouvera que Mohamed à exister. Un autre scientifique catholique lui prouvera que Mohamed n'a jamais exister,... C'est aussi comme l'arbitre, il aura une préférence pour une équipe donc l'avantagera. Es-tu circonscrit ? J'en doute ! Tu n'en sais rien, tu te bases sur des recherches de non-circonscrits mais pas sur des recherches de circonscrits ! Pourquoi ? Va te faire circonscrire et tu nous dira les problèmes ?!

La kératinisation du gland, ce n'est pas grave ? Je traduis de manière concrète pour les profanes : l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber (à part sous la douche) ce n'est pas grave ? Le problème de tes connaissances, c'est qu'elles n'ont probablement jamais connu les sensations apportées par la conservation du prépuce Je suis circonscrit à cause d'un petit accident de braguette quand j'étais petit mais non la kératinisation du gland n'est pas un problème à part pour les non-circonscrits et non ce n'est pas difficile d'avoir un orgasme et de se masturber pour les circonscrit. C'est quoi encore ces préjugés !!! Merci pour tes infos, j'ai pu lire des articles controverses sur la circoncision mais il est vrai que seuls ceux qui sont concernés savent mieux de quoi ils parlent. De rien mais pour certains, comme Long Nao, sait mieux que les circonscrits ! Non, pour que quelqu'un sache de quoi il parle, il faudrait qu'il ait été sexuellement actif avec prépuce puis sans prépuce Non pas du tout et en plus mauvaises fois

Sources ? Par qui ? des non-circonscrit ? - Faux - Faux - Faux (surtout de nos jours) - Faux (idem) - Faux (c'est du n'importe quoi) - Faux quand tu vieillis, tu n'as plus de cicatrices - Faux Es-tu aussi circonscrit ?

Lesquels: - Kératine ? ça à l'air plus d'être un avantage ! - Problèmes à se masturber ? Faux. Études fait par des non-circonscrits qui ne savent pas ! Aucun cobaye pour certifier leur dire ! Quoi d'autres ? Es-tu circonscrit ? Sais-tu ce que ressentent des circonscrits quand ils font l'amour ? Sais-tu ce que ressentent des circonscrits quand ils se lavent leur pénis ?

Si la pilosité......: - soit Dieu permet aux poils de subsister sur l'homme malgré le retrait qui en est fait dans certaines lignées - soit il a une fonction belle et bien définie pour le corps. On peut faire la même chose dans d'autre sujets ! C'est Dieu qui leur a dit que le prépuce est bénéfique et qui fallait le garder !

Et alors, ils ne savent pas. C'est que des préjugés de non-circonscrits. Je suis sur que des non-circonscrits pourrait aussi faire des tests, études,... et qui irait dans le sens contraire de celui des circonscrits. J'ai eu les 2 et je m'en souviens très bien. Sans hésiter, je préfère la circoncision

Pour la masturbation, pour ma part ce n'est pas le cas et pas de problèmes dans ce domaine. (Cf les personnes qui se sont vraiment circonscrit et s'ils veulent faire des tests, je suis là !) La sensibilité est moindre c'est clair et fait donc retarder l'orgasme qui est plutôt un avantage dans les relations sexuelles. La différence avec les non-circonscrit c'est que vous êtres obligés de penser à autres choses pour ne pas jouir trop vite ! depuis le début du topic, je lis ce genre d'affirmation à tout bout de champs et ça me fait bien rire. je pense que c'est écrit par des non circoncis d'abord, et ensuite qu'ils sont à bout d'argument pour déblatérer sur les 2 religions qui pratiquent la circoncision. ne vous faites pas de soucis, les circoncis jouissent très bien d'une façon ou d'une autre.:D

La kératinisation du gland, ce n'est pas grave ? Je traduis de manière concrète pour les profanes : l'atteinte plus difficile de l'orgasme et la difficulté de se masturber (à part sous la douche) ce n'est pas grave ? Le problème de tes connaissances, c'est qu'elles n'ont probablement jamais connu les sensations apportées par la conservation du prépuce Je suis circonscrit à cause d'un petit accident de braguette quand j'étais petit mais non la kératinisation du gland n'est pas un problème à part pour les non-circonscrits et non ce n'est pas difficile d'avoir un orgasme et de se masturber pour les circonscrit. C'est quoi encore ces préjugés !!!

1 contre 100 ! oui vraiment le sens de l'honneur ! J'appelle tes petites m !!! C'est peut être normal, venant des antifa !? Ils sont aussi dangereux que le FN !

Affronter avec tes potes, c'est plus facile !!! Je suis sur seul à seul, tu te casses en courant pour pleurnicher !!! Et que dire à un vieux qui ignore la nouvelle vraie vie ???

c'est comme dans un autre domaine où vous vivez sur un nuage. Mais au moins je faisais plus de 2h sup' par jour pendant 1 mois. Mais comparer à des fainéants qui préfèrent ne pas faire d'heures sup' pour rester avec sa famille c'est vrai que la chute sera dure En règle général, les heures supp sont par définition un frein à l’embauche. Par définition, les heures supp que l’on fait faire à 36 salariés sont des heures qu’on ne fait pas faire à 3 ou 4 salariés qu’on aurait embauché en plus. Mais bien sur, une entreprise qui fait du lundi au jeudi de 8h-12h 13h-17h15 et le vendredi de 8h à 12h30 (ex). Il aura le nombre d'employés prévu par son entreprise mais ne prendra pas d'autres personnes sous prétexte qu'il n'y aura plus d'heures sup'. Il ne va pas prendre d'autres employés car l'entreprise sera fermée. Au contraire vu que le smic a augmenté et que les heures sup' vont être supprimé, des patrons vont ne plus embauché. Ils prendront des stagiaires ou des intérimaires. Je le sais car c'est ce qui c'est passé avec moi et je ne suis pas le seul. Pour le chômage on préfère s'attaquer à ça que de s'attaquer à l'immigration, aux patrons pourris,... Pourquoi ils ne veulent pas s'attaquer à ça ? C'est bien les théories mais c'est mieux la pratique

Procès d'intention. ... Pirouette dérobade et réponse à côté du sujet . La routine. Venant de toi, je me :smile2: tu fais tout le temps la même chose !!! Un gros troll qui se croit supérieur

Un peu plus que toi car j'en faisais beaucoup. Qui décide des heures sup', en premier l'employeur mais le salarié peut en demander. Mais rare ce qui en demande car trop fainéant ou pensent plus a passer avec sa famille. Si ton employeur ne fait pas d'heures sup' ce n'est pas forcément le cas pour les autres. Si tu as envie d'en faire, quitte ton emploi pour un autre qui en propose. Plus d'heures = plus d'argent Heures sup' = encore plus d'argent En période de récession et de fort chômage, le mieux serait de quitter l'euro, que les patrons ne prennent pas des immigrés,.... Rien ne prouve que les heures sup' serait au détriment de l'emploi ! Maintenant les patrons ne vont pas embaucher plus que maintenant mais ça sera tout le contraire.

Et alors !? illogique ?! Illogique pour toi ! J'ai toujours demandé des heures sup' et même le patron m'en proposé et je les ai eu ! De toute façon, quand on demande aux ouvriers de faire des heures sup', ils ne veulent pas cause famille, pas envie de gagner plus,... Coutent de l'argent et coutera encore plus à l'état, en faisant ça ! Crise de l'emploi ça ne date pas d'hier et encore plus avec l'Euro que vous voulez garder à tout prix. C'est à vous qu'on devrait reprendre de l'argent. Illogique et inégale, par rapport à qui à quoi ? Il est logique de supprimer aussi les 35h, l'immigration,... c'est une mesure illogique et inégale !

Merci la gauche soit disant aidant les ouvriers

Plus facile à dire qu'à faire. Quand, on essaie de les arrêter, il y a toute une bande de délinquants qui arrive pour les empêcher et tant qu'à faire "a casser du poulet !". Après c'est: "on s'attaque toujours à la même minorité", "bande de racistes de flicaille de ",... Je trouve que faire des filatures, des planques,... c'est des bons moyens pour choper les plus gros poissons. Mais bon certains français, on préfère s'attaquer aux petits délinquants qu'aux gros !

Procès d'intention. Quand il y a secret d'instruction mais pas au cas par cas. Dans plusieurs faits il n'y a pas de secret d'instruction. ça devrait te cultiver un peu mais c'est difficile pour toi. Le secret de l'instruction:

Il faut que dans les 2 cas, citoyen et forces de l'ordre, qu'ils ont un comportement exemplaire vis à vis de chacun. Mais c'est plus difficile pour certains qui croient que tout leur est dû ! Plus difficile de faire respecter l'ordre quand on voit comment certains se comporte vis à vis des forces de l'ordre, de l'Etat,... On attend aussi que les citoyens respectent les lois, les droits, les devoirs et les forces de l'ordre qui les protège mais ils ne le voient pas comme ça, c'est même le contraire, pour eux c'est le mal en personne ainsi que l'Etat.

Mais Dino ne le connait pas !!! Il préfère (et ce n'est pas le seul) qu'il bafoue ce droit français. Du moment qu'on attaque pas les délinquants, les immigrés,... là c'est direct "présumé".