anna23

L'un des fils de Kadhafi aurait été tué lors d'un raid de l'OTAN Libye: un des fils de Kadhafi tué lors d'une frappe de l'Otan

en lisant ceci,j'ai eu l'impression qu'il a laissé une salle remplie d'armes et qu"il y en avait plusieurs de chaque type! selon mes connaissances il a laissé un seul sabre,une armure Selon les miennes, il a légué 7 sabres, 3arcs, 3 lances, 3 cuirasses et un bouclier. ("Mohamed, sceau des prophètes" de Tabari, version Sindbad, pages 335-336)je n'ai pas touvé ce passage,tu l"as copié d'un site? j"ai touvé un(dans le même livre) détaillé ou on lit(je résume) que 6 sabres,3 arcs,3 lances,2 cuirasses viennent de butins de guerre. ailleurs,j"ai trouvé qu"il y en a qui disent qu"ils sont au nombre de 9(ses sabres). et d'autres qui disent que dans la sunna correcte;il n'est cité qu'un seul sabre. Tu ne connais pas l'histoire de sa mort et de ses dernières volontés? dis moi que c'est une blague.qui a inventé ça?d'ailleurs comment ça se fait?il leur a menti,ils sont déçus de son mensonge et ils ont continué à croire en ses dires!! source? Mais non, ce n'est pas normal. Le messager de la religion de la paix n'aurait pas dû avoir une seule arme.- Muslim I 29, récit d’Abu Huraira: "Le messager d’allah a dit: 'J’ai été désigné pour combattre contre les hommes aussi longtemps qu’ils ne disent pas: il n’y a de dieu qu’allah.'" - Bukhari VIII 387, récit d’Anas bin Malik: "L’apôtre d’allah a dit: 'J’ai été désigné pour combattre les gens jusqu’à ce qu’ils disent: personne ne peut être adoré sinon allah. Et s’ils disent cela, qu’ils prient comme nous prions, se mettent en face de notre qibla, sacrifient ce que nous sacrifions, alors leur sang et leurs biens seront sacrés pour nous.'" - Dawud XIV 2635, récit d’Anas ibn Malik: "Le prophète a dit: 'J’ai reçu l’ordre de combattre les hommes jusqu’à ce qu’ils attestent qu’il n’y a pas d’autre dieu qu’allah et que mahomet est son serviteur et son prophète, qu’ils se tournent vers notre qibla, qu’ils mangent ce que nous sacrifions et qu’ils prient comme nous.'" ah bon!peux tu m'expliquer comment il y a eu Solh al-Hudaybiya alors?? PS:Tabari en a parlé. Laisse moi te rappeller que muslim et bukhari sont considérés comme étant sahih. - Bukhari LII 300, récit d’Abu Talha: "Quand le prophète faisait la conquête d’un peuple, il séjournait trois jours chez eux." tiens!en ce qui concerne les sabres tu n'es pas allé cherché ce qu"en dit le sahih. Ben justement: aucun !bien. noms des destinataires.les deux rois d’Oman, Abd et Jaifar, les fils de Julanda. et tu m'as demandé de donner mon avis sur mais je t'ai dit que ce n'était destinée ni à moi ni à toi mais destinée à eux.tu avais l'air sur qu"il vont en penser comme toi sans que tu prends en compte le cadre de cette communication.de toute manière leur réaction est apparemment citée dans l'histoire :ils ont adopté l'islam, l’islam fait son entrée pacifique en Oman. c'est peut être pour ça que les omaniens garde cette lettre,ils se sentent fiers. Ouais bah, tu éludes, tu évites, tu contournes.Je te rappelle sa lettre: "si vous refusez d'accepter l'islam, votre puissance disparaîtra, mes chevaux camperont sur l'étendue de votre territoire et nous régnerons en votre royaume." Alors, ils ont "accepté" l'islam, peut-être, mais c'est surtout qu'ils n'ont pas eu le choix. encore une fois tu veux penser à leur place . tu dis que tu as lu la sira.non?tu tu as sauté le passage qui en parle ou quoi?? tiens,j'ai trouvé ça: je n'affirme pas que c'est correct à 100% mais c'est un peu proche de ce que j'ai lu dans un livre de sira. ça va maintenant.ils ont toujours eu peur?

je ne pense pas ,je n'ai jamais entendu qu"il y avait des guerres entre les amazighs et des arabes car ces derniers viennent s'installer au maroc . d"ailleurs,voila un exemple:le fondateur de la dynastie idrisside a été accueilli par une tribu berbère apparemment Ibn khaldoun en a parlé. L'histoire du Maroc anté-islamique est mal connue. Si tu veux lire ce qu'a écrit ce monsieur, libre à toi.Disons qu'ayant vécu au 14ème siècle, donc longtemps après les faits, il suscite d'importantes polémiques quant à ses apports à la sociologie et à une certaine philosophie de l'histoire (p.ex. il ne s'intéresse pas à la démocratie ni à la citoyenneté) et ses récits sur l'origine généalogique et sur les religions des berbères sont l'objet de désaccords (cfr. les écrits de Taha Hussein p.ex.). Mais OK, va pour le Maroc. Par contre, l'histoire de la colonisation arabo-musulmane de l'Égypte, de la Tunisie, de la Libye, de l'Algérie, de la Mauritanie est très claire et bien connue. c'est une partie de l'un de tes posts. wikipedia n'est pas un site musulman et dans le cas de l'afrique du nord on trouve ceci par exemple: Il est encore difficile de comprendre les liens qui se sont noués entre les peuples d’Afrique du Nord et l’islam, les éléments historiques restant rares. et toi tu dit que Algérie, Maroc, Tunisie, Égypte, Soudan, ... aient été conquis par le sabre. je n'ai pas cherché pour les autres pays mais au moins pour ces cas,tu affirmes que l'islam a été imposé par le sabre.pourquoi? Pourquoi? Mais ce sont des faits historiques, tout comme l'Espagne ou les Balkans.Ceci est un copié-collé d'une partie d'une une précédente réponse: c'est l'une des raisons pour lesquelles je t'ai dit "apparemment Ibn khaldoun en a parlé.".

je ne comprend plus.le peuple d'origine de la belgique,n'est ce les flamands? Non, à l'origine, il y eut des francophones et des néerlandophones qui se sont associés pour sortir du giron de 2 grandes puissances et devenir indépendants.Mais peu importe, il me semble que l'on s'écarte du sujet, non?. je ne suis pas convaincue. mais bon,c'est vrai qu'on s'écarte du sujet. c'était juste pour te donner exemple qu"une autre langue c'est une autre langue qu'elle vient d'un autre continent ou d'un pays voisin et donc dire que l'arabe est langue étrangère car venant d'un autre continent n'a pas de sens. Mais si, ça a du sens. Tout comme le français parlé dans certains pays d'Afrique ou l'espagnol parlé dans certains pays d'Amérique, l'arabe est une langue amenée par des colonisateurs.Et quels sont les arabes qui ont imposés leur langue en Afrique du nord? Les musulmans du 7ème et 8ème siècles venus du pays qui s'appelle aujourd'hui Arabie Saoudite. ce que j"ai dit n'a pas de sens c'est dire qu'une langue est étrangére quand elle vient d'un autre continent. tout comme la langue hongroise dans la France ou la langue somalienne dans le maroc ou la langue chinoise dans l'inde,il s'agit dans tous ces cas de langue étrangère dans ces pays bien qu"elle vient du même continent ou se trouve ce pays. mais qu"est ce que c'est que ça???tu as parlé et conquêtes et arabisation ,langue qui vient d'ailleurs ...et dans tes justifications tu dis que les byzantins aussi ne parlaient pas cette langue !! Ben oui, et alors? Tu ne savais pas que bien avant les arabes, toute les pays méditerranéens furent romains?là tu ne parles plus de continents,n'est ce pas? d'ou viennent les romains?n'est ce de l'europe ,d'un autre continent que l'afrique? j'ai cité l"exemple de la chine il est écrit 30 ans après la mort du prophète,même pas un siècle. Oui, je ne dis pas le contraire. Mais alors quoi avec la Chine? Ils ne sont pas devenus arabes, c'est ton argument ou alors je n'ai pas compris? Tout comme l'Espagne/Portugal ou le sud de la France. Certains peuples ont réussi à bouter les armées arabes hors du pays, c'est le cas pour la Chine. Certains ont mis longtemps pour y arriver: des siècles en ce qui concerne l'Inde ou l'Espagne.non,ce n"est pas le cas pour la chine,il n'ont bouté aucune armée,d"ailleurs il y en avait pas. encore une fois je cite le passage qur wiki: Mais quel est le rapport avec ce que tu disais au départ, à savoir que les conquêtes musulmanes n'ont pas toujours arabisé les peuples conquis; et tu prenais la Turquie en exemple. Je t'avais répondu que cette conquête-là s'était effectuée longtemps après les arabes du 8ème siècle. Que vient faire la Chine là-dedans? remplacer l'exemple de la turquie puisque tu tiens tellement à dire que la turquie a connu l"islam sans être arabisé car il est arrivé là bas bien longtemps apres le 8eme siecle,voici la chine:

en lisant ceci,j'ai eu l'impression qu'il a laissé une salle remplie d'armes et qu"il y en avait plusieurs de chaque type! selon mes connaissances il a laissé un seul sabre,une armure pas grand chose finalement et c'est normal. petit ghandi?quel rapport? noms des destinataires.les deux rois d’Oman, Abd et Jaifar, les fils de Julanda. et tu m'as demandé de donner mon avis sur mais je t'ai dit que ce n'était destinée ni à moi ni à toi mais destinée à eux.tu avais l'air sur qu"il vont en penser comme toi sans que tu prends en compte le cadre de cette communication.de toute manière leur réaction est apparemment citée dans l'histoire :ils ont adopté l'islam, l’islam fait son entrée pacifique en Oman. c'est peut être pour ça que les omaniens garde cette lettre,ils se sentent fiers.

c'était juste pour te donner exemple qu"une autre langue c'est une autre langue qu'elle vient d'un autre continent ou d'un pays voisin et donc dire que l'arabe est langue étrangère car venant d'un autre continent n'a pas de sens. mais qu"est ce que c'est que ça??? tu as parlé et conquêtes et arabisation ,langue qui vient d'ailleurs ...et dans tes justifications tu dis que les byzantins aussi ne parlaient pas cette langue !! tu es contre les conquêtes ou contre autre chose? j'ai cité l"exemple de la chine il est écrit 30 ans après la mort du prophète,même pas un siècle.

je ne comprend plus.le peuple d'origine de la belgique,n'est ce les flamands? je ne pense pas ,je n'ai jamais entendu qu"il y avait des guerres entre les amazighs et des arabes car ces derniers viennent s'installer au maroc . d"ailleurs,voila un exemple:le fondateur de la dynastie idrisside a été accueilli par une tribu berbère apparemment Ibn khaldoun en a parlé. wiki je ne pense pas ,je n'ai jamais entendu qu"il y avait des guerres entre les amazighs et des arabes car ces derniers viennent s'installer au maroc . d"ailleurs,voila un exemple:le fondateur de la dynastie idrisside a été accueilli par une tribu berbère apparemment Ibn khaldoun en a aussi parlé.

Essayer de comprendre si l'islam est tolérant ou non dépend des musulmans ? Amalgame ! L'islam est composé d'écrits, inutile de demander aux musulmans ce qu'ils en pensent, on sait lire. et qu'est ce que tu as lu? n"est ce des traductions faite par des musulmans?

Ce "bouquin" dit que l'humanité descend d'un seul couple , Adam et Eve. On sait que c'est faux, et de plus immoral, car supposant l'inceste pour les premières générations.Bref ou il est mensonger, ou il est métaphorique, et dans ce cas tout ne doit pas être lu au premier degré comme le font la plupart des musulmans... à méditer pourquoi c"est faux?

attention,on a ajouté une lettre. en plus relis,tu n'as pas remarqué une faute dans la phrase?

donc,ce n'est pas les langues d'origine qui sont les langues officielles. dans le maghreb aussi il n'y a pas que les amazighs,il y a les arabes et dans chaque pays. donc pas de probléme si la langue arabe s'impose en Inde,en ou en Japon (même continent)? une autre langue c'est une autre langue même venant du voisin, langue espagnole imposée chez les pays entourant l'espagne parce que c'est le voisinage?!! longtemps après ou pas,ça change quoi? diffusion d'islam sans arabiser le peuple. bien que je ne vois pas vraiment pourquoi le temps y est pour quelques chose mais je peux te citer l'exemple de la chine.islam connu plus tot. wikipedia en nigéria aussi apparemment.j'ai entendu qu'elle a aussi connu l'islam tot.

ça m'a rappelé les iconoclastes dans le christianisme .

tu t'en est servi pour justifier le nombre croissant des musulmans.pour les pays d'afrique non musulmans (il y en a beaucoup plus que les pays musulmans),pour l'amérique du sud,pour les autres ethnies en Inde, l'est d'asie.combien y a t il de membre dans une famille en général?? donc ,dire que le nombre des musulmans croit car ils ont beaucoup d'enfants!

pourquoi la langue flamande ou la langue basque ne sont pas pas des langues officielles là ou se trouve leur origine. si la langue arabe est la langue officielle dans un pays ou pas,ce n'est pas à cause de l'islam et la preuve c'est les pays musulmans non arabes ce qui prouve que l'arabisation des peuples est indépendante de la diffusion de l'islam. arabisation c'est une autre chose. wikipedia n'est pas un site musulman et dans le cas de l'afrique du nord on trouve ceci par exemple: Il est encore difficile de comprendre les liens qui se sont noués entre les peuples d’Afrique du Nord et l’islam, les éléments historiques restant rares. et toi tu dit que Algérie, Maroc, Tunisie, Égypte, Soudan, ... aient été conquis par le sabre. je n'ai pas cherché pour les autres pays mais au moins pour ces cas,tu affirmes que l'islam a été imposé par le sabre.pourquoi?

je pense qu'ils allaient mieux avant que vous venez les coloniser,les diviser,semer la pagaille et les conflits chez eux,les oppresser,se mêler de leurs affaires,leur imposer des modes de vies..... tu penses que la cause de leur misère ne vient que d'eux?? tu t'es déja demandé pourquoi ils ne migraient pas en grands nombres chez vous avant?

peux tu me donner un exemple de cas d'injustice dont tu parles ?

comment ça retravaillé et aménagé par les hommes?? quelles versions?

Personnellement, j ai un peu de mal à voir ou est l'évoluation de cette religion qui condamne l homosexualité, qui met en avant la polygamie (allez faire un tour sur lle site www.islam-center.net/fr/ !) En quoi ce site est-il pertinent pour juger de l'Islam ? C'est un site récent (2010) qui n'a pas encore fait ses preuves. De plus, nous ne savons pas dans quel intention ce site américain a été créé. Ce site américain francophone est fait par qui ? Par un francophone qui s'ennuie de parler anglais tous les jours et qui raconte n'importe quoi sur le net ? Tu peux regarder celui ci : il est fréquenté par 200 000 visiteurs chaque mois. ça en fait un peu de monde quand meme... Et tu peux regarder cette page : http://www.sajidine....emme/nasiha.htm : "de ton sort" !!!???!!!! La femme obeit à l homme !! 200 000 personnes qui lisent et croient ce genre de choses... moi, ça m effaire! Je vais aussi cité ce site visité par 40 000 visiteurs par mois, site français, et cet article http://www.muslimfr....article&sid=108 vraiment ...hmmm bref je trouve pas de mot ! Tu vas me dire que cela n est pas de 2011, mais le probleme, c quil n y a aucune evolution !!!! aie aie aie... il n'y a pas mal de temps je visitais beaucoup ce site de sajidine mais pas pour lire cette page.

pourquoi la religion et pas les autres idées,pensées..? finalement les athées disent ne pas croire en dieu et que les livres sont des oeuvres d'hommes donc,suivant cette logique,ils doivent voir la religion comme une sorte de pensées, manière de vivre.non?pourtant ils la considérent comme une religion!c'est bizarre.

wikipedia ?

Ce n'est pas un argument bidon: dans les pays occidentaux où la plupart des familles ont 1 ou 2 enfants, les familles musulmanes sont souvent composées de 5 à 10 membres.Qu"est ce que tu racontes??? il n'y a pas que chez les familles musulmanes ou on peut trouver 5 à 10 membres.

pour désigner les israéliens. oui :D :D

dsl je voulais dire: l'habit de la femme afghane est traditionnel et existait avant les talibans.c'est un habit que les femmes portent quand elles sortent.il y a aussi des habits traditionnels comme ça dans plusieurs pays:au maroc,algérie,tunisie...

ok,je pense t'