poseidon94

Ce que je veux dire par là, c'est que nos dirigeants ont tendance à vouloir demander aux forces de l'ordre de faire "du chiffre" en collant une avalanche d'amendes, voire de procédures stériles basées sur de faux témoignages par exemple (je l'ai subi),et pendant qu'ils sont occupés à cela, ils ne sont pas occupés ailleurs. On pourrait aussi, citer l'exemple des PV "à la volée", pour ne citer que cela.

Ou par exemple couper du bois ou casser des cailloux à la main pendant quelques mois...

Encore de la racaille de banlieue à nettoyer...ou alors on essaye de faire en sorte que les autorités s'en occupent en leur démontrant, par exemple,qu'on a repéré les lieux pour pouvoir les attraper un par un...c'est en cours ! Et c'est là qu'il faut agir : Leur botter les fesses un par un, ou faire courir le bruit que c'est ce qui leur arrivera, de telle manière que ce soit eux qui ne se sentent plus en sécurité ou en toute impunité lorsqu'ils sortent de chez eux. On pourrait dire aussi bêtement, comme eux : "tiens c'est marrant une racaille de banlieue en train de cramer". C'est de toute manière ce qui finira par arriver, puisque la police, plus occupée à des tâches de perception qu'à défendre ou protéger les citoyens, est absente...

N'oubliez pas que tout ce que vous pulvérisez, vous le respirez !

Donc, en clair, j'ai écrit à l'Elysée en citant l'adresse de mon blog, j'ai reçu une réponse par courrier en 4 jours seulement, c'est descendu chez le Préfet de Seine-et Marne, dont j'ai reçu une réponse par courrier aussi, me disant qu'on a transmis au Procureur de la République. Je pense que ça va bouger ce coup-ci...D'autant plus qu'une plainte à la CEDH vient d'être déposée.

Oui, mais le hors sujet n'est que partiel, je cite juste un exemple que je connais (parmi tant d'autres, et même des célèbres).Juste histoire d'essayer (encore) de pointer du doigt les multiples unités de mesures de la justice. Je ne demande pas de refaire un (ou des) procès, ce sera cette fois-ci refait de toute manière par des personnes compétentes, du moins je l'espère. Pour en revenir au passage incriminé, je ne pense pas que Marine Le Pen ait risqué un procès sans avoir au moins un début de preuve. Ou alors c'est uniquement destiné à se faire de la pub, sachant qu'à son niveau un procès coûte de toute manière beaucoup moins cher qu'une bonne campagne de pub. La preuve en est que ces messieurs les journalistes se sont jetés dessus comme des morts de faim. Ou encore, autre hypothèse, c'est un "arrangement" entre eux afin de faire de la pub pour le livre en question, étant donné la baisse des ventes de livres.

Ah oui ??! Un exemple concret : Si ces "quelques lignes" comme tu dis, sont insuffisantes au regard de la loi, alors les quelques paroles que j'ai eu le malheur de prononcer en 2004 n'auraient donc pas dues être suffisantes non plus. C'est une personne connue, et le neveu d'un ancien président (franc-maçon), donc on hésite à l'attaquer ? On veut encore rendre de la justice à deux poids et deux mesures, mais ceci n'est pas nouveau...

Ah bon ? On citera alors les passages du livre en question. Et ce qu'a écrit Frédéric Mitterand pourrait être aussi interprété pour de l'apologie de la prostitution infantile et de la pédophilie, voire de l'incitation à en faire usage et à commettre ces délits, et cela est condamnable. Il va de soi que l'interprétation de certains propos diffère selon le type de lecteur. Aussi, lorsque l'on est une personne publique, et que l'on peut être donc lu par n'importe qui, la moindre des corrections est de ne pas écrire n'importe quoi. Mais a-t-on vraiment TOUS les éléments pour en débattre ?

Justement, ils ont accordé l'IMMUNITE JUDICIAIRE aux laboratoires, serait-ce qu'il ne sont pas du tout sûrs de ce vaccin et des ses adjuvants ?

En effet, moi aussi, je ne sais pas pourquoi, j'ai été peut-être influencé, mais chaque fois que j'entends "franc-maçonnerie", je pense "magouilles politico-financières" allez savoir pourquoi....Est-ce à cause de leur culte du secret ? Mythe ou réalité ?

OUI et NON Certains vont encore s'insurger contre cela en citant ce qui s'est passé sous Vichy, mais ces mêmes personnes, lorsqu'elles auront subi certaines choses pendant des années, auront-elles le même discours ? Ceci dit, il a toujours des abus, j'en ai fait l'amère expérience...

Il se trouve que j'ai reçu une réponse là où j'ai écrit le 6/09/2009, j'ai même été étonné de la rapidité de la réponse, vu l'endroit où j'ai écrit, puisque j'ai reçu le courrier le 10/09/2009 ! Je sais bien que je risque un peu de me faire remonter les bretelles, mais à mon avis, je serais loin d'être le plus mal à l'aise.

Je pense que l'attitude de certaines personnes va changer maintenant, allez voir sur le blog, là ça va bouger, c'est sûr ! Vu que j'ai été contraint carrément de porter plainte contre le Parquet auprès du Médiateur de la République en citant l'adresse de mon blog, histoire qu'ils s'aperçoivent que je n'ai pas (ou plus) envie de plaisanter ! Des mails ont été aussi envoyés à différents ministères, mais je vais confirmer par courrier.

Bonjour, Laisse tomber, il est évident que ce monsieur fait peut-être partie des forces de l'ordre, ou a des relations "privilégiées" avec celles-ci, aussi, il va de soi qu'il ne peut alors en aucun cas acquiescer certains de mes propos. De plus, il est curieux de constater que ce monsieur commence à me voir partout, alors que cela fait 15 jours que je ne suis pas venu ici ! Serait-ce en effet un signe de pathologie ? Ceci serait très inquiétant pour quelqu'un faisant partie de ce corps de métier ! En ce qui concerne un hypothétique "clone" de moi, il n'y en a point sur ce forum. Il est toutefois possible que certains puissent me trouver sur d'autres forums sous d'autres pseudos, comme par exemple " orion77 " ( pseudo que j'utilisais lorsque je "pratiquais" le 27 Mhz), ou encore " orion077 " .

Technique de désinformation bien connue que d'essayer de rabaisser les gens... Aussi je réponds à une attaque personnelle par une autre : Retournes donc faire la circulation et coller des affiches, ce qui est très courageux, mais quand il s'agit d'aller déloger le dealers, il n'y a plus personne. Mais que vaut donc un flic de seconde zone, en dehors de ses heures de service, et sans son attirail ? Par exemple si on lui donne rendez-vous sur un ring, lieu où je suis certain que son arrogance disparaîtrait rapidement ? Eh bien il est comme tout le monde, il est susceptible de se faire savater si il tombe sur plus costaud que lui ! N'oublions pas que beaucoup sont rentrés dans la police pour la sécurité de l'emploi, et afin de faire le moins d'efforts possible. Aussi , pour certains, c'est une bonne position pour faire disons quelques petites affaires. Encore des gens qui ne seront pas fatigués à la retraite. A titre d'exemple, il n'y a pas si longtemps, une équipe de nuit police nationale, c'était trois ou quatre nuits par semaine, et la journée, pas beaucoup plus. Mais ceux-là ont vite déchanté, car ils se sont aperçus que le métier de flic n'était peut-être pas ce à quoi ils s'attendaient. Et c'est aussi pour ces raisons qu'ils on tendance à être hargneux. De plus ils sont sans doute en train de s'apercevoir qu'ils sont en train de devenir les "gros bras" d'une dictature (on en prend le chemin), et de ce fait, ils auront peut-être chaud aux fesses. Vous en avez bien profité, eh bien dansez maintenant...

Pas de la mythomanie..., des faits passés ayant produit leur effet, puisque j'ai à moitié obtenu gain de cause, on s'est occupé de l'affaire dont il était question. Internet peut les aider à nous surveiller, mais il peut aussi nous aider à parler de choses dont ils n'ont pas forcément envie.

Il va de soi que, pour des raisons évidentes, je m'abstiendrai de divulguer les proportions exactes. Ceci dit, je me dois de déconseiller d'essayer cela à toute personne non qualifiée, et aussi de préciser, encore une fois, que ce que j'ai cité directement ou par allusion, n'est que pure spéculation, et que toute ressemblance avec des faits ou des personnes passés, présents ou à venir, ne serait que purement fortuite. Je suis désolé si certains propos écorchent les yeux de certaines personnes, je dirais simplement qu'il y a peut-être d'autres personnes comme moi qui en ont plus que raz-le bol de constater, parfois à leurs dépends, qu'il existe deux poids et deux mesures dans l'attitude des policiers, et des magistrats aussi. Et parfois même au bénéfice de personnes qui profitent du système. Excusez-moi de dire directement les choses, au lieu de tourner autour du pot, comme certains savent si bien le faire.

Bof, sinon, pour les cas plus graves de racaille de banlieue à nettoyer, comme la police ne veut pas le faire, on peut aussi employer du NH4NO3 mélangé avec du fioul, dans les proportions qui vont bien...

Non, non , maintenant je ne vais plus passer des heures au commissariat, au moindre problème, j'écris à l'IGPN, je balance sur un blog, et si on devient méchant, je suis aussi en mesure de balancer sur internet quelques numéros de voitures de police banalisée, ce qui ne manquera pas de les embarrasser quelque peu ... Mais il me semble que localement, on a compris qu'il ne ne fallait pas trop me faire chier pour des broutilles .

Quel courageux policiers !!! ENCORE DES FLICS SANS COUILLES !!

En ce qui me concerne, j'essaie de me contenir, et j'y arrive parfois. Mais si l'on insiste un peu trop, là c'est alors pas de quartier, oeil pour oeil et dent pour dent. En appliquant souvent la célèbre phrase, "la meilleure défense, c'est l'attaque". En somme, il y a deux solutions, soit la rancune disparaît progressivement avec le temps, soit on applique la loi du Talion, qui fait disparaître la rancune en donnant un semblant de satisfaction, de soulagement. Mais qui , de toute manière, ne fera pas disparaître d'un coup de baguette magique la blessure physique ou morale, le souvenir restera. Ce qui me fait penser qu'il serait illusoire d'espérer oublier totalement, et même d'essayer d'oublier, car pour essayer d'oublier un fait, il faut penser à ce fait. On pourrait dire alors qu'il suffirait juste de ne plus y penser, ce qui est parfois beaucoup plus facile à dire qu'à faire, certes. On ne peut pas tenir toujours rancune envers une même personne pendant longtemps car cela devient ensuite une aliénation, une obsession.

C'est vrai, mais la question d'un juste milieu se pose, car en conservant trop d'arbres morts, comme suite à la tempête de 1999, n'a-t-on pas favorisé la pullulation d'insectes xylophages ? Aussi, j'ai remarqué qu'en forêt, tout les arbres qui avaient une faible valeur commerciale ont été laissés à pourrir sur place. C'est fâcheux, surtout pour les parties de forêt qui se situent près des zones habitées, ce qui a sûrement entraîné une sur-infestation des charpentes, donc une surconsommation de produits contre les insectes xylophages. Et ceci pourrait se répercuter sur la santé, quand on connaît la nocivité de ces produits.

L'employeur ne veut pas..c'est de toute manière dans la logique, étant donné que c'est dans le mot "employeur", quand ils ont fini d'employer les gens, ils les jettent. C'est en partie aussi pour cela que je suis rentré dans l'Administration. Et en ce moment, ils en profitent, la crise a bon dos.

Mais...c'est qu'il fait encore le malin... Quand les "intéressés" comme tu dis , ne font que rechercher ou provoquer l'affrontement, le dialogue n'est plus possible, il faut un médiateur. Ou alors y aller directement armé de pied en cap. Rassures-toi, mec ! De toute manière , je peux parler de certaines choses me concernant, vu que cela fait partie du passé, a été jugé et est prescrit et amnistié, et à ce titre, n'apparaît plus au bulletin No 2 du casier judiciaire. Notamment en ce qui concerne l'usage, par deux fois, de certaines armes, il y a plus de 15 ans. Je rassure toutefois, pour certains, il n'y avait eu que des dégâts matériels. Poussons un peu le raisonnement à l'extrême : Aussi, c'est pour cela que comme je dis toujours, les autorités savent que si la racaille se pointe à plusieurs pour essayer de me coincer, je vendrai très chèrement ma peau, et il risque fort d'en rester quelques-uns qui ne bougent plus. Si eux sont capables d'être courageux en bande, eh bien moi je peux dire que je suis alors capable d'être courageux équipé d'explosifs et d'armes (je sais m'en servir). On laisse à la racaille de banlieue la liberté d'être armée, alors je pourrais me l'accorder aussi, non ? La publicité de ceci ayant été déjà faite, afin de montrer à tout le monde, que si affrontement il y a, il y aura aussi des dommages collatéraux inacceptables. Puisqu'ils sont des bourrins, ils veulent le rapport de force, eh bien je montre aussi, comme eux,que j'ai les moyens de mes menaces. Quand tu démontres que tu est capable de faire du dégât, en général, ça calme, et cela peut amener les gens à discuter d'une éventuelle solution. C'est un peu comme lors de la "guerre froide" en fait. Il faut savoir ce que l'on veut, qui est donc dans son bon droit ? La racaille armée illégalement, ou moi qui essaye de prévenir plutôt que de guérir ? Le remède risque à mon avis d'être bien pire que le mal, je crois. On essaye d'amener les autorités à obliger tout le monde à discuter, et si ça ne marche pas, tant pis pour eux. Mais tu vas voir, si tu veux, ça a déjà fonctionné une fois il n'y a pas de raison que ça ne fonctionne pas de nouveau.

On remarque le flash-ball n'est certes pas une arme létale pour l'humain, mais pour l'argent des contribuables oui. Etant donné l'âge de la personne qui a perdu un oeil, et l'espérance de vie, pour peu qu'il soit un peu au dessus, qui va lui verser des dommages-intérêts, plus une éventuelle pension jusqu'à ne serait-ce que l'âge de 80 ans, à votre avis ? Que va-t-on dire ? Que le policier n'a pas visé la tête, du style "oh pardon , le coup est parti tout seul !" ? Ou alors leur a-t-on mis ces armes dans les mains sans leur en apprendre le maniement ? Ou encore certains s'en servent-ils vraiment à bon escient ? Toujours est-il qu'il se trouve que l'on a lancé une mode, car les malfrats en on eux aussi, ainsi que des pistolets électriques dits "tazers", maintenant. Ce sont donc encore les fabricants de ces "joujoux" qui s'en mettent plein les poches...Y aurait-il encore une histoire de gros sous par le biais de contrats juteux là-dessous ? Cela ne m'étonnerait qu'à moitié.