PASDEPARANOIA

http://www.youtube.com/watch?v=GIRgbdeJCfw

Et ben on a qu'à faire dans le génétique au lieu de se la jouer hold scool. Soyons modernes.

Je parle de morale. Du bien et du mal. De la vie, et la mort.

Est-ce que la France à encore besoin de fabriquer des armes ? On vient de se faire prendre la main dans le camion avec Alliot Marie qui voulait expédier des objets servant au contrôle des foules. Mais en bon marchand, on inonde le Maghreb d'arme pour la révolution, qui vont atterrir dans des mains douteuses. Mafia, terrorisme, allez savoir. Et si la veille pétoire fonctionne, pourquoi la changer ??? C'est quoi cette manie de vouloir posséder des joujoux neufs ?

Faut apprendre à faire la différence entre les mots théoriques et la réalité. Le concept de révolution comprend ici le remplacement d'un système par un autre. Et certains, comme moi, pensent qu'il n'est nul besoin de déclencher les hostilités, le système génère suffisamment d'iniquité pour que nous n'ayons qu'à proposer autre chose de plus juste. C'est la révolution sans prendre le pouvoir. Je crois au fédéralisme et l'autogestion comme le système le plus naturel qui puisse exister après le chaos. L'avantage,c'est que dans une organisation fédérale anarchiste, même les identitaires ont un lieu d'expression, puisqu'ils peuvent se grouper. On leur demandera juste d'accepter l'idée d'ouverture des frontières, le respect mutuel, le développement en harmonie avec Mère Nature. Libre à eux de faire des orgies de saucisson pinard. Nous ne voulons pas la mort des gens, ni de révolution sanglante, mais tenter d'expliquer en quoi, aujourd'hui, l'arabe n'est pas l'ennemi, mais l'économie oui.

L'histoire n'a pas débuté en 1936, jeune homme... La guerre civile, ou révolution espagnole, les deux termes sont acceptés, hein, désolé, à des origines. Mais on s'écarte du sujet. Alors je te propose de lire un peu ce que propose la fédération anarchiste, et puis moi je vais me coucher, car je suis pas un faignant d'étudiant subventionné mais un honnête travailleur, oui monsieur, et Français ! C'est pas gagné hein !

Alors, en Espagne. En 1918, les patrons engagent des milices armées pour régler le problème des grèves. le pistolerismo. 1923, le dictateur Miguel Primo de Rivera rajoute la ley del fuego, la loi du feu. La révolution commença après avec le coup d'état des militaires. Suivie d'une sanglante répression. Mais tu as raison, les travailleurs doivent obéir aux patrons. Ca règle le problème. Un programme ? Où ? C'est de ça que dont tu parles ? C'est vrai que c'est terrible comme idées.

Les identitaires lyonnais s'expriment. Non mais ça vaut le coup, on est en plein débat idéologique là. les portes de la mosquée de Décines, après un match de foot... T'as toujours rien compris toi. On a beau t'expliquer, non, t'es dans le goulag... T'as vécu un traumatisme en Russie ? Tu veux qu'on en parle ?

Et puis en France, le seul terroriste arrêté de gauche est Julien Coupat, coupable d'avoir une maison à la campagne... Pour en revenir au sujet initial, est il normal de laisser prospérer dans nos ville un climat de guerre ethnique ? De laisser agresser des citoyens de confession différente d'un groupuscule ? Est ce que nous, nous allons emmerder les gens qui veulent vivre selon leurs traditions ? A ton promis le goulag aux mangeur de saucisson ? Et puis tant que j'y suis, je vous colle une définition de l'anarchisme, comme ça, certains se coucheront moins bête : L'Anarchisme est un courant de philosophie politique développé depuis le XIXe siècle sur un ensemble de théories et pratiques anti-autoritaires. Fondé sur la négation du principe d'autorité dans l'organisation sociale et le refus de toutes contraintes découlant des institutions basées sur ce principe, l'anarchisme a pour but de développer une société sans domination, où les individus coopèrent librement dans une dynamique d'autogestion. Et pour pas faire de jaloux, celle des identitaires. Faites votre choix. ce sont les Identitaires qui, par leurs actions et les noms de leurs structures, ont popularisé ce terme, créant ainsi un nouveau courant politique. Cette mouvance identitaire se distingue des mouvements nationalistes traditionnels. Ainsi, comme l'écrit Guillaume Luyt : « Au nationalisme, idéologie de la Nation, nous préférons le patriotisme, attachement charnel à notre terre. Un patriotisme que nous osons affirmer triple : régional (patrie charnelle), français (patrie historique), européen (patrie civilisationnelle). » Idéologiquement, les sympathisants de cette mouvance mettent l'accent sur la défense des Européens blancs et ont une vision ethnique de l'engagement politique. Certains se déclarent racialistes ou ethno-différencialistes. Selon la Commission nationale consultative des droits de l'homme, la « mouvance identitaire » est un courant politique antisémite.

Bon, les nazes, je vous suggère d'aller voir sur les sites anarchistes et libertaires, puis d'aller chez les identitaires, de comparer, et de revenir discuter. Là, ça sert à rien, on parle dans le vent. Déjà que beaucoup confondent communistes et libertaires, faut reprendre les bases. A moins que vous ne preniez pour argent comptant les manipulations visant à réduire un courant de pensé humaniste à de simples tueurs. Nous ne sommes violent que'en réaction à la violence sociale que l'on nous impose. Marre de voir des clochards dans la rue, des enfants crever de faim en Afrique, des vieux ne pouvant pas se payer de soins. La seule violence que je vois est dirigée contre les sommets type G20, où l'on décide à quelle sauce on va être bouffer sans nous demander notre avis. Quand on squatte un immeuble vide destiner à la spéculation pour y loger des familles et que l'on envoie une milice pour foutre des gosses à la rue pendant que des rapaces se goinfrent, d'où vient la violence ? On veut juste ne pas être traité comme des chiens.

C'est quoi, un acte terroriste ? Combien de morts ? Parce que les cadavres de maliens et d'enfants norvégiens, c'est la gauche ? Y en a qui sont peut être impatients que les choses changes. Ha mais non, faut laisser la finance nous saigner et pendant ce temps là, on casse du bougnoule, ça occupe.

Je vais faire simple; Je n'ai rien contre les identitaires, tant qu'ils n'empêchent pas les autres de vivres leurs vies. Hors, leurs demandes ne visent qu'à restreindre celle des non souchiens. Pas de mosquées, pas de restaurants, pas grand chose. Si ils manifestaient sans s'en prendre aux commerçant type arabes, je m'en foutrais. Mais ce n'est pas le cas. Nous ne sommes pas anti patrons primaires, mais pour l'auto gestion, l’appropriation des moyens de productions par ceux qui en usent. On est très loin du communisme, considéré comme voué à l'échec car trop accroc au pouvoir. Et l'autogestion a sauvé l'économie argentine en son temps. Donc elle fonctionne. Le modèle de SCOOP tient très bien la route. Et ho surprise, il y a des patrons dedans, mais gentils, qui partagent. Le fédéralisme est un système qui fonctionne très bien aussi. Mais tu vas m'expliquer maintenant comment va tourner l'économie quand tes potes auront viré la moitié des travailleurs par ce qu'ils sont pas de chez nous.

Tu m'as lu quelque part où je voulais forcer les gens à se métisser, à ouvrir les frontière ? Bon, je vais t'expliquer un truc. Chez nous ça marche à la démocratie direct. On vote et point barre. T'es pas content, tu peux t'en aller, mais c'est la majorité qui l'emporte. Si les gens sont majoritairement pour s'enfermer, à moi de partir ou d'accepter, mais je ne vais pas les combattre. Je ne remets pas en cause les reconduites à la frontières, je remets en cause la façon dégradante mise en oeuvre. Et si je suis contre le fait de fermer nos portes, je ne fais pas sauter en poste frontière, mais j'essaye d'expliquer aux gens en quoi s'en prendre à des musulmans ne résoudra pas leurs problèmes. Mais quand je lis la prose identitaire, c'est texto, les immigrés, on va leur pulvériser la tronche à coup de pelle. Pourquoi ? Ben on ne sait pas. Ce n'est pas de la haine, c'est juste un constat. Ce n'est pas en montant les un contre les autres que l'on sortira de cette crise mais en se serrant les coudes, tous ensemble. Et pas blanc de souche d'un côté et le reste du monde de l'autre. Faut juste penser 5 min, c'est facile.

Ecoute, moi je ne suis pas au pouvoir. Si le monde va mal, c'est essentiellement le fait des financiers et politiques. Je ne vote pas, ni a gauche, ni a droite. Je ne porte aucune responsabilité dans cette merde, au contraire, j'aide autant que possible mon prochain, et ne me réfugie pas dans ma coquille. Mon seul souhait est de gommer les inégalités, quelles qu'elles soient. Est-ce du fascisme ? Je ne crois pas. Les identitaires sont pour les inégalités vu qu'ils se considèrent supérieur aux autres. De part leur lieu de naissance, droit qu'ils remettent en question dès qu'un noir se réclame de la France. Arrêtez de me comparer à eux, je n'ai rien à voir. Je ne veux pas de pouvoir, je veux que les gens vivent ensemble dans la paix. Et je crois que c'est possible. Avec l'avènement du net, nous sommes dèjà dans l'ère d'après. Les frontières deviennent obsolète, le monde bouge et moi je veux bouger avec. Pas rester cloîtrer dans mes peurs de l'autre juste parce que sur son lieu de culte il y a un croissant et pas une croix. Notre est à venir. Le monde de demain sera certainement plus proche de l'utopie libertaire que du plus simple rêve identitaire. Nous sommes d'ors et déjà citoyens du monde. Les problème de la mondialisation sont financiers, pas humain. Nous ne nous trompons pas de combat. D'ailleurs quand resurgissent les natios ? Dès que la crise surgit. La crise est elle le fait des musulmans dans le pays ? Voilà.

Je ne parle pas d'explicable, je parle de compréhension. Il n'y a pas de remarque sociale non plus. Moi je parle de degré d'urgence, de dangerosité. On a essayé de nous faire gober que les émeutes urbaines étaient le fruits de groupes organisés, de troisième colonne. Faux et archi faux au final, juste un gros mécontentement populaire. Et je ne vois pas en quoi l'existence d'un ressentiment anti français excuserait les ratonnades. Que je sache, ce ne sont pas les identitaires qui vivent das des quartiers sordides. J'irais plutôt les chercher chez les bonnes familles. Le racisme anti blanc se combat en diminuant les inégalités, pas celui des identitaires. Et nous combattons aussi les inégalités. Donc la source du racisme anti blanc. Mais que réclament les identitaires ? Justice sociale ? Egalité de traitement ? Non, ils veulent empêcher l'islamisation de la France, mais sur le terrain des idées, mais celui de la violence.

C'est peut-être que quand je vais dans les zones de non-droit on ne me traite pas de sale blanc, qu'on me respect comme je respecte les autres. De manière générale, les blancs qui ne sont pas issus des quartiers populaires prennent à leur compte les insultes sur les blancs, mais pour nous, nous faisons clairement la distinction entre une critique sociale globale et l'insulte individuelle. Qu'un rappeur chante qu'il nique la France, je m'en fou, il vit en France, il se nique lui même. Ou alors il exprime sont raz le bol. Qu'un mec, comme ça vient de m'arriver, suive mon ex et réclame un bisou qu'elle refuse, la traitant de raciste parce qu'il est noir, là je dis non. Qu'une meuf me traite de raciste parceque je lui fais une réflexion, je dis non. Il faut ensuite remettre les choses à leur place. Le racisme anti blanc existe, mais il est marginal en comparaison des identitaires, moins structuré, voir pas du tout. Je travaille dans les quartiers super sensibles, et pourtant je suis blanc de souche. Et jamais on ne m'a fait la moindre réflexion.

Mais je suis bien d'accord. Je suis contre toute forme de racisme. C'est tout ?

Aucun risque, le pouvoir ne m’intéresse pas. Je n'ai aucune envie de gouverner. Juste pas celle de voir des guerres ethnique en bas de chez moi.

Mais faut arrêter la psychose les gars. Je suis un honnête monsieur, je travail, élève des enfants, vis ici, en France, avec des gens de tous horizons, confessions, de tous bords politiques. Et j'aime ça. Le monde serait triste s'il me ressemblerait. Je suis pour le mérite, l'intégrité, la probité. Pas pour des passe droit accordés aux amis, la famille. On peut détester l'extrême droite car elle conduit inéluctablement à la ruine de l'humanité. Contrairement à la gauche qui a su apprendre du désastre communisme, la droite, elle, reste nostalgique du sang et des larmes. Moi je ne connais pas de militant de gauche demandant la mort des autres. Au pire, c'est la réapparition des bien de production et un meilleur partage des richesses. Faut pas confondre et mettre tout le monde dans le même sac.

S'élever contre le racisme, c'est de la connerie ? Je reste ouvert au développement de ton idée. N'hésite pas. Tu dois confondre staliniens et gens de gauche au XXI siècle mes avis. Il serait peut être temps de s'informer avent de dire des choses aussi, comment te dire, intéressantes.

Il n'est pas question de critique ici, mais d'appel à la violence physique contre des Français de confession musulmane. Il ne faut pas confondre. Les manifestations des identitaires à Lyon sont inquiétantes, car on y voit des jeunes y faire le salut nazi. Beugler des slogans racistes. Qui parle d'immigration ? Eux ne veulent qu'une France blanche catholique et aimant le porc. Et pour ce faire, la violence et l'intimidation sont leurs seules armes. Je suis pour la liberté d'expression, mais là on dépasse largement le tolérable. J'ai intimement l'impression de me retrouver aux heures sombres, quand les gens bien comme il faut montraient le juif du doigt en l'accusant de tous les maux. Est-ce de cette France dont vous avez envie ?

Et puis là, plein d'infos, pour ouvrir les yeux. http://www.alternativelibertaire.org/spip.php?article4235

On a déjà visionné ces vidéos avec les 5 mecs braillant des débilités. Et alors ? Est-ce la majorité des musulmans ? Non. Croyons-nous, de notre côté, que tous les catholiques de droite soient racistes? Non. Là nous avons juste un gugusse qui nous balance des informations pour le moins suspectes afin de nous prouver que les gens qui descendent dans la rue casser du Maghrébin sont les sauveurs de la France, et que ceux qui s'y opposent sont donc de méchants terroristes. Moi ça me fait doucement rigoler. Je sais situer le bien et le mal. Et je sais que les mouvements d’extrême gauche, libertaires, anarchistes, ultragauchistes, avec leurs sensibilités différentes, ne souhaitent qu'un monde plus juste pour tous. Et pas, comme les identitaires, un monde où l'on mangerait du cochon pinard pour prouver sa loyauté à la sainte patrie. Les autres devant être combattus comme le diable. Devons-nous rappeler ici les innombrables crimes perpétrés récemment par des militants identitaires, d’extrême droite ? Crime de sang, assassina, pas se promener avec des canettes dans sont sac... Le massacre de centaines d'innocents en Norvège ? Des enfants ? Un gouvernement hongrois, d'extrême droite, limitant les libertés individuelles en vue de se maintenir coûte que coûte au pouvoir ? Est-ce monde que vous désirez ? Où la vie d'un homme n'aura de valeur qui s’il prie le Bon Dieu ? Un monde où nos libertés seront conditionnées par notre allégeance à une autorité policière ? Qui défile, dans la rue, au pas, avec une discipline militaire ? Des femmes, des enfants, des honnêtes gens ? Où des idiots embrigadés prêts à en découdre depuis qu'ils ne peuvent plus se cogner dans les stades de foot, dans des relents de bière ? La plupart de ces jeunes patriotes sont nostalgiques des heures sombres de notre histoire. Il suffit de se rendre sur les sites comme Français de souche, de lire les commentaires pour prendre la mesure de leur haine. Ce n'est qu'appel au meurtre, appel à la haine sur les étrangers, pourvu qu'ils soient noirs ou arabes. Ces gens sont malades. Ils sont violents. Dans une société normale, ils devraient être hospitalisés en soins psychiatriques. Mais non, notre logique libérale, laisse les fous errer dans nos rues. Alors, nous sommes inquiets, pour nos vieux, nos femmes et nos enfants, et nous prenons le parti de la légitime défense. Et l'agression ne vient pas des 5 barbus sur cette vidéo sortie de nulle part, mais bien des hordes de hooligans qui derrière la bannière du FN veulent prendre le pouvoir et jeter la nation dans la guerre civile, la guerre ethnique.

Pas besoin de ressortir les clichés. L'Histoire démontre chaque jour l'incurie des prince, président, homme de pouvoir. La religion n'est qu'une expression de cette recherche de pouvoir. D'où le "connard", qui ne s'adresse pas à toi, mais aux religieux qui sous couvert de morale veulent exercer ce pouvoir. Part le passé, échapper aux hommes d'influence était impossible, on naissait puis vivait avec sa condition sociale. Aucun moyen d'en réchapper. En cela, le passé était pire. Je ne développe même pas sur la communication, le partage du savoir, la technologie...