PASDEPARANOIA

J'explique. Là je suis amoureux d'une fille, je crois qu'elle aussi, mais par respect envers une tierce personne à qui notre union ne plairait pas nous nous abstenons. Cette tierce personne pourrait par amour envers nous nous laisser libre, mais non, c'est au dessus de ses forces. Elle fait chier tout le monde, sauf elle. Autre exemple. J'aime une femme, et je ne souhaite que son bonheur. Je prendrai sur moi si son bonheur implique mon malheur. Il est question ici de liberté individuelle. Enfin, notez bien que nous ne souhaitons rien imposer à personne. Je ne fais que défendre mon point de vue. Que connais-tu de mon coeur ???

Mais dès qu'ils foutent un pied au Gana, curieusement ils sont tous fiers de vivre en France... Commencer à penser aux gens de façon individuelle, non étatique ou patriotique, de les respecter comme tel on gagnera du temps...

N'est pas une bonne chose ? C'est pas plutôt au cocufié de maîtriser ses pulsions ? De combattre la Louisiane ? D'accepter qu'il n'est pas seul au monde et que la personne qui partage sa vie ne lui appartient pas ? Deux conceptions s'affrontent. La moraliste veux imposer sa frustration au reste du monde, pensant avant tout à leur petit bonheur, et la progressiste demande aux gens de penser avant tout au bonheur des êtres aimés qu'au leur. Comment dit on déjà ? BOUYAKA !

Y a des blacks antillais plus nationalistes que toi Papy.

Putain t'es gravos toi. Deux adultes consentant s'envoyant en l'air, ça fait des psychopathe... Oui... Rappelle moi la peine encouru pour l'adultère dans les temps ou les mecs comme moi n'étaient pas là pour pourrir la société ? Peine de mort. Les psychopathes, c'est plutôt vous. Moi je parle de gens consentants. La liberté des uns s'arrête à eux, pas à leur conjoint. Je n'ai aucun droit de regard sur la vie de la femme avec qui je partage ma vie. C'est clair ? Si elle veut me tromper, c'est ma peine, ma douleur, ou ma joie, et si je suis pas heureux je file, je ne fais pas un procès pour vie immorale.

Je vois mal comment aborder l'adultère, se référent au mariage, sans parler de religion ni de droit. Un peu d'histoire : Jusqu'en 1810, on ne condamnait pas les hommes pour ça. Nous avions toute latitude pour tromper, car l'avis de la femme ne comptait pas. Les religions le condamnent, mais ouf, on peut se repentir, tout va bien. Que les sociétés le punisse, doit on s'en réjouir ? Nous punissions aussi les enfants né de relations adultères, et franchement je ne vois pas pourquoi. Nous brûlions aussi les femmes libres appelées sorcières. Mais nous progressons. La relation libre prend de l'ampleur. L'adultère ne détruit pas les familles, il est simplement la conséquence logique d'une fin d'histoire. A vous écouter il faudrait divorcer avant d'aller coucher, téléphoner à l'avocat, signer les papier et prévenir le curé. Quand t'as envie, t'as envie. Le cas du handicap est général car beaucoup de couple tombent dans la routine et rêve d'autre chose. Un couple qui ne veut plus baiser ensemble doit donc divorcer ? Et je ne mens pas puisque je m'affirme libertin dès le départ. Je ne force personne à se mettre avec moi.

Français c'est une carte d'identité, c'est tout. Moi qui suis français je ne partage rien avec vous. Vos valeurs n'ont pas la primeur sur celle des autres. Et je redemande quel est le but de cette démonstration merdique de race blanche arabe avec des % sortis du chapeau ? Si ce n'est de faire des citoyens de seconde main, appuyant la thèse d'une gueguerre entre 100 % et 20 %.

T'as un gros problème avec les mecs toi. Je ne vois pas ce qu'est la fierté de mâle et ce que ça vient foutre ici.

Ce qui est stupide c'est de qualifier l'homme de 40 000 ans de blancs ou noir surtout. Tu serais la première à hurler au pas de chez nous si t'en croisai un. Ce qui est stupide c'est d'opposer l'humanité sur des critères aussi cons. A l'heure du génome, on ne fait aucune différence chez les hommes. Noirs, blancs, connerie. Mais fille est blanche, mais aurait pu naître noire, quelle différence à part dans le coeur des racistes ? Tu te crois supérieure ? Différente ? C'est quoi l'idée ?

Question aux moralistes... Vous êtes handicapés, vous pouvez plus bander, ou le sexe vous dégoûte suite à un cancer du vagin. Votre moitié doit donc divorcer pour avoir droit à la bagatelle ? Peut elle encore vous aimer ainsi diminué ? Moralistes inutiles que vous êtes, vivant dans la frustration, voulant brider les désirs des autres au nom de vos intentions si pures. Mais je ne vois que la frustration générale ici. Pas une seconde la préservation de l'autre ne vous motive. Hypocrisie morale répugnante !

Au contraire être apprécier met toujours en valeur. Mais comme déjà dit de nombreuses fois,les sentiments et la théorie ne font pas toujours bons ménage. TU peux être d'accord sur le fond mais la forme te fait chier. Donc tu sais, mais t'as pas envie d'avoir les détails. Nous ne sommes malheureusement pas guéris de 2000 ans de christianisme... Mais on y travaille.

Pas besoin de voyager pour voir que dans le XX où tu vis, la blancheur n'est pas de mise. Pas besoin de voyager pour savoir que ces théories racialistes sont abjectes. Pas besoin de voyager pour avoir la perception d'une humanité plurielle partout dans le monde.

Lui répondez pas, elle est folle, elle vit dans une secte. Elle croit qu'elle va repeupler l'Europe avec ses gonades immaculées.

Mais parce que je ne veux pas ! C'est mon choix, je veux séparer les histoires qui n'ont rien à voir, et franchement parler cul pour quoi faire ? J'ai pas envie de dire que j'ai léché des nibards, sucer des culs, ça n'a aucun intérêt. Par contre je dis que je peux être volage, je dis si j'ai rencontré quelqu'un et en quoi cette personne m'apporte quelque chose, je discute quoi. Mais le fait d'avoir baiser ou pas, ça ne change rien. C'est comme quand je joue au golf. Je joue avec des gens au hasard, je raconte pourquoi la rencontre était intéressante, pas la technique. Et je ne raconte rien si ça n'apporte rien à celui qui écoute.

Borné.

Tu parles comme une sectaire, c'est flippant !

Quand on lit certains posts ici oui, il y a danger !

Personne ici n'a fait l’apologie du mensonge, bien au contraire. Et je te dirais que désirer quelqu'un sans le faire c'est aussi se mentir à soi même. L'adultère n'est pas une évolution, il a toujours existé, c'est la façon de l'accepter qui évolue. Je me dois de préciser parce que dans ton village vous ne devez pas avoir dépassé le seuil où on jetait des pierres aux coupables. L'adultère, ce n'est pas le mensonge, c'est le fait d'aller voir ailleurs. Personne ne t'empêche, bien au contraire, de dire la vérité. Tu dis des conneries, car tu parles dans le vide. Une petite mégère qui ne conçoit l'adultère que par les hommes. L'appel du poireau, c'est quoi cette connerie ? Tu tiens un discours à côté de la plaque, versant dans l'androphobie la plus abjecte. Tu ne veux pas céder à la tentation ? Mais reste chez toi ! Quoiqu'avec le genre de pensés que tu développes, ça ne doit pas se bousculer au portillon. Alors, rentre-toi ça dans le bulbe mou qui te sert de crâne. L'adultère n'est pas forcément lié au mensonge et n'est pas l'apanage des hommes.

Et bien ? Nous avons le TV, le fric, le foot.

Oui, mais le mariage implique de facto la fidélité.

Zetes gravos hein... Je me fou de me rassurer, je fais ce que je veux moi je suis en harmonie avec mon corps et mon esprit sans craindre les foudres de l'enfer. Ce que je dis et pense est partagé par beaucoup de femmes aussi. Nous n'avons pas ce raisonnement homme / femme en opposition. On peut être amoureux de plusieurs personnes, c'est un fait. On peut chercher l'épanouissement chez plusieurs personnes. Qui cherche à se rassurer ici ? A priori ceux qui ne supportent pas que d'autre face ce qu'ils veulent, les moralistes. Qu'on vienne me dire que la fidélité c'est beau parce que l'amour rencontré est exclusif je veux bien, mais pas par principe. C'est d'ailleurs peut-être ce qui vous incline à vouloir fermer ce genre de site. Moi ça m'emmerde plus que ma copine aime platoniquement quelqu'un qu'elle baise un soir de folie. Il y a donc chez les exclusifs ce sentiment d'appartenance. MON homme, MA femme... Avec l'idée sous-jacente de prendre ou d’être pris comme objet. La violence est surtout masculine. L'homme ne supportant pas le partage de sa propriété. Ce qui en passant ne l'empêche pas d'aller voir ailleurs. Hypocrisie que la fidélité dans le mariage si celle-ci n'est pas pleinement vécue. Le contrat n'est qu'une mascarade qui devient caduque avec le temps. Alors à se moment, oui pour l'adultère, pour ceux qui veulent encore vivre ensemble et ne pas tout jeter en l'air pour une coucherie.

Je ne plaisante pas, à Dijon, hier encore, un homme a tué des gens par dépit amoureux.

Je ne lui souhaite pas. La tromperie, si elle n'est pas consentie, peut être réellement dévastatrice, voir meurtrière. Il y a beaucoup d'homme violent face à la découverte d'un adultère. Ils pensent que le corps de la femme est leur propriété.

C'est pourtant vrai. Je ne couche pas comme ça sur demande, à moins que tu ne sois particulièrement jolie, ça, j'ai du mal à résister. Sinon, je suis un type timide, exigent, et très occupé, ce qui me laisse peut de temps pour satisfaire les innombrables demandes qui foisonnent autour de moi.

Chiméria, elle se prend pour la déesse de l'amour, elle sait la vérité sur les hommes. C'est du délire, comme si les femmes ne trompaient pas, comme si nous n'aimions pas nos enfants dans les familles recomposés. Faut dire aussi qu'elle se croit en mission pour repeupler la nation après le chaos anarchique où nous précipitent les élites.