PASDEPARANOIA

Un toto est un menteur pathologique, on ne peut pas leur faire grande confiance. L'honnêteté existe, la preuve il n'y a pas eu de contamination depuis 13 ans.

Ce qui dans les faits ne change rien. Personne ne peut vous obliger à reconnaître publiquement votre orientation sexuelle. Sauf à porter une étoile rose ?

Il a un peu tendance à infantiliser ce qu'il ne comprend pas. Il en va ainsi des femmes...

Il faudra nous expliquer pourquoi d'autres pays l'autorise, et aussi pourquoi en France, un hétéro à risque à juste 4 mois d'interdiction. Le dernier cas de contamination remonte à 13 ans. On peut dire que l'on maîtrise le sujet. Alors pourquoi ne pas calquer l'interdiction temporaire ?

Garlaban, tu sors de quelle grotte ? C'est le pognon et la morale qui régisse le monde, et encore, la morale... Faut il rappeler tous les scandales médicaux où le pognon l'a emporté sur la vie ? Cette interdiction était peut être justifiée par le passé, le temps de trouver les bons protocoles, cela incitait aussi le homos à se faire dépister, mais aujourd'hui ?

Donc cette restriction n'a pas de sens. Autant interdire aux subsahariens de donner leur sang si on suis cette logique. Le seul facteur reste la sincérité du donneur, si maintenant vous me prouvez que les homos mentent plus que les hétéros...

Ce qui ne fait pas des gays le principal facteur risque qui reste la population subsaharienne et de loin. Il ne suffit pas d'extraire une donnée de son contexte pour appuyer une certaine idée. Et un grand facteur de contamination, c'est les rapports sexuels violents et le manque d'information et d'accès à un système de santé. Donc, il ne reste que la sincérité du donneur, ou trouver un système de dépistage infaillible.

Donc, selon quelles statistiques ? Vous citez des données que vous ne produisez pas.

Le risque est dans le rapport non protégé gardé sous silence pas dans l’homosexualité. Quelles statistiques ?

Quelles statistiques ? 9a cause, mais on ne voit rien que ton expérience perso. Moi j'ai souvent baisé sans capote la première fois, ou la capote craque. De toute façon c'est un raisonnement débile, le sang étant testé systématiquement.

Le titre du sujet n'est pas en adéquation avec le contenu. Le sondage souligne juste que les homme attachent moins d'importance à un mariage réussi. Les femmes sont plus indépendante. Elles restent de vrais femmes. C'est juste qu'on a plus l'habitude de changer de vie de couple, de vie de famille. Le mariage, faut être sur de son coup. Mais ça n'enlève rien à l'amour. Je connais plein de couple qui se sont mariés très tard, avec déjà de grands enfants.

Les entreprises financent les cantines d'entreprise, pour faciliter la vie des salariés, et certaines proposent déjà des crèches. C'est tout bénèf, car les salariés peuvent continuer à bosser. C'est plus chiant de former des CDI le temps du congé parental. Bien sur ce doit être une facilité, pas une obligation. On doit pouvoir choisir entre continuer à bosser ou prendre du temps, voir les deux.

J'ai vendu de la viande avariée à la cafet Casino de Rosny 2.

Comme toutes les guerres, un terrible gâchis.

Je propose que les crèches soient financées par les entreprises.

Enfin, je rappel le parcours du député, ancien para, pote de Jean Marie, 4 enfants, la droite traditionaliste à l'ancienne. Pour lui maman, c'est à la maison. Et pas de discussion.

Pour le chômage non, puisque bcp de femmes travaillent, même à 1/4 temps, elle sortent déjà des stats. Le tout, c'est de pouvoir choisir. Et que cela soit à mon avis sous condition de ressources. Réservé donc aux plus pauvres, j'ai pas envie de payer madame pour rester à la maison alors que monsieur empoche 15 000 par moi. Et bien sur que cela bénéficie aux étrangers. Ce que rejette le FN. Ce sont les populations les plus fragilisées par ce système, surtout les femmes eules élevant leurs enfants dans ces conditions misérables que sont celles du salariat bas de gamme aujourd'hui.

C'est une estimation, j'attends celle du FN... Je ne maîtrise pas assez la finance publique pour m'y essayer. Et ce manque d'information devrait être dissipé par les frontistes du forum, puisque cette mesure figurait déjà au programme de la baleine 2011. A moins qu'ils ne votent comme des veaux, sans comprendre, vérifier, interroger ? Je n'ose le croire, le FN a bien du estimer la chose...

Magus http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/election-presidentielle-2012/l-addition-s-il-vous-plait/20111201.OBS5837/fn-le-revenu-parental-pourrait-couter-10-milliards-d-euros.html Le FN a la fâcheuse habitude de prendre des idées progressistes, pour se vendre socialement. Mais derrière les bonnes intentions, ont lit rapidement un retour au statut de mère au foyer mode catholique. Quand je vois le parcours du bonhomme, pardon, ça sent pas le progrès sa proposition. Donc nous sommes d'accord, la mesure est intéressante, mais j'accuse le FN de s'en servir sournoisement. Et je demande ici au frontiste de donner des précisions, sur l'application, le financement, la durée. Parce que balancer des trucs c'est bien, mais y penser avant c'est mieux. Ceci afin de les inciter à avoir un sens plus critique avant d'applaudir n'importe quelle annonce démagogique des deux mains.

Mais allez voir ce qu'ils votent ! C'est pas de la déformation, c'est un fait.

Non, tu te plantes là dessus. Les députés FN européens sont misogynes, comme le prouve chaque loi qu'ils votent ou non sur la question. L'idée d'un revenu parental ne date pas d'hier. Ce n'est pas une invention du FN. Et d'autres demandent surtout des salaires honnêtes pour tous et des conditions d'accueil pour les enfants. Le fait est que le personnage ne s'illustre pas pour la liberté de la femme. On peut donc légitimement s'interroger sur cette proposition. Qui date de 2011 soit dit en passant. Et il existe aujourd'hui le congé parental. En quoi la proposition du gus est elle différente ? Moi je demande. Et jamais le FN n'étendra cette proposition aux immigrés, ce qui est une aberration sociale et souligne ta remarque sur les ayant droit. Et le coût ? On estime la proposition du FN à 10 Mds d'euros. Où va t on trouver le fric ? Moi j'ai bien des idées mais je ne crois pas que le FN les partages...

On ne rejette pas, on demande des précisions. Pour qui ? Sachant que cela touche particulièrement les femmes étrangères, je reste septique sur le champ d'application de la mesure. Comment ? Quel financement ? Combien de temps ? Pourquoi le FN vote des lois contre l'égalité homme femme ?

Et c'est au FN de nous donner notre place ? Et ton mec il ne t'aide pas dans tes tâches ménagères ? Il fait quoi ? Il va au bistrot pendant que tu te tapes les corvées ? Le FN, c'est pire que l'islam pour les femme !

Pour l'abolition du salariat.