PASDEPARANOIA

Ma fille est belle car c'est ma fille. Le gène parisien est trop violent. Une belle blondasse. Et non, les gens sont fiers d'être français avant d'être considéré pour leur croyance ou teint. Perso je pige pas comment on peut être fier d'être né quelque part mais bon. Cela dit, on voit bien que pour d'autre, la nationalité importe peu, ils sont noir ou et musulmans avant tout. Comme si la France était blanche et chatolique... Il y a des noirs français depuis 1630, faudrait voir à ne pas oublier notre histoire.

Ma fille est métisse, comme mes neveux. Aujourd'hui, j'ai travaillé avec des zarabes et des noirs, français, et fier de l'être qui plus est. Et tu sais quoi ? Il fait bon vivre ici en France, pourvu qu'on ne soit pas entouré d'idiots inutiles. Sinon faudrait penser à expulser aussi le père de machin truc là. Un dangereux financier condamné. Le père de trukmuche, qui lui est un assassin notoire. Et les mamans aussi, ça compte.

Mon billet AR pour aller voir ma fille à Paris 15 jours.

C'est ta réponse à la crise du logement ? casser des gueules ? Tu vas taper sur des familles pour les jeter à la rue ?

Nan mais je suis d'accord, les gens n'ont qu'à attendre dans la rue que le marché de l'immobilier soit moins frileux. Mais si possible loin des logements vides, car cela fait peur aux potentiels locataires. Ils pourraient s'accrocher à leur appart de peur de voir leur confort se détériorer brutalement, et ça il ne faut pas. Si par exemple, je veux virer une famille pour loger un type riche c'est mon droit hein, et ben je devrais pouvoir les congédier sans problème. Ils peuvent toujours chercher ailleurs si un propriétaire préfère louer moins pour faire du social. Ou même attendre un riche client quitte à ne pas louer aux plus modestes. Et oui ! C'est pas de notre faute si les gens ne gagnent pas assez pour satisfaire notre appétits pour les loyers élevés. Une rente immobilière se doit de rapporter un max sans le moindre effort.

Et plus il y aura de squattes. :smile2:

Je ne m'en prends à personne. J'ai déjà dit que les vielles dames ne sont pas ma cible de squatte. Là la maison était à l'abandon, merci de revenir à de justes réalités. Les affreux sont partis, on va pouvoir spéculer en paix. Mon combat est plus sur les fonds de pensions, les banques, qui rachètent ainsi à des Maryvonnes pour reconstruire des merdes moches détruisant la patrimoine architectural d'une part, et fermant la porte aux précaires surtout, qui n'auront jamais les garanties pour ces financiers. J'en veux aux gros propriétaires, de plusieurs logements, qui font en sorte que les prix flambent pour mieux revendre. Ceux là ne bossent pas, ils attendent assis sur un tas de pierre, et à ce jeux on peut facilement gagner plus en 3 ans de patience qu'en une année de dur labeur. C'est vous qui vous trompez, en opposant une pauvre dame à de pauvrettes jeunes. Pour moi ça reste des pauvres qui se bouffent entre eux, et celui qui doit bien rigoler c'est le promoteur à qui cette aide "populaire" et médiatique va faire gagner quelques milliers d'euros supplémentaire. Et quand l'investissement immobilier sera là, on attendra les bonnets rouges, les fachos du stade, pour nous expliquer pourquoi les autres vielles ne peuvent plus se loger là, pourquoi les jeunes se voient refuser leurs dossiers. Pourquoi le commerçant ne peux pas surenchérir sur l'agence bancaire pour un local en centre ville, où l'on vous vendra des mauvais sandwichs au prix de la truffe entre une BNP et deux magasins de télécom. Oui, il y a des vieux qui dorment dehors aussi mais eux n'ont pas droit à l'aide des nazillons ni de la presse bourgeoise. Eux ont pourtant bossé toute leur vie aussi. Je peux même vous parler d'un pote, Jean Marie, tailleur de pierre, vivant dans la rue entre deux chantiers. Il bosse sur nos belles cathédrale, sur des maisons prestigieuses, et pour lui, bâtisseur, c'est la rue. Voilà mon combat. Comme je te comprends ! Rien de pire que de voir sa prime d'assurance augmenter ! Ça nique le bénéfice. Alors qu'on pourrait attendre tranquillement que les gens vous versent de l'argent sans rien faire. On protège trop les pauvres au détriment des rentiers dans ce pays c'est une honte !

Il y 2.6 millions de logements vides.

http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F11892.xhtml Ça c'est la procédure lorsqu'on se voit refuser le titre de séjour. Il est donc dans son droit dans l'attente de l'ordre de partir, OQTF pour les initiés. Maintenant qu'en est il des parents qui veulent lui parler ? Ça me semble plus important que de vomir sur un boucher nantais mais bon...

Ils ont quand même réparé la toiture et les planchers, quand à la déco, vu que la baraque était vouée à la démolition, c'est très subjectif. Et le respect est là puisqu'ils sont partis, comme promis. Quand aux pouilleux, ils travaillent, comme saisonniers. Merci de respecter à ton tour ceux qui bossent. Et si aujourd'hui, le fait d'avoir un emploi ne permet pas de se loger, ça devrait vous interpeller.

Lies Hebbadj a eu un non lieu pour son affaire. Le préjudice était de de moins de 4000 €, pas de quoi construire une maison au bled où il ne vit pas puisqu'il est à Nantes. Donc rien à voir avec le père de Mérah si ce n'est qu'il est maghrébin. Pour le père, la justice reste étrangement inactive à son retour alors qu'il avait déclaré savoir des choses sur les relation entre son fils et les services secrets. C'est les familles des victimes qui le demande. Et je ne vois pas de quoi il n'aurait pas le droit de vivre au non de crime commis par d'autres. Voilà pourquoi pauvre type, car il n'y a là que du racisme primaire. Tu parles d'arguments ??? Mais tu n'arrêtes pas de mentir, de mélanger n'importe quoi pourvu que la haine du musulman soit au bout. Tu fais de la peine avec ta maison à 4000 € au bled, à déclarer coupables des gens jugés innocents. Je ne défends ici que l'intelligence, l'honnêteté intellectuelle dont tu es dépourvu. Si au moins tu avançais des éléments probants, mais non, tu remues de la merde, ta propre merde, en la délayant grossièrement dans un peu de réel, mais vu que ton effort intellectuel est proche du néant, il est difficile de discuter avec toi, il faut faire ton travaille de vérification, c'est pénible. Et je n'ai pas envie d'argumenter devant un menteur raciste, mais juste de le traiter de pauvre type. La préfecture ayant refusé de renouveler ses papiers, je ne vois pas le problème. Il doit être expulsé, selon la loi. Mais pas au motif que c'est "le père de". Le motif, c'est qu'il réside en Algérie. Ce qu'il a affaire en France ça le regarde. Pour l'instant il n'a rien fait de répréhensible que je sache. Vous en voulez d'être le géniteur d'un assassin, je trouve ça puérile.

Pauvre type.

Il est venu pour ça ? Mais sinon j'aimerai savoir comment on peut se construire une maison avec des allocs.

Accueillir ?

Qui a envie de squatter des baraques insalubres ? Je préfère perso le confort douillet d'une demeure de maître. Avec des domestiques si possible.

Je fait est que je ne juge pas les gens sur les actes des autres membres de leur famille. Que je peux comprendre la douleur d'un père perdant son enfant, fut il un assassin. Mais que je ne comprends pas pourquoi lui en vouloir à lui. Doit on interdire la France à tous les proches de condamnés ?

"tenté d'améliorer un confort sommaire". "un agrégat de royalistes, de supporters de football d’extrême droite, de néofascistes bretonnants, et de restes des fameux Bonnets rouges" J'aime bien la formule, c'est exactement ça. Et pour défendre finalement quoi ? L'expulsion avant la vente de jeunes ne pouvant se loger. A t-on entendu un mot sur les 2.6 millions de logement vides ? Non, évidement. La défense des pauvres s'arrête quand celle des propriétaires en pâti. Dans la presse on lit que les squatteurs ont dévasté la maison, c'est faut. Qu'elle ne peut pas rentrer chez elle ? C'est faut. Mais nos lèches culs ne s'embarrassent pas de détail. Il faut faire écho aux craintes des puissants qui ont peur de ne pas pouvoir jouir de biens. Jouir, c'est laisser pourrir dans l'attente d'une bonne affaire financière en refusant aux autres citoyens le droit au logement. "Je suis propriétaire d’une petite maison sur Rennes, raconte-t-elle. Jusqu’à il y a un mois, je me contentais d’y faire des allers-retours pour récupérer mon courrier car je vivais avec mon compagnon à Saint-Domineuc. Cette maison était vide et j’avais décidé de la mettre en vente. Le compromis était signé, il ne manquait plus que de finaliser la vente. Mais il y a un mois mon compagnon est décédé et ses enfants m’ont demandé, à juste titre, de quitter son domicile. J’ai donc décidé de retourner chez moi. J’avais un plan : vendre puis m’installer ailleurs. Je ne m’attendais pas à être interdite d’accès à ma maison." Elle n'a jamais voulu y vivre. Affirmer qu'elle es la rue est un gros mensonge, mais ça ne compte pas tant qu'on peut vomir sa haine de l'autre.

Fallait pas raté une occasion de taper sur un arabe.

Je ne pense pas. Il est clair que l'abus de propriété privée est nuisible. Bon, là, la question ne se pose pas, Marivonne ne semblant pas une grande propriétaire. C'est juste qu'elle se réveille un peu tard pour récupérer sa ruine. J'ai une question. Si il n'y avait pas eu de squatteur ? Que serait devenu cette maison ? Probablement un tas de cailloux revendu pour son emplacement, ce qu'il va arriver de toute façon. Nous avons donc ici une bande de forumeurs qui se serve de cette situation dans le seul but de taper sur la gauche. Les habituels charognards qui sans rien connaître vont vider leur sac de haine. S'interroger sur l'habitat ? La spéculation ? Pour quoi faire ? Les pauvres n'ont qu'à dormir dehors ! Et le plus minable ? Des appels à la violence par l'emploie de milices politiques. Tout ça en restant sur son gros cul, anonyme. La lâcheté niaise et méchante. Incitation à la haine, comme d'habitude, sauf qu'on s'en prend à de jeunes français dont le tort est d'être engagé pour une société plus juste. Ils ont habité et restaurer une maison abandonnée. Quand la dame revient, ils s'en vont. Franchement, je ne vois pas de problème. Ha si. Y a des gens qui dorment dehors.

On parle de droit pas de force. Mais si on va par là, à 15, je donne pas cher du gars. Squatter c'est dangereux car des fois on tombe sur des violents imbéciles. Et là les mecs ne savaient pas à qui appartenait cette ruine abandonnée. Ils n'ont pas choisi mamie. Mais la baraque qui ne semblait intéresser personne. Mais nos brutes de la milice aiment s'ériger en défenseur des faibles, surtout quand il y a la TV. Enfin, les nazillons sont venus à 30 et sont reparti bredouille. Donc l'argument de la violence est stupide. Ça ne m'étonne pas que vous l'employez !

Oui oui. C'est bien ça, Maryvonne, vous vous en foutez, c'est juste pour taper sur des jeunes précaires. Dans ce dossier il n'y a que des victimes, pas de Thénardiers. Donc la maison va être détruite, super. Beau combat en effet.

Ha bon ? J'ai du mal lire Victor Hugo. Moi j'ai entendu dire que les pauvres n'avaient que le droit de la fermer et d'aller au bagne à la moindre tentative de rébellion. Pour partir à l'étranger, il faut de l'argent. Des connaissances, et les pays étrangers sont généralement plus pauvre que nous, ce qui fait que sur place il faut lutter contre plus de pauvre encore. Et ça se trouve, ces pauvre aiment la France ! Peut on leur reprocher ? Le message est arrivé après la descente, pardon, l'agitation des gusgus d'ED. Ils ont bien raison, ces gens n'ont pas à se substituer à la justice. Surtout que Maryvonne ils s'en tapent. Ils ne lui ont pas proposé de la reloger. Et oui ils ont retapé la maison. Pour l'instant je suis désolé mais les squatteurs ont respecté la loi. Et si vous voulez je connais pas mal de vieux à Paris qui squattent. Vous pouvez aussi vous en occuper.

Elle a écrit pour quoi ? Et son avocat ? Il sert à quoi ? Le fait est qu'elle n'a pas engagé de procédure. Elle va revendre, c'est son droit, et les squatteurs ont annoncé qu'ils ne contesteraient pas la décision de justice, mais ne plieront pas devant la gesticulation de quelques nazillons locaux en mal de couverture médiatique. Donc tout va bien.