PASDEPARANOIA

Ismaël Omar Mostefaï a vécu à Chartres. Samy Amimour à suivi des cours de tirs à l'Association nationale de tir de la police, dans le 18e arrondissement de Paris. Foued Mohamed-Aggad a passé son enfance dans le village de Steinseltz dans le Bas Rhin. Pourquoi ne pas jeter l'opprobre sur ces villes aussi ? Sois idiot jusqu'au bout, n'ais pas honte.

Je ne défends pas le terroriste, mais un quartier. Le quartier n'est pas responsable des actes d'un individu. Si la population se révolte ce n'est pas à cause du quartier mais du traitement social et économique, et la France est pleine de révolte en ce sens. Récemment les paysans ont détruits. C'est pas pour protester contre le béton.

A te lire, la chirurgie esthétique. Une femme doit rester belle et plaisante aux hommes malgré la concurrence farouche des jeunes. Personnellement je ne crois pas que s'engager dans un combat pour l'égalité soit le fruit d'une frustration physique mais plutôt sociale. A 40 ans on se rend peut être mieux compte des inégalités, salaires, responsabilité, avec les hommes, et on a certainement plus de raison pour penser que cela ne s'arrangera pas avec le temps.

Ses électeurs doivent être contents d'apprendre qu'elle réfléchit à des problèmes sérieux et urgents.

Tu peux préciser ? Ou celui qui t'as mis +1, parce que je ne comprends pas ta remarque, qui n'a rien à voir avec mon post précédent. Je ne fais que défendre le discernement.

Un quartier, ce n'est pas un mec. Aussi horrible fût il. On ne juge pas une ville sur les actes d'un individu, s'appellerait il Landru. A moins d'être raciste, évidement, et de considérer que l'ensemble d'une communauté haïs doit porter les résponsabilités pour le coupable. Comme nos banlieues sont forcément remplies de délinquant, faisons donc abstraction des honnêtes gens qui y sont majoritaires et subissent eux aussi la délinquance. Bien sur ce raisonnement ne s'applique qu'aux musulmans ou prétendu. Personne ici ne s'est demandé d'où venait le terroriste suédois, savoir s'il vivait reclus dans son quartier à ne fréquenter que des blonds haineux. Donc je vous livre l'éditorial de D'ARCHITECTURE 241 du 12/2016. On y parle beaucoup de Belgique, de Molenbeek, et je vous conseil de le lire entièrement, car le dossier pose des questions sur l'urbanisme, le social, qui vont un peu plus loin que : Bougnoules = coupables.

Océan indien. Civet de zourite.

Tati Marine vient de se prendre un grand vent du nord au Canada. Personne ne veut la voir. C'est triste. Ah si, Amir Khadir, député du Québec Solidaire : C'est une Française qui arrive au Québec, alors on n'est pas pour la repousser. Ce serait lui servir la même médecine qu'elle sert aux immigrants comme moi. Le reste lui crache dessus. Alors qu'un frontiste se vante de "dialogue" avec des membres du Parti Québécois. Réponse du parti québécois : « J'ai été choqué lorsqu'on m'a informé aujourd'hui que des personnes, s'affichant comme des "jeunes du Parti Québécois", mais ne représentant qu'eux-mêmes et n'occupant aucune fonction au parti, ont rencontré la présidente d'un parti politique français en visite au Québec », écrit-il, sur Facebook. « Au nom du Parti Québécois, je tiens à dissocier formellement notre formation politique et ses instances de toute activité ou rencontre, issue d'initiative personnelle, avec des représentants de ce parti dont l'histoire, la doctrine et les propositions sont aux antipodes des valeurs du Parti Québécois », poursuit le chef péquiste. Le FN, un parti de menteurs mythomanes.

Remarque amusante. On ne demande jamais à quelqu'un ce que faisaient ses parents. Ce qui compte, c'est ce que tu fais, qui tu es devenu. On a d'autant plus de mérite lorsqu'on renonce à un certain confort pour le partager. Mais dans la pratique, on rencontre souvent des gens d'un certain niveau scolaire, avec des parents plutôt à gauche, prof, militant coco d'avant. Mais comme je dis on s'en moque, se sont les actes qui comptent, pas le pedigree.

En ce qui me concerne la démocratie directe est plus à rechercher dans le local que dans une grande messe électorale orchestrée à coup de milliards tous les 5 ans. Ce sont les gens qui seront à côté de nous au quotidien qu'il importe de choisir, partant toujours du principe du local vers le général.

Pourquoi non ?

Ouin ouin, madame, c'est lui qu'à commencé ! Le sujet c'est la radicalisation des flics ne t'en déplaise et je ne soutient, comme déjà dit personne dans cette voie. J'ai autant de sympathie pour les connards d'extrême droite que les barbus illuminés, dans le même sac à merde si tu veux mon avis. Les petits pleurnichards aussi. Je veux une police obéissant aux lois votées par le peuple émancipé. Et uniquement aux lois. Ca fait longtemps que tu ne te poses plus de questions, malheureusement. Pour toi, ne pas cracher sa bile 24/7 sur les musulmans, c'est forcément être du côté des islamistes. Excuse moi de soulever l'indigence de ta pensé.

Je ne suis pas anthropomorphe, j’estime l'univers assez vaste pour ne pas m'y sentir le centre. Conception qui se généralise, même à moindre échelle, puisqu'on commence à réaliser que "se rendre maître et possesseur de la nature" est une hérésie. Nous sommes un ensemble, la Terre. Sauf que nos actions sont particulièrement impactant sur le reste, et finalement, nous. Ceux qui prônent ce genre de religions sont généralement les premiers à tout niquer pour leur profit. Nous considérons ensuite que chacun fait selon ses moyens. Physique, intellectuel, à lui de s'éduquer avec les moyens mis à sa disposition que nous souhaitons nombreux. Il n'est pas question d'égalité pure, mais d'équité. Le fédéralisme n'empêche pas de voyager. C'est une division de l'espace, une organisation administrative à taille humaine. Depuis l'Europe et la libre circulation, nous n'assistons pas à des mouvement de foule, mais des déplacement temporaires, travail ou tourisme, rare sont les déménagements. Les gens grandissent dans un milieu et s'y sente bien, assez pour ne pas vouloir partir loin des siens. Certains ont cette fibre mais rarement. C'est mon principal argument sur l'immigration de masse, les gens fuient, ils ne partent pas pour le plaisir, donc faisons en sorte qu'ils soient heureux chez eux et accueillons les voyageurs dignement. Nous restons attaché à l'endroit qui nous a vu naître. Même si aujourd'hui le développement urbain fait qu'on peu vite s'adapter à un autre lieu, les réseaux sociaux aidant à garder le contact, ainsi que la facilité de voyager. J'ai fait le choix de recommencer ma vie à 11 000 km, et je m'en sors pas trop mal. Pourrais-tu faire l'effort de ne pas confondre avec le communisme d'état ? On gagnerait du temps. Les anarchistes ont finis dans des camps, mais n'en font pas. C'est un régime qui fonctionna en Espagne, mais qui s'est fait effectivement bouffer par une alliance communistes et libéraux car trop dangereuse pour les chefs au pouvoir. Seuls contre tous !

C'est le souci. Un flic ne doit pas exprimer sa vrai nature, mais servir la loi. C'est pas un artiste. Et la vrai nature en parlant de religion ou de politique, ça fait rire vu le degré de manipulation des masses. J'ai généralisé ? Où ? Je ne cesse de dire que c'est marginal.

Où est le problème alors ? On ne prétend pas tout réinventer ! Il y a des choses qui fonctionnent, d'autres non, on ne s'occupe que de ce qui ne va pas et créé des inégalités. Vu que c'est une pensé plutôt jeune, elle a eu le temps d'analyser les échecs postérieurs. On ne réinvente pas la façon de planter des choux par contre.

Bon ben toi t'as rien compris.

Comme déjà dit, la hiérarchie n'est pas refusée si elle est voté de part les compétences pour la communauté. Comme déjà dit, la nature humaine n'est pas figée dans la médiocrité. Etre internationale, ce n'est pas interdire le local, bien au contraire, puisque l'essence de l'anarchisme reste le fédéralisme. Nous favorisons le local, étant conscient que le bonheur du voisin influe sur le notre en proportion de sa promiscuité. Du plus proche à l'ensemble. L'écologie politique est hérité des analyses des années 70. Elle n'est pas notre propriété. J'ai toujours beaucoup de plaisir à lire René Dumont, André Gorz... Les monnaies locale illustres très bien ton ignorance, je dirai mauvaise foi. Il existait en Espagne libre deux monnaies, une pour le commerce local et une autre pour les échanges internationaux. Aujourd'hui, la position de la FA serait vers un système sans monnaie. Basé sur l'échange. Sinon, je fais parti d'un mouvement qui vit avec les responsabilité partagées, de collectifs, petits ou grands, et ça fonctionne.

17 cas restent marginaux. Donc rien ne m'interdit d'étendre cette radicalisation. Je n'ai pas de préférence, je veux une police qui fasse son job sans arrière pensée militante ou religieuse strictement basé sur le droit. Le danger de la radicalisation est là. Une police à la carte, délit de faciès, d'opinion, c'est pas ce dont nous avons besoin.

Ce n'est pas HS, c'est aussi de la radicalisation dans la police, au profit de l'extrême droite.

Serguei, Serguei, Serguei, Tu peux pas te contenter de parler du sujet qui nous intéresse ? 17 flicards qui n'en font qu'à leur tête. Ça devrait te révulser vu le pseudo. Pour notre ami étranger en kilt, il faut savoir que la flicaille n'a pas attendu les barbus pour taper dans les fichiers au profits d'intérêts privés. Il serait temps de t'en inquiéter.

Nous ne sommes par contre la hiérarchie si celle ci est votée. Nous ne voulons pas de chefs appliquant des directives anti-sociales. Mais lorsque tu as un mandat, tu es de fait responsable, avec un ascendant sur les autres pour mener à bien ta mission. Sauf qu'il est plus facile d'accepter les consignes lorsque tu votes pour le responsable. Pour la force publique il en va de même, nous sommes conscient que l'homme peut être incontrôlable. Même si nous espérons que plus d'équité amènera moins de violence sociale, il reste les psycho, les cons, qui doivent être maîtrisés d'une façon ou d'une autre. Comme pour le reste cette police doit être élue et non nommée par le pouvoir et pour le pouvoir. Toujours avec des mandats limités en temps, et capable de mobiliser des volontaires en cas de besoin de soutient. Lorsque nous organisons des concerts, il y a un service d'ordre, composé du mandaté à l'année qui s'appuie sur des volontaires. C'est surtout pour gérer les problèmes externes, car dans le fonctionnement très transparent, il n'y a quasiment pas de roublardise. Un mandaté n'est jamais seul, et il doit publier ses comptes après chaque événement. Le projet lui se veut global, et effectivement fédérer des particularismes. On peut se sentir investit d'une mission sur l'écologie, l'éducation, vouloir participer un peu à ce projet sans se rêver révolutionnaire épris de justice sociale. La plupart de mes camarades sont d'origine africaine musulmane, genre Mali, et ne se reconnaissent pas immédiatement dans le projet politique, mais trouvent une place, des résponsabilités qu'on leur a toujours déniées. Des gens qui poussèrent notre porte en victimes, au fil des ans, se retrouvent à gérer des mandats importants, cela les rend plus sur d'eux, plus ouvert aussi, puisque l'évolution se fait par le groupe et non plus individuellement contre le groupe.

En quoi la CNT joue t elle avec le pouvoir ? Pour revenir sur l'Histoire, c'est à la suite de la Révolution qu'est née l'anarchisme, devant l'embourgeoisement de la démocratie. Prudhon fut incarcéré pour avoir osé proposer un impôt sur le revenu, la décentralisation au profit des régions. Ce que nous voulons, c'est remplacer l'état quand le rapport de force sera en notre faveur, instaurer une démocratie directe et éclairée où chacun aurait son mot à dire. Pour ce qui est des élections, nous nous attachons à ne pas cumuler les mandats, ni les prolonger. Donc tout le monde peut et doit s'y exercer.

NI DIEU NI MAITRE Anthologie de l'anarchisme. Edition la Découverte. Excellent ouvrage pour comprendre cette pensée au delà des d'jeunes avec des Ⓐ sur le blouson.

La nature humaine, c'est pas forcément être un loup. Nous sommes nombreux à ne vouloir que vivre tranquillement. Les sociétés pacifiques sont légions dans l'Histoire, où la communauté s'entraide. Les comportements changent aussi. Aujourd'hui on est prêt à partager une voiture, un lieu de villégiature. Son temps de travail. L'anarchie n'aspire pas à gommer les ambitions personnelles, mais à les récompenser d'une autre façon. Par le mérite, et non la performance pour soi. Aujourd'hui la possession de biens est considérée comme la panacée, on nous regarde avec envie, alors que ces objets sont le métal qui tisse nos chaînes. Considérons le mérite sociale comme l'aboutissement d'une vie juste. Plus tu fais pour la communauté et plus elle t'es redevable. Ça ne change pas la nature humaine, ça la déplace dans un autre champ d'application. Se résigner à un état de fait qui nous est imposé par le capitalisme, c'est minable.