johngouze

Ce qui est triste c est de lire ici même des commentaires du style, c est de l'humour noir, que fait BHL? Et ce genre de petites phrases qui en disent long sur la mentalité de ceux qui les écrivent... Les antisémites sont de moins en moins complexés et savent qu'ils ne risquent plus grand chose tant les juifs ont peur maintenant qu'on leur reproche d'exploiter l'antisémitisme à des fins victimaires. De plus, les antisémites accusent les juifs de détenir les pouvoirs financiers , politiques etc entre leurs mains, donc si les juifs répliquent à ces attaques minables par voies judiciaires, les antisémites diront qu'ils ont tous les pouvoirs même ceux de faire condamner des innocents comme eux par exemple qui oublient sciemment les lois contre les incitations à la haine . Finalement ,le combat contre l'antisémitisme est perdu d'avance et je pense qu'il y'aura toujours des antisémites même si un jour il n'y a plus un seul juif sur la Terre, on trouvera encore des antisémites. L'antisémitisme est une pathologie obsessionnelle comme tous les racismes mais ce racisme en particulier est alimenté par des sentiments abjects et inavouables comme la jalousie, l'envie etc...

Après c est un peu normal que l'architecture d une mosquée fasse référence aux origines orientales de cette religion et convoque quelques éléments esthétiques appartenant à la civilisation arabe...éléments esthétiques souvent magnifiques, objectivement. Après architecturalement, il faut que ça s'intègre avec le paysage et l'urbanisation mais c est pareil pour les Eglises orthodoxes et les synagogues , y 'a toujours des rappels formels des origines des peuples qui pratiquent ces religions. Mais personnellement ,je préférerais toujours de belles mosquées au spectacle angoissant des gens qui prient dans les rues...

Quelle bande d'abrutis !!! ça ne représente rien ni personne à part quelques blaireaux ... On devrait se réjouir qu'on construise enfin des mosquées dignes de ce nom en France, plutôt que de laisser les musulmans se bousculaient dans des hangars insalubres qui ne font que nourrir un sentiment d'humiliation et sur lequel surfent les salafistes et les intégristes de tout poil.. Les mecs qui priaient dans la rue du 20 éme arrdt de Paris pendant des mois, je suis persuadé que beaucoup d'entre eux n'iront pas dans des mosquées en dur et encadrées par la République, parce qu'ils savent par avance qu'ils n'entendront pas dans ces mosquées de la Républiques des prêches haineux qui appellent à la guerre contre l'Occident et y'a pas mal de salafistes qui déserteront ces belles mosquées qui doivent s'intégrer naturellement dans le paysage français au même titre que les autres temples religieux et havres de paix..

Parce que la France et l'Europe s'est depuis longtemps émancipée sur le plan social et économique de l'Eglise et en aucun cas, on a envie de revenir en arrière avec en plus , une religion qui dans sa stricte observance est bien plus contraignante que le christianisme et qui a du mal avec la reconnaissance d'une évidence, la Femme est l'égal de l'Homme. Partant de ce constat, si la France devait vivre sous une République Islamique , ce ne serait plus la France , celle qui s est construite depuis 2000 ans avec ses bons et ses mauvais cotés, ce serait une autre entité , nouvelle et antinomique à la notion des Droits de l'Homme et de l'esprit des lumières et de nos grands penseurs qui ont façonné l'esprit de ce pays au combien brillant et qui fut pendant longtemps , la lumière du Monde.

Je suis pas certain que tu fasses partie des gens qui ne souhaitent pas que l'Iran soit attaquée. Excuse moi de te dire ça, mais je me base sur la teneur générale de tes propos qui me laisse pense que tu fais partie de ces gens qui finalement souhaitent secrètement qu'un conflit éclate par exemple entre israel et l'Iran..

Ouais franchement Beaucoup de bruits pour rien....

j ai pas trop compris pourquoi cette histoire faisait le buzz. Ce genre d'embrouilles entre un fonctionnaire et un mec agacé arrive tous les jours. Je vois pas pourquoi on en fait toute une histoire. Un mec un peu con et surement stressé par son boulot chez Orange pète un cable et s'en prend à un agent de la sncf Bof, y a pas eu de violences physiques ou quoi que ce soit...C est d'une banalité pas possible. Ce mec est très con d'ailleurs et celui qui a filmé ce truc a cru qui détenait le scoop du siècle ...

Ok si on parle de vérité, crue et douloureuse, rappelons que notre Cher héros , Charles de Gaulle était un islamophobe patenté et qu'il ne voulait pas de musulmans en france et qu'il a laissé tomber les harkis et qu'il a laissé faire pour pas dire plus, le massacre des manifestants en octobre 61 ça serait bien de rappeler qu 'il était Président de la République pendant ce drame et il ne me semble pas qu'il ait beaucoup commenté publiquement cette histoire.

Encore un fantasme véhiculé par des extrémistes de droite comme de gauche, personne n'attaquera l'Iran. Le régime actuel iranien va s'effondrer tout seul...pour des raisons économiques et sociales entre autres... Mais ceux qui agitent le chiffon de la guerre contre l'Iran la souhaitent de tout coeur

Il ny'a pas eu des centaines de morts...C est des conneries ça.. Mais il y'a eu des morts, en France, à Paris au début des années 60 . Des gens qui manifestaient et qui étaient désarmés. Ils n'étaient pas dans les rues pour agresser les gens. Ils manifestaient leur colère ...Dans une démocratie comme la France, on ne peut pas tolérer que des manifestants soient tués même si l'objet de leur manifestation est discutable. C est inacceptable et les gens qui ont permis ça ne l'ont pas fait au nom des français mais en leurs propres noms en toute conscience... Donc, il faut arrêter de minimiser cet évènement qui sont liés effectivement à un contexte compliqué où quelques policiers avaient été en effet , assassinés dans Paris par des militants du FNL ...mais la police n est pas au dessus des lois et personne ne doit se faire justice soi même , surtout que les représailles ont été clairement disproportionnées .

Que cette manifestation fut interdite par les autorités, c est un fait... Mais en bravant cette interdiction, est ce que ces gens méritaient d'être traités comme des chiens? Pour moi, pas de doute, la réaction des autorités a été d'abord une réaction raciste et fasciste et quand on sait qui était le Préfet de Police à cette époque, on comprend déjà pas mal de choses... Quoi qu'il en soit, ils auraient pu les arrêter, à la limite, les poursuivre pour non respect d'interdiction etc etc..Le code Pénal est plein de conneries dans ce genre... Mais il y'a eu des gens assassinés en marge de la manifestation....et ça , c est une honte et une tâche indélébile sur l'honneur de la France..

Il était temps qu'on reconnaisse enfin cette tragédie .. Et les flics qui ont fait le "boulot" , portaient t ils des matricules? Ont t ils été poursuivis???

Mauvaise idée...Je t'assure.. L'alcool est soumis à beaucoup de restrictions et il existe des règles qui limitent de manière drastique les dégâts causés par l'alcool Les marchands d'alcool ne peuvent plus faire de publicités à la télé par exemple. Mine de rien, ça réduit leur champ commercial et marketing . Tous délits commis en état d'ivresse est considéré par les juges comme quasiment indéfendables et c est une circonstance aggravante qui conduit souvent le délinquant en prison. Conduire sous l'emprise de l'alcool est un délit très grave qui est aujourd'hui sévèrement puni. Dans les violences familiales, l'alcoolique sera puni sans ménagement et il aura du mal à expliquer ses actes. Donc la société a bien conscience que l'alcool rend violent dans certain cas, dangereux et criminel ...et la sévérité de la Justice dans ce domaine est réelle . Mais on ne peut pas interdire un produit qui fait partie aussi de la culture, des traditions et de la vie quotidienne des gens depuis des millénaires . Tout est une histoire de modération . Pourtant il y'aura toujours des drames liés à l'alcool et ce n'est pas en cassant le thermomètre qu'on fera tomber la fièvre ...l'alcoolique est un malade qu'il faut aider , qu'il faut soigner .. Mais ta question est intéressante puisqu'elle provoque des réponses et des explications et on ne peut pas en tout cas , enterrer le sujet comme ça. Au début du 20éme siècle, les américains ont prohibé l'alcool, le résultat a été catastrophique . Développement de la mafia qui s est enrichie en vendant de l'alcool dans le dos des autorités. Fabrication d'alcools artisanaux de très mauvaise qualité qui rendaient fous les gens. Ce n'est donc pas la solution, la prohibition .. La seule solution est de punir sévèrement les délinquants sous l'emprise de l'alcool Les obliger en cas de récidive à se soigner et à se désintoxiquer .

Cette histoire est vraiment sordide...et démontre que le harcèlement virtuel, aussi virtuel soit t il reste et demeure une forme d'harcèlement moral , capable de détruire des vies. Sans vouloir tout pénaliser , parce ce désir de pénal pour tout et n'importe quoi devient insupportable, il faut surtout éduquer les gamins à l'école et chez eux sur les dangers de la manipulation et de l'emprise psychique dont ils peuvent être victimes sur le net par des entités malveillantes, et Dieu sait qu'il y'en an des tonnes de cinglés sur le net..

En quoi c est spécifique à l'Europe... Le Darfour, la Somalie, La Turquie et ses arméniens.. Comment on peut écrire de telles conneries ??? Faux étudiant et gros manipulateur gauchiste à la noix...

Difficile d'avoir une première Dame aussi ridicule.. En même temps, je lui trouve dans sa connerie , un certain courage.. Le courage de rentrer dans le lard d'une autre femme qui est loin d'être sympathique quand on se penche sur son cas.. Donc, ce tweet m'a fait marrer et je trouve génial que Trierweiler ait confirmé son Tweet... Mais dans le fond et moralement , elle a raison de soutenir Forlani

Effectivement cette ratonnade a bien eu lieu il y'a 40 ans et c'est incroyable qu'une telle série de crimes ait pu avoir eu lieu en France il y'a moins de 40 ans.. Mais il y'a presque 40 ans.. Depuis, il y'a eu sans doute des crimes racistes isolés... Mais Monsieur con scient a une forte tendance à l'exagération et à la désinformation systématique à des fins polémistes pour le moins nauséabond... Les crimes racistes à l'endroit des maghrébins en France sont devenus, HEUREUSEMENT, très rares et quand ils ont lieu, la France se dresse comme un seul homme pour dénoncer l'insupportable ...A JUSTE TITRE! Tout comme les crimes antisémites où on se lève tous ou presque pour gueuler à part quelques aigris haineux comme ce monsieur qui lui quand il y'a un crime antisémite a envie de descendre de chez lui pour exploser les juifs qui croisera sur son passage... Etrange...ce genre de réaction qui consiste à ne pas supporter la médiatisation des actes antisémites parce qu hélas elles mettent en lumière un racisme d'un autre temps, issu , bien souvent de sa communauté ...et ça pour certain c'est insupportable , non pas qu'il y'ait des juifs agressés par des maghrébins mais qu'on en fasse le relais ..

Oh non Strauss Kahn est un drogué du cul...Impardonnable ...au nom des fonctions qu'il a occupées , ce type est une honte ... Et ne comptez pas sur moi pour défendre des malades du fion comme ça... Mais un type qui se tape une gamine de 17 ans ...ça me regarde pas..Et même si je trouve pas ça très sain, j'aurais du mal à le considérer comme un pédophile.

Ok tu as raison, je parle des extrémistes ... Mais ce que je reproche aux modérés , c'est qu'on les entend jamais, ils ont que très rarement le courage de se dresser face aux connards ... Si les musulmans voulaient régler le sort des extrémistes, ils pourraient régler le problème en quelques années en redéfinissant les règles , en pourchassant les extrémistes, en les punissant en les isolant ....Tout comme les chrétiens l'ont fait avec les catholiques traditionalistes. Donc, pourquoi, ils ne le font pas???? Ne me dis par qu'ils ont peur puisqu'ils sont censés être majoritaires, non?

Trop fort !!! C est vrai que j'osais pas l'attaquer sur le coté "branleur" de 20 piges... Remarque , reconnaissons qu'il écrit bien pour son âge... C est déjà un acquis , après , il se la pète, il se la joue provoc sur un sujet sur lequel on devrait être tous d'accord. Botter le cul à cet assassin d'El Assad... Mais bon, c est intéressant les avis contraires aussi...même si là, c est un peu surréaliste en effet..

Mais c est toi qui te fait une guerre de religion tout seul , gros blaireau ! Moi je ne défends aucune église, à la différence avec toi, je suis libre sur ce plan... Je prends pas fait et cause pour une croyance ou pour une autre... Et la haine, c est toi qui l'exprime le mieux, elle dégouline de ta prose de mauvaise qualité...pseudo caillera à deux balles.. Oui les juifs se sont cassés du Maroc et de Tunisie parce que la vie leur était devenue impossible, parce que leur bien étaient confisqués ou achetés 10 fois moins chers que leur vraie valeur ... Oui les chrétiens en Egypte rasent les murs et se font agresser quotidiennement Oui les chrétiens algériens vivent des trucs Kafkaiens et sont jetés en prison. Oui les cinéastes tunisiens sont agressés et molestés quand ils osent produire des films qui ne sont pas à la gloire de l'Islam. Oui dans les banlieues à forte concentration musulmane, les chrétiens et les juifs rasent les murs... Et j'en ai rien à cirer que tu ne le vois pas , et si tu ne le vois pas , c est surtout parce que tu considères surement que c est normal que chrétiens et juifs se soumettent ...la dhimmitude après tout, est un principe de l'Islam....

Y'a plus de mille ans , l'histoire des croisés... Evidemment que les chrétiens ont massacré des populations entières Mais est ce que ça excuse les massacres récents au Darfour au nom de l'Islam? Et le génocide arménien , il a été perpétré par des chrétiens? Même si les jeunes turcs étaient des laics... Qui a fait fortune du commerce des esclaves africains? Les chrétiens, certes, mais qui étaient les vendeurs et les négociants? L'Islam n'a pas de leçons à donner à la Chrétienté en matière de massacres.. Même si j'admets que comptablement , les chrétiens ont tué plus de gens dans l'Histoire... Mais ce qui me gène, c est que de gros cons comme toi se voilent la face et insultent les intervenants en jouant les gros bras sur un forum...c est très facile de se la péter derrière ton écran ... Les crimes des chrétiens qui datent un peu doivent tout le temps être mis en exergue mais les massacres au nom de l'Islam plus récents...faut fermer sa gueule !!! Mais je t'emmerde gros nase , l'Histoire c est pas toi qui l'écrit heureusement...

Je ne sais pas où est passé mon commentaire que j'ai posté il y a dix minutes. J'y disais sans aucune prétention, que Lang, Blazy, Fréderic Mitterrand, Strauss-Kahn, étaient sûrement des pervers sexuels. (pour le dernier de ces larves, la preuve est faite). Alors je le répète et je le répèterai après chaque suppression. Pourquoi ces types tueraient père te mère pour un peu de pouvoir? Pour le bien es gens? Pour le service de la France? Non, pour assouvir leurs perversions sexuelles, comme des drogués. Vous avez déjà vu des drogués vivre normalement, relaxes, en famille et donnant de l'amour à leurs enfants? Oui, il y en a qui essaient courageusement, mais pas eux. Eux ils défendent Polansky (ah, l'admirable cinéaste qui a violé une gamine de 13 ans !), Lang et Frédéric Mitterrand, avec les médias à leurs pieds, comme des chiennes bien dressées. Moi, je ne suis pas un saint, j'aime bien baiser avec des femmes , des vraies, mais imaginer ces larves en train de violer un enfant, ça me donne des envies de meurtre. Pourquoi cette petite frappe de Frédéric Mitterrand, soi-disant socialiste, a rejoint Sarkozy? Parce qu'un dossier long comme une queue de pédophile lui pendait au cul, ou à a sa grande bouche. On pourrait se poser la même question sur Koushner, Besson etc... Des crapules qui ne suivent que leur instincts financiers ou de sexualité perverse. Dire qu'on a failli avoir un politique, adulé par tous les français, qui aurait pu être élu alors que ce n'est qu'un simple obsédé sexuel. Un malade à soigner. mais, bon, ces pauvres français aiment bien se faire mettre. Décidément sur tous les sujets, ça pue la haine..... C est effrayant !!! La pédophilie est un crime abject certes.. Mais ne peut t on pas différencier les cinglés qui violent des enfants de 5 ans et ceux qui ont eu des aventures avec des adolescents? Il me semble qu'il faut faire un distinguo entre le taré qui s excite sur une petite fille en barboteuse et l'homo qui craque sur un adolescent de 15ans... Bon de là, à coucher avec.. Visconti a fait un grand film sur le sujet "Mort à Venise" où un homme mourant passe ses derniers jours à Venise et s'éprend d'un jeune adolescent ...il construit autour de ce jeune éphèbe son ultime histoire d'amour..Tout ça reste platonique bien entendu.. Quand Nabokov écrit Lolita, chef d'oeuvre de la littérature, il raconte l'histoire d'un professeur pédant et d'une jeune ado de 14 ans, manipulatrice... Ce roman a fait scandale ...Mais ce que je veux dire, c est que bien entendu, il ne faut pas toucher les enfants mais prétendre qu'il ne peut pas exister des attirances fortes entre un adulte et un adolescent , fille ou garçon est ridicule...bien que l'adulte ne doit pas succomber et rester maitre de ses émotions...mais parfois, j'imagine que c est compliqué pour certains...de là ; à les pendre par les couilles, je sais pas... A propos de pédophilie, même si en d'autres temps, d'autres moeurs....

Tu prétends n'être soumis à aucune religion pourtant tes critiques se cantonnent seulement au judaïsme et au christianisme , soit.... Mais même là, tu te plantes et t es pas bon en théologie non plus... En effet, si y'a bien une religion calquée sur le judaisme , c'est justement l'Islam bien plus que le Christianisme qui se nourrit d'une tradition païenne et occidentale. Alors qu'Islam et Judaisme sont deux religions sémitiques issues de traditions et de cultures qui se ressemblent beaucoup... J'ai donc le sentiment que l'Islam a pillé le judaïsme bien plus que le christianisme ...C est d'ailleurs pour ça que Mahomet a passé les juifs au fil de l'épée et qu'il voulait faire de Jerusalem, la capitale de l'Islam pour essayer en vain d'effacer les inspirateurs de son dogme.. Hélas, il s'est planté et les juifs seront à tout jamais le caillou dans la chaussure des islamistes puisque leur seule existence est la preuve que leur religion ne vient pas du ciel mais d'une autre religion.. Mais pour que ça soit bien claire, le Judaïsme n'est pas tombé du ciel non plus, il s'inspire de la tradition sumérienne , civilisation assimilée et disparue, civilisation extraordinaire qui a vécu en mésopotamie.. Donc, Musulmans, Juifs, Chrétiens...Tous escrocs ? Peut être si on regarde l'Histoire des religions non pas par le bout de la lorgnette mais par la vraie histoire du Moyen Orient qui est la région où est née le monothéisme et je ne te parle même pas des Egyptiens et d’Akhenaton, tu risquerais d'avoir mal à la tête... Sinon, rien de virulent envers l'Islam...Etonnant , et ça se dit en avoir rien à foutre des religions...mais certaines te dégoutent plus que d'autres visiblement...

Si toi, tu es diplômé d'Histoire, moi je suis astrophysicien . Ou si c est vraiment le cas, c est super facile de décrocher des diplômes universitaires cet an ci.. Si tu connaissais l'Histoire, tu saurais que Pierre Laval se réclamait du socialisme par exemple et que beaucoup de cadres vichystes venaient du socialisme... Donc, je sais pas ce que tu as appris à la Fac, mais l'Histoire est faite de nuance et tout n'est pas noir ou blanc... Et les plus grands résistants étaient souvent des nationalistes de droite ou des communistes..