12ansdage

Le fait est qu'il faut quinze à vingt mort pour qu'on parle enfin de ce qui se passe en Palestine et des exactions israéliennes.

Ils ont osé ! Mais comment en douter d'un pays scélérat, ne respectant pas la vie humaine. Seul leur gigantesque ego compte. Au moins dix morts au nom du principe de précaution car la réponse d'un "officiel" israélien est : imaginez qu'un jour on amène des armes à Gaza ? 10 morts qui n'imaginent plus... Et ils sont où, encore une fois les pays dits démocratiques dans ce déchainement de violences dignes de l'apartheid ? Qui va enfin oser condamner publiquement (à par la Turquie) cet état aux actes qui confèrent à un nettoyage ethnique !

Et ils sont où les soit-disant pays libres, si prompt à nous bassiner avec l'aide internationale dans les pays politiquement corrects ? Leur silence est assourdissant, oxymore bien connu.

Non, un seul état, laïque et républicain : la Palestine.

Je en parlais que de l'assurance vieillese c'est à dire la retraite. Bon j'ai arrondi à 7 pour 6,65... quelle affaire...

Taux de cotisation : - Privé : 7% - public 12% Dans le privé, certaines primes sont incluses dans le calcul de la retraite ce qui est exclu dans le public... Pour info... Quel est l'intérêt de mettre en opposition des salariés ? Si ce n'est pour les diviser Arrêtons ce piège et défendons une retraite pleine et entière à 60 ans avec le smic comme minimum.

Encore le 1 partout la balle au centre. Pénible ce dénie d'histoire. Il me semble que ce sont les sionistes qui ont procédé à un nettoyage ethnique depuis 1947. Ce phénomène continu depuis. L'exaspération des palestiniens, humiliés et niés dans leur être, leur existence, a provoqué la monté en puissance du Hamas. Les israéliens ont volé, spolié les fermiers palestiniens. L'exemple le plus frappant et l'appropriation de l'appellation Jaffa pour les oranges que cultivaient les palestiniens au cours de la première moitié du XXième siècle. Jaffa, l'une des plus anciennes villes du monde, était aussi l'une des villes les plus prospères et les plus peuplées de Palestine. Ses orangeraies fournissaintt du travail, depuis la cueillette du fruit jusqu'à sa préparation pour l'exportation, non seulement aux Palestiniens mais à des ouvriers venus d'Egypte, de Syrie, du Liban. En 1948, plus de 4 000 bombes tombent sur Jaffa. Sur les 85 000 Arabes qui y vivaient, il ne va plus en rester que 3 000. Le gouvernement israélien confisque les orangeraies et s'approprie l'orange de Jaffa, qui est devenue le symbole des produits de la colonisation. Voilà pourquoi, entre autre, je boycotte les produits israéliens et que j'achète, quand je peux, des produits palestiniens.

Quelle équité ? Le gouvernement joue les salariés les uns contre les autres et des entrent dans le jeu. Les différences ont été créées artificiellement par les gouvernements de droite à partir de 1993 puis en 2003. Que les régimes spéciaux ne soient pas touche, je suis content pour eux. Moi je milite pour le mieux disant social et non l'inverse!!!! Malheureux que l'on se déchire au lieu de combattre les futures lois sur la retraite que nous concocte les sbires affidés au libéralisme. Déjà, l'âge de départ à la retraite va passer à 61, 62? 63?. Nos décideurs ont tu leurs réelles visions de l'évolution des retraites pour mieux nous l'enfoncer par le gros bout au dernier moment. Depuis quelques jours, on entend plus parler de l'élargissement de l'assiette de cotisations (stock option, spéculation, etc...) Ne reste que l'allongement de l'âge de la retraite, la charge sera encore une fois supportée par les salariés, ceux dont les revenus sont moindre. Entre l'allongement de l'âge de la retraite et le chomage grandissant au niveau des salariés au dessus de 50 ans amèneront donc des retraites plus faible. LA EST LE VERITABLE SCANDALE, A GERBER....

Encore un paralogisme qui consiste à sortir une expression de son contexte. Bravo mais ça ne prend pas. Bien sûr que chacun a la liberté de penser, mais dans le contexte où j'ai utilisé cette expression j'ai voulu parler de la liberté de jugement par rapport aux interdits et autres bordures infranchissables entourant le raisonnement des croyants, la liberté de penser autrement. En développant cette réflexion, je pense qu'effecgtivement il y a eut-être une limitation à la liberté de penser quand on est croyant... Mais c'est un autre débat qui pourrait être intéressant :D Non. Dieu n'existe pas ! tant qu'on a pas prouver son existence, il n'existe pas (je suis lourd mais avec des plus loudingues...) . Par contre les religions sont bien là pour nous empêcher de vivre. Il n'y a rien de surnaturel. Que dis tu de 100/3 ?

La foi, il n'y a rien a dire, c'est comme l'amour, c'est personnel, une intériorisation d'un individu. Elle est honorable en soi. Pi n'est qu'un facteur : pi*D = le périmètre d'un cercle où D est son diamètre. C'est une convention permettant de réaliser des calculs mathématiques. Il ne faut certainement pas chercher quel signe ésotérique peut cacher ce rapport ( 22/7 approximativement).

La liberté de penser, d'agir selon un raisonnement non vicié par des valeurs ou des dogmes sclérosants... DEMONSTRATION !!!!!!!!! :D :D :D Dieu n'existe pas mais les religion, pour notre plus grand malheur, oui. Le nombre pi est un chiffre mathématique point barre, pas de surnaturel la dedans :D :D :D :D

Alors là, je veux voir la page de calcul...si si !! "C'est franchement impossible" : le "franchement" démontre déjà un jugement, une croyance et non pas une certitude, une démonstration. Des faits ont coïncidé pour l'apparition de la vie sur Terre, c'est un fait vu que l'on existe. Dieu, pour moi, n'est pas fondamental ni vital, c'est plutot quelque chose de létal pour notre intellect et notre libre pensée, notre libre arbitre, notre liberté et compréhension du monde. Ils avancent... doucement mais sûrement. Quel est l'intérêt du côté psychique ? spirituel ? pour un scientifique, je me le demande. il n'ont qu'à expliquer, démontrer, émettre des hypothèses mais surtout laisser Dieu de côté. Leur limites, c'est le temps qui passe. Ah, un dernier truc, tu devrais changer de moquette à fumer ...

Affirmation gratuite, sans fondement scientifique. Tout est dans le "J'estime". Vous estimez alors que la science prouve, étudie, analyse, observe pour corroborer ses hypothèses. Maintenant il est nécessaire de démontrer ce que vous estimez par des faits compréhensibles. La science avance, doucement, mais avance. La science si elle est absolument dans la recherche d'explication pour comprendre les phénomènes observés, son but n'est absolument pas destiné à confirmer une hypothétique création divine. Pour revenir au créationnisme versus évolutionnisme, toute l'évolution du savoir depuis deux millénaires va dans le sens de l'écroulement des dogmes religieux et a fortiori de l'évolution des espèces. rien, absolument rien ne vient remettre en cause cette théorie. Il y a bien eu évolution des espèces depuis 1 milliard d'années (pour arrondir). Les élément retrouvés dans les différentes couches démontrent a minima cette théorie. si il y a eu des différence quant à cette évolution selon les territoire c'est que nécessité fait loi et si la nécxessité est peu variable, il n'y a aucune raison que l'évolution se fasse rapidement (coelacanthe par exemple) La théorie de Darwin l'explique également). Maintenant qu'il y ait eu des aménagements, des précisions quant à cette théorie, c'est normal eut égard à l'évolution de la science depuis le XIXième siècle Le créationnisme est obsolète de part son "axiome" de départ qui se veut de justifier une intervention déïque dans la création, l'évolution de la terre, qui n'a pas de base scientifique, pas de base du tout !!!!!

Pour remettre les pendules à l'heure sociale et non spéculative : http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2010-02-16-retraites

Croyance...vérité... que sont ces mots ? Le doute n'est pas une vérité révélée mais un moyen. Ce n'est pas un but ! C'est si difficile de l'admettre ou alors cela vous déstabilise tant ? Bien tenté mais les religions ne se résument pas à une croyance et inversement. Dazns ma vie il n'y a pas que le combat contre les méfaits des religions et des croyances associées. La vie ne se résume pas à cela. Par contre votre insistance à croire en Dieu ne vous permet pas de vous extraire de cette gangue qui enveloppe vos décisions, vos actions. Il est quand fort de voir retourné un compliment par des personnes prisonnières de leur mythe vis à vis de personnes libres. Une preuve n'est pas bâtie sur la conviction, certainement pas. La preuve est issues de l'observation, l'analyse à partir d'hypothèses. La conviction est une croyance batie sur des hypothèses ou non. J'ai la conviction que la vie existe ailleurs que sur la Terre car il y a un faisceau de présomptions. Dieu n'existe pas car c'est un fait ! Le doute n'est pas une croyance ni une conviction mais un moyen de réflexion, une façon d'agir.

Parce que la "conviction" est une croyance. La conviction n'est bâti sur aucune preuve, quelquefois sur des hypothèses, ce qui n'est certe pas le cas de dieu. Votre paralogisme concernant doute=croyance est plutôt obsolète. Le doute n'est pas une croyance ou alors la définition du mot "croyance" a changé. Le doute c'est une manière d'expliquer que l'on ne prend pas tout comme argent comptant. Cela peut-être une philosophie (et non une croyance...) pour certains mais ce n'est pas mon cas. Le doute me sert à analyser les choses qu'elles soient concrètes ou abstraites (essentiellement concernant l'information). C'est une mécanique, peut-être mais certainement pas une croyance... :D :D :D de dérision pour penser cela Certains ont besoins de bornes, de ridelles pour penser et vivre, cela est bien malheureux...

Pourquoi définir le doute comme une croyance ? C'est une manie chez vous ! Que nennie, le doute est une manière de vivre, et bien entendu je doute de moi même. Le doute n'est pas une conviction, mais une façon d'appréhender les choses, même l'existence de Dieu. Mais là, je n'ai plus de doute, en tout cas pour ma façon de voir la vie...

Merci TIWI mais je ne fais aucune religion de quoi que ce soit, quoique le 12 ans d'age ... Si dieu existe, ce n'est certainement pas un génie mais plutôt un sérieux psychopathe

Sauf que je ne cherche pas à gagner le "Ciel", je cherche à Vivre. Vous, vous avez des guides, des rainures, des rails pour vivre, des valeurs cristallisées pour vous aider à avancer dans la vie vers votre monde meilleurs, le monde "demain on rase gratis" mais pour l'instant crevez à bosser et à baiser que pour faire des gosses... C'est d'un triste... Les plaisirs, le bonheur, quand on peut bien-sûr, c'est maintenant qu'il faut le prendre. J'ai le doute, le doute qui me permet de ne pas agir sans raisons. Non pas que je n'ai jamais agit sur un coup de tête (au sens propre ( , :D ) comme au sens figuré) mais sur les orientations de la vie, nous avons fait selon nos volontés (ma femme et moi même) et sans chek-list métaphysique. Pour revenir au sujet, quoi qu'il en soit, Dieu est une invention de l'homme, qu'il existe ou pas en fait. Et tant que tel, tous les dogmes afférents (résurrection, voile, la viande casher - ou halal, la chasteté, la burqua, ne pas tuer les b¿ufs, passer à droite des Stûpa, l'hostie, le mauvais pinard qui va avec, etc.) n'ont été inventés que par eux pour soumission. Il n'existe de seigneur que dans l'imaginaire métaphysique, nobiliaire ou patronal. Il faut que l'école publique extrait ces idées avilissantes et esclavagiste de nos chère tête blonde. Dieu est une imposture, une farce, .... just a joke

Un croyant donneur de leçon de vie... On aura tout vu. N'ayant pas de...guide suprême, accompagné de "vérités" toute faite, je ne m'en remets qu'à moi même comme tout agnostique. Mes actes sont uniquement dus à ma réflexion et non automatisés par des dogmes, des valeurs oblitérantes et réductrices. Dieu n'existant pas, les croyants agissent donc par rapport à des codes inventés par des psychopathes (Paul de Tarse et Mahomet), des illuminés (les premiers juifs), et autres atrabilaires.

Que nous sommes tous des acteurs et heureusement d'ailleurs, c'est évident... mais le metteur en scène n'a rien d'un dieu...

Où est la démonstration ? Mettre au même plan Hugo et Dieu est une absurdité. Victor Hugo, Alexandre Dumas, Michel-Ange et tous ces génies sont des hommes. Ils sont nés, ont vécu devant nous. Ils sont réalités. Leurs créations sont réelles et quelles que soient leurs valeurs, elles ne sont que tranches de vie réelles. Edmond Dantes, Jean Valjean, Cosette et les plafonds de la chapelle sixtine sont sur le même plan que les dieux, des créations humaines, rien de plus.

Je parle ainsi car il est triste de voir les gens se plaindre et ne pas descendre dans la rue quand on leur propose pour défendre leur acquis. Aucun acquis social n'aurait vu le jour si les ouvriers n'étaient pas descendus dans la rue. Pour parler comme le font les journaleux inféodés au libéralisme : il est clair, il est évident que le débat suer les retraites est vicié et que le déficit, prévisible, des caisse est bien du aux dettes cumulées de l'état et des grosses entreprises. Dans les années 70, 80 et 90 nous sommes descendus dans la rue et fait reculer pas mal de projets. Faites en autant. BOUGEZ VOTRE CUL Personnellement je n'irai pas à 65, même pas à 60... fainéant et flémard comme je suis j'arriverai bien à me concocter un petit mi-temps payé 80% que les grosses entreprises proposent pour certains de leurs employés en fin de carrière.

T'as qu'à te bouger le cul pour que ce ne soit pas ainsi.

La société doit se mettre en position à ne pas à faire ce choix, c'est de sa responsabilité. Je ne pose donc pas la question.