peterwaradin

-1 avec Lapinkiller. :smile2:

j'ai pris mon pseudo en raison de sa mocheté indicible qui contraste avec ma beauté physique.

vercingétorix. avec Christophe Lambert. Un film pince sans rire.un classique du nanar qui m'a fait bien rire. Mais c'est vraiment une bouse abyssale,au point que Lambert en a honte.

oh que si.c'est tout à fait exact,ce que je dis.c'est tellement basique que ça m'étonne que ces évidences t'aient échappé. Mes sources:bah l'Histoire,pardi! Enfin.c'est vrai qu'on est hors sujet.mais ce n'est pas moi qui l'ait dévié en premier. :smile2:

non pas que sur soi.ça c'est le peu qu'on en a dit à la télé dans un cadre bien précis:l'affaire du voile.mais la loi est plus restrictive que ça.

insultante?désolé d'insister mais j'ai besoin de savoir quelles limites tu fixes à l'irrévérence?

c'est bien ce que je pensais.quand quelqu'un te met en face de la réalité historique.tu perds ton calme.c'est une réaction classique mais je ne t'en veux pas.tu dois être de ceux qui n'aiment pas la contradiction. Tu reconnais au moins que le régime de Vichy a été instauré(je ne parlais que de l'instauration,donc relis bien mes posts)légalement.J'aurais au moins eu le mérite de te faire reconnaitre cette évidence. Mais tu t'es assez mal renseigné sur le reste. Que Napoléon III soit prince,là n'est pas le problème.Il s'est logtemps réclamé des idéaux républicains,même après avoir accédé au pouvoir.Ce qui ne l'emp^cha pas d'accaparer ce dernier pour son profit personnel. Quant à la Ire république,renversée par un coup d'Etat "interne",le Premier consul artisan de ce putch(qui d'ailleurs a failli échoué,mais je ne t'apprends rien) faisant partie intérante du système.C'était un membre de l'establishment et non un quelconque chouan égaré. Je ne sais pas si tu lis beaucoup,mais je commence à avoir des doutes surtout face à ton ignorance de l'Histoire,pourtant édifiante,de la IIIème république morte de ses scandales politico-financiers à répétition(affaire Stavisly entre autres).Cet affairisme a généré chez beaucoup de Français un sentiment de dégoût envers le régime,ce qui les a poussés dans l'extremisme culminant avec les manisfestation du 6 février 1934. Tu ne m'a toujours pas cité les menaces de ces 150 dernières années. On se demande qui est le troll!

j'ai une question à 1,57¿.Qu'est ce que tu appelles chansons "correctes"? :smile2:

bah moi je ne suis pas laic intégriste,en tant que croyant convaincu,je n'ai rien contre le christianisme(au contraire) et pourtant je suis intransigeant sur le respect de la loi.L'un n'empeche pas l'autre. pour info Grenoulle verte est un homme(enfin,c'est une supposition qui n'engage que son auteur).Tu as écrit "chacune". :smile2:

religieux ostensibles c'en est un. Et Justement Filipe c'est bien un examen public.Et celui qui prétend l'organiser est soumis à la loi de l'Etat.J'y peux rien si ça vous fait mal.c'est la Loi.

tu m'a mal compris(une fois n'est pas coutume! :smile2: ).Je parle dans le cadre de l'organisation d'une manifestation publique.Dans ce cas là,le lycée est soumis à la loi de l'Etat.En dehors,il fait ce qu'il veut.

...fallait tout simplement respecter la loi.J'ai moi aussi mes convictions philosophiques.Pour autant,je les cantonne à la sphère privée.

ok alors cite moi toutes les menaces concrètes années par années depuis 150 ans. La IV eme république a menacé la République?alors là c'est fort! La IIIeme république est morte en décomposition.L'ideal n'a rien à voir la-dedans.C'est la realpolitik.Ni plus ni moi.Inutile de se lancer dans des envolées lyriques. La seconde république a été renversée par un ambitieux qui d'ailleurs avait été élu préalablement président de la République.Je pense qu'il est inutile de le nommer. Je t'invite à lire des livres d'histoire sur le sujet.

bah on ne parle pas d'écoles privées.comme je l'ai dit plus haut,ils accrocheraient le cul de la Vénus de milo sculpté dans de l'ivoir que ça me gênerait pas.Nous faisions allusion à l'examen public,en l'occurence le Bac.S'ils persistent à accrocher des crucifix,alors qu'ils n'organisent plus d'examens nationaux.C'est tout! Sinon,ils font ce qu'ils veulent.

non justement.Il n'y a pas de constante.D'abord les contextes à travers ces différentes époques sont différents.Puis,cet péril mortel pour la république ne fut pas constant durant 150 ans. Enfin cette dernière est née dans le sang.Faut pas l'oublier.

malsain certes mais surtout inésthétique.Faut penser à ça aussi.ce hochet de la superstition et du fanatisme agresse les yeux.

dont moi.Ce qui n'est pas peu dire.

j'aime bien.

non je ne me prétends le maitre de personne. Mais je pense que tu te plairas sur ce forum. Bon moi j'ai du boulot.Je vais te laisser. Sans rancune,mec.Tu m'as l'air sympa. Ag au fait,c'était un test.Et tu l'as réussi. :smile2:

c'est pas en gueulant que tu vas te faire plus convaincant.

j'essaie meme pas de jouer le con avec toi.je suis au-dessus de ça.Mais si je jouais le con,je te promets que tu ne m'atteindrais pas à la cheville.Plusieurs peuvent en témoigner. je respecte les cons. :smile2:

un peu con?tu uses d'un euphémisme qui en dit long sur ta mentalité.

nan je ne suis pas un double de toi.qu'est ce que tu vas t'imaginer?tu sais la schizophrénie,ça se soigne quand elle est détectée à temps? :smile2:

ah bon?tu ne prends pas le temps de lire les posts?pourtant je croyais.Tu as lhonnêteté de le reconnaitre.C'est cool. :smile2:

non.on n'a jamais mis la main sur le meurtrier,quoique certains aient une idée sur le supposé commanditaire du crime. C'est simplement mon bon sens qui s'exprime.