Pheldwyn

Non. C'est Macron qui a choisi de nommer des perdants au pouvoir. Dans une "union" sans aucune cohérence, incapable d'être d'accord sur un budget.

C'est quoi ce chantage sur la subsistance des ménages les plus pauvres de ce pays ??? (Qui ne sont pour rien dans l'adoption ou non du budget). Comment des politiques peuvent-ils utiliser un tel levier ? C'est parfaitement choquant !! C'est quoi leur prochaine idée, couper le courant dans les hôpitaux ? Je propose qu'on coupe les indemnités des députés de droite tant qu'ils seront aussi cons. Ça risque de durer longtemps cela dit.

En quoi cela change le programme de LFI ou du NFP ? En quoi concrètement ? Quelles mesures ne te sembleraient pas dignes des grands anciens du socialisme ? La retraite à 60 ans ? Diminuer le temps de travail ? Rétablir un impôt sur le revenu plus juste et progressif ?

La question est celle de l'exécution provisoire. Et oui, sur le principe c'est un empiètement sur la présomption d'innocence, qui pourrait mériter débat. Mais c'est assez drôle et hypocrite de se poser cette question concernant l'inéligibilité des politiques, lorsque ça ne dérange apparemment personne lorsque l'on parle d'emprisonnement. Ça ne te dérange pas, autant de gens en préventive (car là on parle d'une véritable restriction de liberté, avec perte d'emploi et à plus long terme de logement, etc...) alors que leur culpabilité n'est pas davantage prouvée ?

C'est le même problème que dans d'autres domaines culturelle, comme le cinéma, les séries, la musique, etc .... : ça coûte moins cher et ça rassure toujours davantage les investisseurs de copier ce qui a marché (même s'ils ne comprennent pas que c'est ce qui rend souvent l'œuvre plus plate et de fait moins intéressante). La logique du marché aide rarement à la création, et privilégie la redite. Et le marketing est souvent plus rentable que le production réelle et complète : pourquoi dépenser pour offrir la meilleure expérience, lorsqu'il est parfois moins onéreux et plus rentable de te le faire croire ? Bien évidemment, il y a le risque que la clientèle ne suive plus ... mais du moment qu'une partie sur la logique. En complément, une vidéo vue cette semaine qui illustre un peu cela.

Je doute que ce mouvement, dont ni toi ni moi n'avions entendu parler je suppose avant aujourd'hui (si ?), et sans doute 99.99% des américains non plus, ait joué le moindre rôle dans l'élection de Trump

Mais bien sûr ! Heureusement, le justice n'est pas faite ainsi ! Elle condamne d'abord l'individu : pour des mêmes faits, les délinquants doivent écoper du même type de peine. C'est un principe d'unité républicaine et d'égalité envers la loi. Ensuite, si par ailleurs l'individu en question occupe une charge politique, ou qu'il a commis son délit par ce biais, alors on peut adjoindre la peine d'inéligibilité. Adjoindre, pas remplacer. L'inéligibilité n'a jamais eu vocation à être la peine principale face à un délit ! Encore une fois, pourquoi les politiques devraient recevoir un traitement de faveur ? C'est fou quand même !

Je ne suis pas vraiment gamer (et encore moins sur console) mais je m'intéresse parfois à l'actu. J'ai quand même l'impression que la PS5 était une très bonne console, mais tu es mieux placé que moi pour connaître les sorties et exclus qu'elle a ramené (il y a le remake de Demon's Souls aussi, non ?). Peut-être que Sony a en effet davantage misé sur le matériel et le gain en puissance, que sur l'offre ludique autour, apte à tirer partie du matériel. Et que vu la prédominance des ventes records de la PS4, les éditeurs ont préférés sortir des tires prévus pour la PS4 et jouables donc aussi sur PS5, mais sans grand apport. Sur la pénurie de PS5 à sa sortie... mouais, j'ai quand même tendance à penser qu'elle n'était pas anodine. Et à l'inverse, je pense que les confinements ont plutôt été des boost de vente qu'autre chose, avec tous ces gens qui étaient bloqués chez eux. Bon, par contre, clairement, la PS5 pro c'est du pur foutage de gueule. C'est effectivement la caricature encore plus poussée de la logique que tu décrivais : tout est mis sur le gap technique du matériel ... mais aucun jeu pour l'accompagner. Surtout, le prix est exorbitant : elle est proposée au double de la PS5 digitale à sa sortie (et il faut débourser 30€ en plus pour le socle, je ne comprends même pas que ce soit un accessoire à part), pour des gains de performance qui semblent assez aléatoires selon les jeux et très loin d'être extraordinaires. Un peu de confort sur certains jeux, et encore ... j'ai même récemment vu que sur certains titres les éditeurs ont réussi à sortir des patchs qui donnent un rendu en deça de leur version PS5 (la faute au PSSR pas encore tip top ? des choix pas forcément intelligent de la part des éditeurs dans l'exploitation du gain de puissance ?). Et ce qui pose le plus question, c'est que cette PS5 Pro propose au final des performances qui se rapprochent de PC dans le même budget de 700€-900€. Bon, bien évidemment, l'utilisation n'est pas forcément la même, la console garde son côté plug-and-play (et encore, avec toujours plus de réglages dans les modes) de salon (même si des solutions existent pour s'approcher de cet usage avec un PC), lorsque le PC demande généralement plus d'investissement de l'utilisateur (ne serait-ce que pour s'y retrouver dans les différentes configs lors de l'achat) ... mais permet en même temps tellement davantage de choses. Mais c'est assurément un tournant : c'est la première fois qu'une console se retrouve à frayer dans la même sphère que des PC gamers ! Alors que l'un des aspects essentiel des consoles était tout de même d'offrir certes la solution la plus simple pour jouer, mais également la plus économique : ce n'est plus le cas. A vrai dire, cela ne commençait déjà à ne plus plus l'être lorsque l'on comparait l'investissement sur le long terme, en ajoutant au prix d'achat de la console celui des jeux : et là, déjà, le verdict était de manière assez démesurée du côté des PC. Cela rendait déjà des PCs plus intéressants que la PS5, même si plus chers à l'achat. Là, la question ne se pose même plus. Et si l'on ajoute à cela la volonté de Sony de pousser tout le monde vers le dématérialisé, ça ne va évidemment pas s'arranger niveau budget pour les consolistes (car encore, ceux qui revendaient leurs jeux arrivaient à ne pas trop dépenser au final). Malgré tout, on peut relativiser : clairement Sony a misé sur les fanboys et leur hype consumériste, et ne visait pas forcément un large public avec ce placement tarifaire. Ou alors, c'était peut-être également un bon ballon d'essai pour eux, pour tâter le marché et voir de combien ils pourraient éventuellement enfler les gens sur le prix de la PS6 (et donc on peut craindre le pire), ou de s'offrir également des bêta-testeurs de luxe pour leur PSSR, qu'ils affineront pour la PS6. Quoi qu'il en soit, cette PS5 Pro est réellement une assez mauvaise affaire pour le moment. A voir si ils améliorent la techno, si des jeux adaptés sortent, et si elle baisse de prix, mais là, ça devrait être un no go pour n'importe qui d'un peu réfléchi : le prix n'en vaut carrément pas la chandelle !

Ahhh, mais si ! C'est le nageur (lol, je savais que son nom me disait quelque-chose).

C'est "blouge" le fameux Philippe ? (Je ne regarde pas scène de ménage, mais j'aime bien cet acteur). Quelque-chose me dit que ceux de l'ordre des pharmaciens qui sont montés au créneau sont peut-être ceux qui se sont le plus reconnu dans la satyre C'est con. Encore si c'était une série qui présentait "tous" les pharmaciens ais i, je pourrais comprendre. Mais là, c'est la caricature d'un pharmacien friqué. Ça n'est pas loin de celle du médecin friqué qui joue aussi au golf. Bref.

J'ai voté Théo Curin que je ne connais absolument pas, mais juste parce que Cyril Féraud m'insupporte grandement Je sais, ce n'est pas la meilleur des raisons, mais il ne peut pas être pire Théo machin ?

Dans le monde de l'informatique et de la technologie, ça vaut quand même souvent le coup. Je pense même que certains retardent des baisses de prix pour coller à la période. Bien évidemment, il y a de réels bons plans, et d'autres qui n'en sont pas vraiment (ou certains articles qui connaissent des promos régulière au même prix). Et c'est toujours un peu la loterie, le bon plan n'étant pas forcément sur l'article ou le modèle précis attendu. Mais je pense que ça reste l'une des meilleurs périodes pour ceux qui veulent monter un PC, s'acheter une télé, etc ... EDIT : ah merde, j'avais pas fait gaffe au scam avec l'URL du site (ça m'apprendra à pas lire les messages en entier)

Non. Tu l'as toi même bien dit : le principal responsable d'un acte criminel est l'auteur de cet acte. Sinon, on justifie tout. Rien n'obligeait les terroristes du Hamas à s'en prendre à des populations civiles, innocentes, à violer, à démembrer.des corps, à réaliser de telles horreurs. Rien. C'est LEUR responsabilité, et LEUR seule responsabilité. Comme strictement rien n'oblige Israël dans ses massacres et le génocide en cours à Gaza. Rien. C'est LEUR responsabilité, et LEUR seule responsabilité. Aucun prétexte n'est valable pour justifier aucune de ces horreurs. Après, tu peux pointer la responsabilité de la colonisation israélienne dans l'existence du Hamas, et l'extreme-droite pour la place qu'a pu prendre le Hamas face aux mouvements modérés. Tu peux leur reprocher pleinement le cycle infernal du conflit, ça oui. Mais ça ne les rend pas responsables pour autant des atrocités commises par le Hamas. Il sont complices indirects de son existence, ce qui n'est pas la même chose.

Je ne cherche absolument pas à quantifier ou mettre sur un pied d'égalité ou non, ce n'est absolument pas mon approche du sujet. Oui, c'est bien le pouvoir israélien qui est responsable du génocide en cours à Gaza, et personne d'autre. Mais c'était bien le Hamas qui était responsable des crimes barbares du 7 octobre, et personne d'autre. Et même si l'ampleur du génocide est bien évidemment bien pire en nombre de victime, je ne vois pas l'intérêt de relativiser l'un par rapport à l'autre, ou de dire que chaque victime serait plus ou moins légitime. Tous ces actes sont complètement intolérables. Et que ce soit le Hamas ou le pouvoir Israélien, tous deux sont bien évidemment responsable et même pourfendeur de toute forme de paix. De plus, je ne suis absolument pas d'accord avec toi lorsque tu dis que c'est "le peuple" qui le commet : cela va dans le même sens justement que l'extrême-droite israélienne qui nous explique que chaque palestinien serait un soldat du Hamas responsable du 7 octobre. On ne peut pas raisonner ainsi.

Des récidives pour ... des vols de 2€ aussi ? Les violences : il a résisté à son arrestation, et un policier est tombé. C'est sûr, devant un détournement de 5 millions d'euros, c'est bien plus grave.

Tu peux faire de la prison pour 2€ ... https://www.lunion.fr/id512037/article/2023-08-16/troyes-de-la-prison-pour-quelques-euros-de-nourriture-volee

Bah je ne sais pas, imaginons une effraction de nuit par exemple. Donc pas foncièrement un "braquage", mais des types qui arrivent à mettre la main sur des centaines de milliers d'euros d'une banque. Pas de prison ?

Mais justement, j'ai fait tout l'inverse de t'associer aux actes d'Israël. C'est toi qui t'y associe par un "nous" (alors que je ne parlais pas de toi), et apparemment un soutien. Israël a une puissance militaire sans commune mesure avec ce qu'il y a autour, et surtout le soutien des Etats-Unis et de l'Europe. Donc, non, faut pas déconner sur le "petit poids". Le choix ? Mais quel est l'intérêt du choix de Netanyahou ? Etre sûr de s'attirer une opposition farouche de tous les pays autour de lui ? Enfoncer des populations dans la haine ? Bien évidemment que les horreurs du 7 octobre ont été traumatisantes. Mais là où tu fais preuve d'hémiplégie, c'est que tu ne rends pas compte que ce que commet Israël à Gaza l'est tout autant si ce n'est bien davantage, et que c'est également une déclaration d'extermination à une population entière. Surtout que le 7 octobre est aussi indirectement l'oeuvre d'un Netanyahou qui n'a eut de cesse que de renforcer le Hamas face à des mouvements modérés. PARCE QU'il n'a jamais voulu d'une quelconque paix. Comme l'a bien résumé @frunobulax, on se retrouve face à des extrêmistes qui s'opposent à des extrêmistes, avec les populations, au milieu, qui sont de fait les principales victimes de ces idéologies mortifères. L'intégrité des populations ne passera que par l'écartement, de part et d'autres, de ces extrêmistes du pouvoir. Et à la recherche d'un accord de paix. Sans quoi, ce n'est peut-être qu'une fuite en avant dans la violence : je n'ai toujours pas compris ce que tu pouvais en attendre. Ton espoir c'est quoi ? Qu'Israël extermine et colonise l'Iran, la Lybie ? C'est ça ta solution pour préserver Israël ? Quel but vois tu à cette guerre ?

Euh, non. Je ne comprends pas ta question, je dois avouer. Attends. Tu nous suggérait pas que pour un non-politique, la prison serait une bonne sanction, mais que pour un politique, l'inégilibilité serait préférable ? Pourquoi ce statut spécial ?

Du coup, un braquage de banque sans aucune violence physique ou psychologique, ça ne mérite pas de prison ?

Bah du coup, je ne comprend pas ce "nous". Pourquoi te rendre solidaire de ce pouvoir ? Les "illuminés" en question sont ou étaient ministres du gouvernement. L'illuminé Netanyahou est à la tête de ce gouvernement. Sa haine est tout aussi viscérale que celles des ordures du Hamas. Quand tu assumes de dézinguer des civils et essentiellement des gamins, je pense que l'on en est à un stade assez haut de haine viscérale.

Bah non, les délits ou manquement des uns n'efface pas les délits des autres. A noter qu'il y a malgré tout une nette différence entre un laxisme apparent d'une précédente mandature et la mise en place assumée d'un système de détournement de fond public. Ce qui n'empêche absolument pas le premier d'être aussi poursuivi, si des responsabilités sont avérées.

Pourquoi "vous" ? Tu fais partie de l'extrême-droite au pouvoir en Israël qui assume l'assassinat massif d'enfants ? Ce ne sont pas les raisons profondes qu'expriment ce pouvoir. Tu as des gens qui t'expliquent que la terre est à eux, que les palestiniens ne sont jamais que des animaux, et autres joyeusetés.

Ce qui est faux. Ce ne sont pas les critères pour une détention préventive. Il faut que la peine encourue soit de 3 ans, mais cela ne se limite pas à la dangerosité du prévenu ou de son crime ou délit. Le fait de vouloir préserver les preuves, d'éviter de la pression de témoin, ou une soustraction du prévenu à la justice sont d'autres critères. Et l'on sait qu'il y a énormément d'abus en la matière. Donc, non. Mais pourquoi ?? J'avoue que je ne comprend pas. Cela reste du vol, et on parle de 5 millions d'euros ? Un type peut faire de la prison pour beaucoup moins que cela, encore une fois. J'aimerais bien comprendre pourquoi cette mansuétude face à des délits avérés ? (Bon surtout que ne nous leurrons pas, les cols blancs qui magouillent, ça finit souvent en bracelet électronique au pire).

Je ne suis pas partisan du whataboutisme. Si ce que tu dis est vrai, ces cas méritent tout autant des sanctions, et cela n'efface rien des délits du RN.