Pheldwyn

Je suis d'accord sur la facilitation des adoptions. Ou plutôt qu'on arrête d'en demander dix mille fois plus à des parents adoptifs qu'à des parents traditionnels. Par contre, il y également une réalité : la majorité des gens qui ont recours à l'adoption veulent des bébés, ou des enfants en bas âge.

Bah l'Irak, les interventions et coups d'état fomentés par les US en amérique latine, etc ... Encore une fois, ce n'est certainement pas moi qui vais trouver une quelconque excuse à Poutine, ce gros connard impérialiste et totalitaire, ce n'est pas le sujet. Mon propos c'est qu'il faudrait aussi, en même temps que l'on condamne fermement la Russie, nettoyer aussi devant nos portes. Nous n'avons pas le cul propre, ce qui ne nous rend pas audible. Déjà, il ne faudrait plus jamais intervenir dans un quelconque pays sans l'aval dudit pays, ou sans l'aval d'une décision de la communauté internationale. Personne n'a à s'arroger le rôle de "gendarme du monde", si ce n'est les instances internationales. En l'occurrence, ce qu'a fait la Russie, et les sanctions que l'on a prise : on devrait presque quasiment graver dans le marbre certaines sanctions automatiques à appliquer à n'importe quel pays qui bafoue le droit international. Car là, la réponse est à la fois justifiée, mais à la fois instrumentalisée : nous nageons en plein rapport de force entre les nations. Il faut sortir d'urgence de ces logiques.

Oui ... mais dans le même temps, il ne faut pas être complètement hypocrite : les USA (essentiellement) et les occidentaux n'en ont jamais fait autrement non plus. Si on oublie Poutine, il faut voir également la défiance dans les autres pays, qui au final ne font pas forcément la différence entre l'invasion de Poutine et celles qu'ont pu mener les occidentaux. Se demander par exemple ce qu'implique comme sanctions la violation permanente des US face à l'embargo de Cuba, dénoncé année après année par l'ONU. Alors évidemment, tout n'est pas comparable, mais on a tout de même des principes un peu à géométrie variable dans l'histoire.

Mais c'est normal de son point de vue. Comme il est normal qu'on n'y aille pas. Ce qui m'embête, c'est d'oublier qui est le véritable comique qui nous a foutu dans cette situation.

Exactement ! D'ailleurs, moi, l'histoire des ces millions de réfugiés ukrainiens qui fuiraient, je n'y crois pas. Ce sont des acteurs, dans doute payés par l'OTAN. Il n'y a aucune raison que des civils fuient, alors que la sainte Russie ne les ciblent pas et alors sue les fameux nazis ukrainiens (on raconte que Zelensky serait l'arrière petit fils caché de la soeur d'Himmler) les en empêchent, s'en servant comme boucliers humains de leurs labos, payés par l'OTAN, où ils seraient en train de concevoir des bombes nucléaires d'une portée jamais atteinte. C'est comme lorsque l'on essaie de nous faire croire que la Russie serait un pouvoir autocrate. J'ai lu qu'en fait Poutine ne voulait pas faire passer la loi sur l'interdiction de la mention de la guerre ou de la critique, mais qu'en fait il aurait été contraint à le faire face à une vaste initiative populaire et démocratique dans le pays. Mais les gens refusent de voir la vérité en face.

Ah bah tes deux pieds sont l'anode et la cathode... La chaleur permet une réaction à l'intérieur qui crée le courant ?

Ah, bah le soleil Une partie à l'ombre, l'autre au soleil ? Ça fait une différence de température entre les lames ?

A l'endroit source de chaleur où tu le poses ? Bon, après je suis une branque en physique, ça doit chauffer l'air entre les lamelles. Mais pourquoi le tout ferait tourner les pales ? (Tu sais que tu vas être bon pour une vidéo ?)

Un radiateur-ventilateur pour microprocesseur dans les PC. C'est le même principe : le métal est conducteur et amène la chaleur du processeur sur une plus grande surface en contact avec l'air (les grandes pâles en métal), avec un ventilateur en plus pour extraire l'air chaud.

A la chaleur ? Pourtant, c'est bien un moteur électrique ?

Un détecteur de courant d'air

C'est pas un ventirad quand même ?

Nan ! Tu as inventé le mouvement perpétuel ??

Un déshumidificateur ?

Une éolienne de bureau

Quelle "générosité" ? J'avoue ne pas comprendre l'usage de ce terme. Nous sommes une société, un rassemblement d'êtres humains. Nous nous organisons en démocratie, afin avoir un respect mutuel de nos droits. Nous avons des besoins, nous devons donc contribuer ensemble à l'activité du pays pour créer ces besoins. L'activité ne vient pas de mars, elle est réalisée par les citoyens, par leur travail. Aussi, définir le fruit de leur travail comme de la "générosité", je ne comprend pas. Ce n'est pas de la générosité : c'est l'utilisation de leur travail pour combler leur besoins. En l'occurrence, on les a les moyens financiers. La richesse du pays grandit. La productivité par actif grandit. Le nombre de millionnaire grandit, bien qu'étant une part infime de la population. Et dans le même temps, on demande toujours plus aux citoyens, en leur garantissant toujours moins. Le deal : travaillez plus longtemps, plus, pour avoir toujours moins de solidarité derrière (chômage, retraite, RSA). Voilà résumée l'idéologie néoliberale. Et dans le même temps en donnant davantage de moyens financiers.... A l'infime partie qui tire déjà le maximum de bénéfices. Il faudra donc m'expliquer ce qu'il y a de raisonnable dans l'histoire ?

Autant de mauvaise foi laisse songeur.

Et bien je ne partage pas ton point de vue En fait, il n'y pas une vérité, au centre, dont les uns et les autres passeraient à moitié à côté. Il y a des conceptions et des visions différentes de la société, des priorités, des valeurs différentes. Être de gauche, c'est placer l'intérêt de l'humain avant celui du système en place, l'économie ou des traditions, etc : c'est remettre en cause tout cela à l'aune de l'intérêt et de valeurs humanistes. Dès lors que l'on s'enferme dans des logiques économiques ou néo-liberales, sans plus se préoccuper de la justesse du modèle , on s'écarte de la vision de gauche.

Sur Maduro et Cuba, oui, je n'aurais pas relevé, c'est connu. Sur Poutine, absolument pas, pas plus que sur Bachar al-Assad ou Xi Jinping. Tu veux pas nous rajouter Kim Jong-un ? Histoire de finir le quarte gagnant ? Ce qu'il a pu dire c'est que la Chine et la Russie étaitent de grandes puissances, des partenaires commerciaux, et qu'en ce sens, il ne fallait pas adopter de position manichéenne, forcément dans l'alignement des USA, et se préoccuper des intérêts de la France en gardant notre indépendance. Ou que, quelque soient les dirigeants de ces états, nous devions garder des liens diplomatiques. C'est sûr que si tu résumes ça à de l'adulation, on n'est pas sorti ! Allez, je peut te faire la concession de ses propos lors de l'intervention de la Russie en Syrie, mais qu'il faut relativiser. Tiens, d'ailleurs Marianne prenait la défense de Mélenchon sur sa soi-disante complaisance : https://www.marianne.net/politique/jean-luc-melenchon-ce-qu-il-vraiment-dit-sur-la-russie-poutine-et-la-syrie Le CCIF était alors une association légale, elle ne sera dissoute que 2 ans plus tard : un peu long pour des islamistes notoires Surtout, le NPA était consignataire de cet appel, entre autres (alors oui, je sais, tu ne dois pas les aimer non plus ceux là, mais de là à les traiter d'islamistes ). Il y avait aussi EELV, le PCF, la CGT, etc ... Alors oui, ça sentait mauvais du côté du CCIF, personne ne dit le contraire. Mais ce n'était pas la manif du CCIF, la cause était plus large, rassemblant plus de monde, et faisait suite à un fait d'actualité. A force, sans doute, puisque le racisme appelle souvent le racisme. Mais dans les faits, le racisme de notre société, que l'on retrouve à différents échelons (social, sociétal, professionnel, médias, politiques, etc...), est bien davantage un racisme anti-musulman. On t'as déjà refuse une logement ou un travail parce que tu n'étais pas musulman ? On t'as déjà taxé de terroriste juste parce que tu étais blanc ? Etc, etc ..

Je suis lourd parce que je réponds à tes arguments ? Et JE fais de la désinformation ? Elle est drôle celle-là, lorsque tu viens juste d'affirmer arbitrairement que Melenchon admirait Poutine. Alors qu'il est de fait allié à un opposant politique de Poutine, qui a fait de la prison pour cette opposition. Quant à la marche contre l'islamophobie, qu'elle désinformation ? N'est-il pas vrai que cette marché à eut lieu suite à l'attentat contre la mosquée de Bayonne ? N'est-il pas vrai que le mot d'ordre consistait à dénoncer la stigmatisation des français de confession musulmane ? N'est-il pas vrai que cette stigmatisation existe ? N'est-il pas vrai que l'on retrouvait parmi les signataires de cet appel le NPA, EELV, le PC, la CGT, Attac, ... ? N'est-il pas vrai que ces mêmes signataires font de même pour dénoncer d'autres racismes, comme l'antisémitisme ? Bref, quelle désinformation ? Tu as choisi de ne retenir que le fait que le CCIF (alors association légale, rappelons-le) était aussi signataire. Mais comme le disait justement Mélenchon au départ de cette marche : Juste avant le début de la manifestation, le chef de file de LFI, Jean-Luc Mélenchon, qui y a participé, a appelé à ne pas « confondre quelques personnes avec la valeur de la cause qui est servie ». Faisant valoir que « dans d’autres manifestations, il y a des personnes indésirables », le député de Marseille a aussi déploré que l’on finisse « par oublier l’événement fondateur » de ce défilé, à savoir « la tentative de meurtres devant la mosquée de Bayonne. « S’il y a en effet ici des gens qui nous dérangent, il y a aussi des gens avec qui on est plus à l’aise », a souligné M. Mélenchon, en évoquant ainsi la présence de la CGT.

Ah oui, ça on a bien vu. Ce qui te mets à des kilomètres du réel. Par exemple : https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20220317.OBS55827/c-est-ni-plus-ni-moins-la-devalorisation-du-travail-la-reforme-du-rsa-evoquee-par-le-candidat-macron-herisse-la-gauche.html

Outrepasser le rôle du président dans la cinquième République ? Je te laisse parler constitution avec @jacky29 Sinon, dans mes souvenirs il avait surtout été élu parce qu'il était arrivé quelques pourcentages devant les 3 autres principales forces politique de cette élection (25%), et qu'il avait ensuite profite du vote contre Lepen, davantage qu'autre chose. Donc, nous expliquer qu'il a été élu pour une raison en particulier ... Il a juste gagné au jeu de paris qu'on appelle élection.

Ah ça, c'est pas sur Radio Poutine que tu trouveras cela, c'est sûr. Mais tous les médias traditionnels, les comptes de médias sociaux, etc ... montrent évidemment la farouche opposition de tous les partis de gauche à cette mesure inepte ! Ah amis oui, c'est dans les médias mainstream, c'est donc forcément faux

Dans la théorie. En pratique, c'est bien Macron qui a été a l'initiative de toutes les lois de ce quinquennat, l'assemblée n'étant globalement qu'une chambre enregistrement. Il a démontré - s'il était encore nécessaire de le faire - les effets pervers de la Vème République et de l'alignement du quinquennat avec les élections législatives.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'utile pour quelqu'un de gauche de voter à droite Bah si, complètement. C'est même une conception purement de droite. Pourquoi vous voulez a tout prix la faire passer de gauche ? Juste histoire de faire croire à ce pseudo "en même temps" ? Il y a des tas de trucs que je trouverais personnellement normaux. Par exemple que l'activité d'une entreprise, sur laquelle se nourrissent des actionnaires, aille globalement aux acteurs réels de cette activité. Que l'on arrête de pointer les chômeurs ou les gens au RSA du doigt, alors que l'on leur demande de trouver un boulot qui n'existe pas. Ce que je trouve anormal, c'est que dans un pays qui produit des milliards, on ait des gens qui n'aient rien pour vivre, qui finissent à l'aide alimentaire (y compris de jeunes étudiants), qui n'aient pas de quoi se chauffer. Que l'on ait 5 personnes qui détiennent autant que 27 millions de leurs concitoyens. Lorsque je vois cela, je me dis qu'il y a décidément un truc qui ne tourne pas rond. Bref, clairement, étant de gauche, je n'ai réellement pas les mêmes interrogations ou les mêmes priorités que toi : aller discuter des miettes auprès de ceux qui n'ont déjà pas grand chose n'en est clairement pas une.