SteCatherine

Je ne suis pas une grande fan de l'institution du mariage mais je ne vois pas de réel argument contre l'accession du droit au mariage pour les homosexuels. Après tout, la majorité des pacs signés le sont par des hétéros et je n'ai pas encore vu un gay sortir une pancarte pour défendre son ptit contrat durement gagné. Les personnes contre n'ont jamais que des arguments homophobes, il suffit de relever le vocabulaire employé...même quand ils font attention ils laissent passer des pépites. Ah ... et l'histoire du viol c'est quand même assez énorme comme projection. Faut arrêter de croire que tous les homos rêvent de vous sauter dessus pour abuser de votre corps d'Appollon heing :smile2:

C'est une marche d'acceptation de la différence, entre beaucoup d'autres choses. Je sais que c'est un concept qui t'échappe, mais la normalité, ça n'existe que dans la façade. Après, on pourrait discuter sur le bienfondé de la façade mais bon... Reste que, même si tu as des mecs qui se baladent avec une plume dans le cul à la gay pride, c'est leur problème et je ne vois rien là dedans qui puissent provoquer une agressivité quelconque... Qu'on puisse être homosexuel et un poil exhib , con , de droite , Sado Maso , travesti etc ... c'est juste une preuve supplémentaire de l'égalité des homos et des hétéros :smile2: T'as des mecs travestis dans tous les carnavaux ( et vi, souvent ils trouvent ça super marrant et original ) , et dans pas mal de fêtes populaires....et c'est considéré comme "normal" dans ce cadre. L'autre jour, y'avait un mec déguisé en pénis géant dans la rue pour un enterrement de vie de jeune homme ... et dans ce cadre, ça fait rire les gens (enfin, un certain nombre). Si on applique ce genre de trucs considérés comme drôles par tout une partie de la population à la gay pride, c'est inadmissible. Je pense qu'il conviendrait de ne pas faire deux poids deux mesures et de réflechir à deux fois à la notion de fête.

ça me convient très bien :smile2:

L'hétéro pride c'est tous les jours, 24h/24h, 365/365 jours par an...dans la rue, au boulot, à l'école, à la télé, au ciné, à la radio, dans les livres etc... M'enfin, j'imagine qu'une journée festive et revendicative à destination des communautés homos, bis et trans ...c'est un gros sacrifice :smile2: J'ai fais pas mal de gay pride, dans différentes villes, en France où dans d'autres pays d'Europe, y'a quelques années. C'est vrai que je le fais moins maintenant, à tort d'ailleurs. Ptêtre que ça me reprendra un jour. En premier lieu, la gay pride est une manifestation dédiée à la visibilité, et la visibilité est un élement essentiel à la défense des droits homosexuels. Etre visible c'est le seul moyen pour ne pas laisser d'autres prendre la parole à notre place...pour nous "singer"

Je participe moins qu'avant ... déjà parce que je travaille et que ça fait que j'ai moins de temps à consacrer au forum. Ensuite, on retrouve souvent plus ou moins les mêmes sujets, de ce fait, je ne vais pas radoter, où alors, j'attends un ptit peu avant de le faire , dès fois que mon avis aurait évolué :smile2: Et puis, y'a certains sujets où je ne vais pas à partir du moment où je vois déjà 5/6 pages et plus lorsque je le découvre parce que j'aurais pas le courage de lire l'ensemble des pavés et que je me vois donc mal intervenir lorsque j'ai pas lu. Ajoutons à cela certains débats stériles( on sait qui participe, on sait quels sont leurs avis, mais eux ça les dérange pas de radoter ... ) où pour lesquels je suis sans avis, où ceux qui ne m'intéressent pas ... ben ça fait que les sujets auxquels je vais participer d'un point de vue débat sont assez limités. Vala pour ma part

Je n'ai jamais vu le "Alice" de Walt Disney ( même si les extraits les plus connus ont été passés et repassés à la télé, ce qui donne l'impression d'avoir vu le film ) et je n'ai jamais lu l'histoire, ce qui me permettrait d'aborder le film avec un regard assez neuf. Bien entendu je veux le voir :smile2:

pour des tatouages sur le visage, il vaudrait ptêtre mieux faire signer une décharge claire, nette et précise avant... Moi aussi le coup de l'endormissement me semble gros

Ca paraît franchement incroyable...un tatoueur pro n'irait pas s'amuser à faire ça, surtout sur le visage. Je pense surtout qu'elle n'a pas mesuré sa demande, et que son entourage n'a pas super bien réagit. En plus c'est pas super au niveau du resultat.

Pour ma sexy brunette

Le beauf c'est toujours l'autre

Pourquoi voir la goutte d'eau vide quand on peut voir le verre presque plein :smile2: C'est sûr que les quelques profiteurs qui grattent des dizaines ou centaines d'euros par ci par là valent le coup d'enclencher des politiques de contrôle qui se calculeraient en milliers voire en millions

Ne pas voter c'est laisser les autres décider à notre place. L'UMP remercie bien tous les abstentionnistes... Il est evident qu'aucun parti et aucun gouvernement ne collera jamais à 100% à nos volontés, nos désirs ou notre réalité quotidienne. Le but n'est pas forcément de choisir ce qui va revolutionner notre vie, mais plutôt les orientations générales pour l'avenir. Ben, ce que j'en retiens c'est que les abstentionnistes sont satisfaits dans la mesure où ils n'emploient pas leur moyen d'influer sur la société...parce que même en cas de révolution, je doute qu'on les retrouve davantage dans la rue qu'ils n'étaient dans l'isoloir hier.

For my baby

La protection sociale en France est l'une des choses dont nous pouvons être le plus fier. Après, ces histoires de "tout gratuit" et de "profiteurs" , ça me fait juste frémir. Vu le prix des loyers et de la bouffe, quand t'es dans la grande merde, que ta mission locale te permette d'avoir un billet de cinéma gratos une fois de temps en temps pour te changer les idées, c'est effectivement "un luxe" ... mais dans le sens luxe essentiel pour respirer, pour se détendre, pour se sentir bien. Et franchement, je me demande pourquoi tant de rage et de jalousie de la part des personnes qui ne sont pas dans la même situation...parce que si c'est si génial , pourquoi se lever tous les matins pour aller bosser ? Pourquoi chercher du boulot ? Ouaip y'a des failles dans le système, mais y'en a dans tous les systèmes. Aller grater quelques centaines d'euros par mois pour subsister, c'est vraiment pas un truc qui me semble incroyablement honteux. A côté de ça, tu as aussi des gens qui ne rentrent pas dans les cases et qui sont dans les ennuis sur une longue période. Je crois qu'on tombe encore tres facilement et qu'il est toujours tres difficile de se relever ... le système social français permet de limiter la casse et d'éviter des chutes trop brutales , le temps de voir venir, de se retourner, de retrouver un taf , etc.

Ouais, faut pas arrêter la pratique archéologique sur le forum sinon, heu , on pourra jamais plus répondre à des personnes qui sont plus là depuis deux ans :smile2:

Y'a pas que la bouffe dans la vie :smile2:

Je me doute que la condition des petites filles obligées de porter une brassière alors qu'elles n'ont rien à soutenir est sûrement insoutenable ... mais des femmes a petite poitrine qui ne portent pas de soutif y'en a pas mal. Generalement, sauf si tu habites dans des coins un peu craignos ou la question porte plus sur le droit pour une femme de porter autre chose que des joggings, la façon dont les gens réagiront dépend de celle qui agit. Si tu penses sans arrêt que ça se voit que tu portes pas de soutif , que tes seins pointent , que tout le monde te regarde, de toute façon ça va coincer. Reste la notion de pudeur , qu'on a ou pas. A partir du moment où l'exposition de la poitrine n'est plus un acte qui a du sens, il se resume à "se sentir plus à l'aise" ou "bronzer sans les marques" ... ce qui ne touche pas forcément une part importante de femme. Il est rare que les femmes aient une vision négative de cette partie de leur corps ( les seins sont un symbole à la fois de féminité, de sensualité et de maternité )...alors qu'il n'en va pas de même de leur sexe, ou même du ventre. Après, on peut aussi aborder la question de l'éducation différenciée en fonction du genre, mais on est pas forcément proche de cette histoire de seins nus à la piscine ( le fait même d'avoir choisi la piscine discrédite l'affaire...ça aurait été dans la rue encore...mais ça aurait surtout passé pour une revendication semi naturiste, ce qui est le cas à mon sens , plus qu'une lutte féministe) De toute façon, des que je porte un décolleté , je choppe mal à la gorge ... alors j'ose pas imaginer si j'avais les seins à l'air ... sans compter l'allure générale des dits seins au bout d'un seul mois sans soutien. Faudrait des crèmes maousses costaud. Vive la liberté quoi :smile2: Enfin, pourquoi il y a moins de seins nus aujourd'hui qu'avant ? Je crois que c'est une question de mode. Dans les films des années 80, il n'était pas rare de voir une actrice sans soutif...parce que ça se faisait pas mal. Etre soumis à la mode n'est pas forcément une preuve de liberation. On le fait, et puis une fois qu'on l'a fait, ça n'a plus grand interêt. Dans les années 90's , on a eu droit au retour du Glamour et de la mise en avant des formes ( seins, hanches ), notamment par le biais de la lingerie. C'est à ce moment là que la lingerie est redevenu un must ... non pas pour enfermer les femmes ... mais pour la mettre en valeur ( ou lui piquer son pognon au choix, voire les deux ) Ca , c'était juste avant la mode anorexique. Les modes étant cycliques, il faut s'attendre à une révolte des petits seins dans les temps à venir et il y aura sans doute une re exposition des corps...on ose bien faire revenir le fluo et les pantalons carottes.

Je pense juste que c'était interessant lorsque c'était transgressif. Maintenant, avoir les seins nus ça peut être beaucoup de choses mais il n'y a plus rien de révolutionnaire à cela. Le soutien gorge n'est plus un problème à partir du moment où il est un allié de la femme et non un enfermement, une cage. Je ne pense pas que l'on soit obligée de porter un soutien gorge.

Désolée marire , mais en fait , je n'ai pas forcément d'arguments "contre" ... je pense juste que c'est un combat et une manière de faire que je ne mettrais vraiment pas en priorité, tout simplement parce que la possibilité de se balader les seins à l'air n'intéressera finalement qu'une partie limitée de femme. La liberation du corps passe pour moi par d'autres biais un peu plus profonds que les seins nus à la piscine :smile2: Quand bien même on aurait toutes les seins à l'air ... une autre partie du corps deviendrait alors hautement érotique. Ca n'est pas forcément le fait de l'oppression d'un sexe mais la nature humaine qui fait que le désir est lié à ce qui est inaccessible, invisible...

C'est bô le romantisme :smile2:

Vi vi , bien sûr, tout le monde te le dira ici ... d'ailleurs j'y connais même rien et jamais je ne me suis impliquée dans des débats sur le sujet :smile2: Après, plutôt que de diabolisation du corps féminin, on pourrait parler de l'érotisation de certaines parties. Les seins sont considérés comme des attributs sexuels dans les sociétés européennes. On peut trouver ça bien ou mal mais, s'il fallait parler de diabolisation du corps féminin, je me sentirais peut être plus interessée par un discours sur l'existence du corps féminin et de ses attributs dans le langage par exemple (notamment le sexe féminin, plutôt mal servi dans ce domaine), ou dans sa representation dans les différents médias. Je me vois personnellement mal faire sans soutif , simplement parce que le soutien gorge est devenu, avec l'évolution des matières et des designs, plutôt un allié de la femme qu'une torture. Donc, le soutien gorge sert aujourd'hui à soutenir et non pas à étouffer, et en prime, il est employé comme accessoires de mode et de seduction. Si on extrapole, on peut considérer injuste que l'ensemble de la population française ( y compris les hommes) est injustement nié dans son corps à partir du moment où il n'est pas possible de se balader nu ( si on parle de libération du corps, parlons en entièrement ). Mais on entre là dans des questions plus générales sur la pudeur liée à notre culture ( originellement judéo chrétienne ), sur l'érotisation des corps et la diabolisation du sexe ( féminin oui , en particulier ) Au final, ça n'est certainement pas en allant en masse la poitrine à l'air dans une piscine qu'on va changer une perception aussi profondément ancrée dans les mentalités. Honnêtement je trouve que cela est plutôt superficiel en terme d'impact, de raison , de message ...

Ben disons que l'argument premier du topless à la plage ce sont les marques du maillot ... donc à la piscine , à moins d'être en extérieur, je ne vois pas l'interêt :smile2: Enfin, j'ai rien contre une armée de femmes nues nageant dans la piscine, hein... Pour en revenir au "combat" ... j'ai beau être une féministe convaincue , je ne vois vraiment pas l'interêt.

Nan, c'est trop de suspens , je sais pas si je vais tenir jusque là ... :smile2:

Pour ma brunette