SteCatherine

98% des femmes prostituées souhaitent s'en sortir, mais on nous montre toujours les quelques unes qui prétendent trouver ça bien. Les maisons closes c'est l'institutionalisation de l'esclavage sexuel. C'est pas parce qu'un mac est appelé "patron" que c'est plus un mac. Considerer le sexe comme un produit "comme un autre" c'est considerer l'être humain comme une marchandise. Si c'est de la marchandise, alors le client à tous les droits : frapper, violer, insulter, tant qu'il paie...et d'ailleurs c'est de ce point de vue là que beaucoup de clients considèrent les prostituées. C'est bien beau de vouloir jouer l'ouverture d'esprit mais il faut voir à qui ça va profiter, puisqu'on parle d'un système économique. Globalement : à ceux qui vont se lancer dans cette "économie" en tant que patron , à l'Etat qui pourra mieux contrôler les sommes générées par cette industrie, aux clients qui ne seront plus inquiétés, beaucoup plus rarement aux prostituées qui font ça surtout par obligation .. elles ne pourront plus choisir leurs clients, devront lâcher un pourcentage non négligeable au patron et devront faire du chiffre. C'est à se demander pourquoi il y a autant de drogue qui circule dans ce milieu où c'est la fête et le plaisir en permanence... y'en a qui prennent leurs désirs pour des réalités surtout.

Il faut dire que le problème est particulièrement mal posé ( j'aime beaucoup le placement des fat admirers et fan de blondes entre les sadomasochistes et les nécrophiles ) Le soucis du pédophile qui ne passe pas à l'acte, c'est qu'il s'agit d'une bombe à retardement. La pédophilie ne se limite pas aux actes sexuels, il y a souvent en prime toute une attirance pour le monde de l'enfance et un plaisir particulier à fréquenter les enfants. Beaucoup de pédophiles choisissent des métiers en rapport avec les enfants pour en être plus proche. Dans ces conditions, éviter le passage à l'acte me paraît extrêmement difficile. Il faudrait que le pédophile soit déjà conscient de son état, et qu'il décide de se sacrifier pour éviter le passage à l'acte ( évitement des enfants , castration chimique ou physique etc. ) Si on prenait ce cas, je crois qu'il y aurait un probleme en terme de prise en charge parce que la question serait de savoir vers qui se tourner. J'avais vu un reportage il y a quelques années, et le fait est que la pédophilie rebute tellement que côté soin c'est pas ça en France ( vi , en France on prefère dire "faut les buter, les frapper, les violer blablabla" et ça fait vachement avancer le schmilblick ). Effectivement, je pense que les pédophiles sont à plaindre, puisqu'ils sont condamnés à réaliser leur sexualité dans un acte destructeur ( le viol ) et ont souvent été eux même des victimes dans leur enfance. Mais il est clair qu'on ne peut pas les laisser agir et qu'il faut lutter contre toute expression de cette sexualité, d'autant plus qu'aujourd'hui, les pédophiles se regroupent en réseau et ont des thèses tres "déculpabilisantes" quant au passage à l'acte. Les vraies victimes de tout cela restent les enfants.

Amy Winehouse pour la voix Armande Altaï pour la maîtrise vocale ( malheureusement pas de vidéo d'Informulé ou Schizophrénia ... ) et le personnage Brigitte Fontaine pour l'univers et l'écriture

Janis Joplin

La tolérance c'est un mot qu'on utilise à toutes les sauces mais qui signifie juste qu'on est un animal relativement sociabilisé et qu'on ne va pas trucider le voisin s'il pense différemment, voire on pourrait parfois être capable de manger à la même table sans heurts, pour peu que le sujet à controverse ne soit pas abordé. Tolerer et accepter sont deux choses différentes. Pour ma part, je ne suis pas tolérante, dans le sens où je n'accepte pas tout et que j'ai mes limites. Comme tout le monde quoi.

Y'a pas plus narcissique que les personnes qui écrivent des poêmes dans 95% des cas, alors pour le côté "tourné" vers l'autre , à part exprimer le "regarde comme j'écris trop bien, comme je suis super romantique et sensible" ... bof bof ... que ce soit homme ou femme, je pense que c'est des profils à fuir ( une fois l'adolescence depassée quoi ) La drague, ça ne se fait plus parce que c'est lourdingue les trois quarts du temps. La seduction, c'est autre chose, mais ça prend pas mal de temps et avoir eu l'opportunité de rencontrer, d'avoir été présenté à l'autre. Et puis, il faut être clair : si un type drague une fille façon "mademoiselle vous êtes bien charmante, je peux avoir votre numéro ?" et que la fille donne effectivement son numéro , il y a quand même de grandes chances pour que la fille soit mal considérée car "facile" . Du côté des filles, quand tu te fais aborder comme ça, très généralement, tu le traduis par "ok , le type est en manque, et c'est sur moi que ça tombe" , rien à voir avec le fait de plaire ou déplaire. Le fond du problème , c'est surtout que personne n'aime se prendre un rateau. Avant on considérait que c'était à l'homme de faire le premier pas, mais aujourd'hui c'est à celui/celle qui a le plus de courage ( ou alors le lourd façon JC Dusse "sur un malentendu ça peut marcher...". Quoique, j'ai une pote qui fonctionnait comme ça et pour elle, ça a effectivement marché ). Les relations sont plus complexes , parce que selon le milieu dans lequel on évolue, et selon son éducation, on est plus ou moins libre vis à vis de ça.

Comme je disais la necessité de t'endoctriner vite n'est pas la même selon que tu sois un système religieux soutenu par des millions de gens ou selon que tu sois un obscur groupe du fin fond d'on ne sait où. Et puis, tu imagines s'il fallait loger tous les cathos et monopoliser plusieurs personnes à chaque fois pour le lavage de cerveau ... ça serait pas rentable à terme.

La seule chose qui les différencie c'est le temps et l'impregnation culturelle ... Etant donné l'évolution de nos sociétés, aucune secte actuelle ne pourrait faire autant de mal qu'en ont fait / en font encore les "grandes religions", a moins d'un gros retour en arrière, chose qui n'est pas exclue ( mais on arrive déjà pas à se debarasser des vieux machins ... ) Pour ce qui est de l'argent : forcément si tu as moins de fidele, tu es obligé de plus les rançonner. A l'échelle de l'Eglise Catholique, de l'Islam, ou de la religion juive , même 0.01 cts par croyant et par mois , y'a tresssss amplement de quoi faire donc plus besoin de mettre trop la pression, bien que cela se fasse encore parfois. Raël, comparé au pape, c'est un miséreux. Sur les abus sexuels ... hum hum ... l'Eglise catholique a plutôt matière à faire profil bas là aussi. Pression psychologique ? Essayez de quitter une communauté religieuse dans laquelle vous avez évolué pendant des années, même chez les "modérés" ... enfin vla quoi

Dire que l'industrie de la pornographie cause "moins de dégats" que la violence à la télé, c'est comparer deux maux en disant " c'est pire de l'autre côté " comme si ça dédouanait. Quant au "naturel" de la chose...les pornos hard c'est aussi naturel que les cascades dans Matrix, sauf que pour Matrix, les gosses de plus de six ans n'y croient déjà plus. M'enfin, globalement ce que je pense c'est que les parents sont responsables de ce que leurs gosses voient sur internet...je pense aussi que tous les gosses cherchent à voir ce qu'on leur interdit de voir...et que donc, ça serait bien de ne pas trop rester dans le non dit et le tabou en ce qui concerne la sexualité parce que c'est à ce moment là que ça devient malsain.

Les différents courants c'est "les chambres à gaz n'ont jamais existé" et "jamais les chambres à gaz n'ont existé" ? Les gens brodent autour d'un truc , mais le fond n'a rien de très construit et il est commun. En gros c'est un rejet du réel pour pouvoir y caser ce qui semble plus acceptable ( quelque chose de tout aussi "rejetant" : les histoires de complots judéo machin chose. En fait c'est plus sur le machin chose que ça débat , le "judéo" ils se retrouvent dessus, étonnamment...)

Le négationnisme ou le racisme sont des rejets, ou des phobies...L'écologie est un courant de pensée. Je pense que l'on pourrait établir une comparaison entre une personne se reconnaissant d'une religion et une autre d'un parti politique ... mais pas entre un comportement discriminatoire et un mode de pensée. De toute façon, toute personne qui epouse totalement un mode de pensée communautaire est potentiellement dangereuse ou agressive. Lorsqu'il n'y a pas de place au doute, toute confrontation sera forcément violente.

En ce qui me concerne, je considère tous les systèmes religieux comme des systèmes sectaires. Religions et croyances ne sont pas les mêmes choses. Il n'est nul besoin de système, de textes ou de dogmes pour croire en quelque chose. Si je crois aux fantômes , je peux le faire toute seule dans mon coin... Le soucis religieux, c'est bien tout le système qui va avec. Après, on peut toujours s'amuser à couper les cheveux en quatre en se demandant quelle religion à fait le plus de morts au cours des siècles , en fonction de sa date d'apparition dans l'histoire humaine. On peut aussi éplucher les textes et comparer le vocabulaire pour savoir si "brûler le mécréant" est plus hard que "lapider la pêcheresse", en fonction de la culture de l'époque à laquelle le texte a été écrit selon le pays d'origine ( ben vi parce que "oeil pour oeil, dent pour dent" c'était super humaniste et progressiste à l'époque puisqu'avant c'était la mise à mort et on en parlait plus ) On peut aussi se demander si les incitations pédophiles de Raël valent les ptits chanteurs à la croix de bois des catholiques additionnée au célibat des prêtres, si c'est différent de prendre les sous des cadres moyens en pretendant que c'est pour la réincarnation de Skyppy le grand gourou où de demander à mamie henriette de coucher l'église sur son testament avant de la laisser mourir toute seule dans sa maison de retraite. M'enfin vi , si on y va à la louche ... ça se vaut quoi.

Si on considère que les religions sont bonnes pour la poubelle...en un sens elles se valent puisqu'elles ne valent rien. C'est juste de la logique de base et des maths avec une équation que même moi j'arrive à faire ( c'est dire )

Pour moi, Light se condamne lui même dès qu'il utilise le death note pour la première fois dans le but de rendre sa propre justice. Même s'il peut légitimement estimer que ceux qu'il "punit" le merite, il décide de se substituer à la Justice humaine et d'imposer sa justice "divine" ... le pouvoir qu'il détient et le sentiment d'impunité qui ne fait que grandir ne pouvait que le pousser vers une forme de folie meurtrière et mégalo. En admettant qu'il ne trouve personne sur son passage, le Light pseudo vertueux qu'il était au départ est enterré depuis longtemps, et son existence semble être toute entière vouée à l'élimination de ses ennemis. Pour ma part, si j'avais le death note...je ne sais vraiment pas ce que j'en ferais. Je ne pense pas que j'y toucherais en fait.

A la vue de tes lectures précedentes , je te conseillerais Claymore ou Death Note qui sont des valeurs sûres en shônen

Après moultes reflexions sur la signification de "jolie" et hésitations entre de nombreux personnages, je dirais que la plus jolie est Lucia de Venus versus Virus

Pour ma part, quand je vois qu'un sujet a plusieurs dizaines de pages au moment où je le vois pour la première fois, je n'essaie même pas ( ou alors faut vraiment que ça me surpassionne ). Je ne pense pas que ça soit une question de fénéantise mais le côté "j'arrive après la bataille" ou le deterrage de vieux topic où , sans doute, tout à déjà été dit ... je ne vois pas l'interêt, à moins de vouloir absolument me faire plaisir en donnant mon avis. Après , pour les règles d'un forum, on est pas forcément dans le tout noir , tout blanc ... appliquer les règles à la lettre n'est pas forcément bien moderer et n'appliquer aucune règle c'est vite ingérable au niveau de l'ambiance et des échanges. Tout ça pour dire que je ne suis pas pour qu'on ferme les topics systématiquement après X pages ou messages, je ne suis pas non plus pour qu'on laisse se multiplier les mêmes topics au même moment...mais si on considère qu'un débat remonte à un certain temps, il n'est pas inutile de laisser le sujet se recréer. En plus, on peut évoluer entre temps, changer d'opinion , et ça laisse l'opportunité aux nouveaux de s'exprimer.

Beck - Everybody's gonna learn sometimes

Mais bien sûr, c'est aux femmes modernes de s'adapter aux mecs de neandertal

Wow, j'étais jamais venue par ici...ça à l'air bien, encore mieux qu'un épisode de Plus Belle La Laïfe Je reviens, j'vais chercher du popcorn

Bah , il faut se dire que c'était le "lundi" de la personne en face ... rien de bien grave

Vierge ascendant capricorne Chèvre de Terre

ça c'était dans le dernier numéro de studio , photo de face sans maquillage, à 45 ans.

Je ne pense pas que l'humour soit adaptable. Si je n'aime pas les blagues sur les belges, je ne vais pas m'amuser à en raconter parce que je suis dans un milieu où la majorité des gens fonctionnent à cet humour là. On peut toujours s'autocensurer mais le plaisir est moins là si on ne peut pas communiquer dans une certaine confiance. Je crois que sur un forum, surtout un forum de cette taille et brassant autant de personnes , tu trouves toujours des personnes qui sont dans un délire similaire et qui vont plus ou moins capter. Si c'est valable pour les personnes qui écrivent de façon totalement incompréhensible, ou celles qui ont des idées datées de plusieurs siècles, ça peut bien être valable pour soi et pour l'humour, que ce soit de l'humour trash, ironique, cynique, second degrès , regressif ou bourrin. L'humour second degrès passe moins facilement sur un forum parce que le ton n'est pas là, mais parfois le décalage n'a pas besoin de smileys pour être marqué. M'enfin, je crois aussi que ceux qui te sautent à la gorge dès que tu sors un petit truc décalé sont souvent les pros du premier degrès/tout est grave ( "hannnn mais comment peux tu dire ça sur un tel sujet ? on plaisante pas avec .. blablablabla" ) Et puis il y a les jours où on ferait mieux de ne même pas se connecter. Comme les lundis , quand tout va mal, c'est ce jour là où même soi on sait plus si c'est du lard ou du cochon et on se sent agressée toutes les cinq minutes, où nos vannes pourries seront prises pour quelque chose de sérieux et où dix personnes nous tombent dessus... mais je ne pense pas que ça soit une question de style d'humour, plutôt de projection. On va mal alors on croit que le monde entier nous en veut, et inversement. En bref, je crois qu'avec ce mode de communication , il faut savoir prendre un max de recul même si ça n'est pas toujours évident. Et le second degrès, c'est une grande part de recul, donc ça a toute sa place ici.