SteCatherine

Oh oui, dis moi ce que c'est "être une femme" , tu as l'air d'en savoir un rayon sur le sujet... Ne pas être négligeables ne signifie pas qu'elles doivent être centrales. Ils le peuvent, ils le sont, ils le seront ... L'homme a la chasse/à la guerre , la femme à la maison : chasser dans les magasins ne demande pas une force physique particulière, la guerre n'est pas une question de force physique mais de tactique et d'équipement ce qui rend l'accession des femmes à des postes autrefois dédiés aux hommes tout à fait possibles. Les hommes dominaient parce que nous étions dans une configuration de la loi du plus fort. Les femmes devaient alors chercher un homme auquel elles se soumettaient en echange de la protection physique et matérielle. Nous ne sommes aujourd'hui plus dans ces configurations , il n'est aujourd'hui plus necessaire d'attribuer des rôles sociaux en fonction du genre. Que des femmes aiment sexuellement des hommes correspondant à l'archétype du "mâle dominant" et inversement que des hommes soient attirées par des femmes correspondant à certains codes de seduction les collant dans la catégorie "femmes féminines" ne signifie pas que le monde entier doive suivre leurs schémas. Et encore, là , je suis optimiste...si ça se trouve c'est même pas parce que ça les attire, mais parce qu'ils viennent d'un milieu où on leur a dit que "c'est comme ça que c'est bien". Heureusement que je ne suis pas la seule à préconiser et que certaines choses se font déjà :smile2: Déjà, essayer d'arrêter de sexualiser les jeux qu'on offre aux enfants et s'interesser davantage à ce dont ils ont vraiment envie. Si un ptit garçon veut jouer à la poupée , ça ne signifie rien d'autre que "j'ai envie de jouer à la poupée" , il est pas castré pour autant. Et si une petite fille veut jouer au garage de voitures, ça serait bien d'arrêter de lui offrir des parapluies roses et des poupons. Ca serait bien d'arrêter de dire que le foot c'est pour les garçons et que la danse c'est pour les filles...parce que les filles aussi ont des jambes , et que la danse c'est un sport très physique et technique qui n'a rien à envier au karaté. Dans les livres scolaires, y'en a marre de lire "papa est au travail, maman est à la maison" C'est bien aussi qu'il commence à y avoir des films pour enfants dans lesquels le personnage principal est une fille ( cf : L'ïle de Nim ) et non pas la bonne copine intello ou le faire valoir du héros. Etc etc. Heureusement que ça évolue ... lentement mais sûrement.

Non non , ça marche super pour draguer, la poésie. Avec les nunuches et les incultes :smile2:

C'est pas parce que tu veux pêcho que tu dois être de mauvaise foi

A Valtesse : Y'a un moment ça devient impossible de dialoguer tellement on ne vit pas sur la même planete. Autant simplicius est dans la déconnade depuis un paquet de postes autant toi c'est du premier degrès et franchement ça fait peur. Peut être simplement que je parviens à aller au dela de ma culture catholique pour considerer mon sexe autrement que comme "servante" ou "pêcheresse". Les autres femmes ne sont pas plus mes ennemies que les hommes dans leur globalité. Les sociétés humaines sont vouées à l'évolution. Lorsque des changements s'opèrent c'est simplement parce que les gens n'y trouvent plus leur compte. Libre à toi de choisir le rôle de la femme "à l'ancienne" comme tu l'aimes, mais libre aux autres femmes de choisir elles aussi leur destin. Les femmes ne deviennent pas les ennemies de l'homme sous pretexte qu'elles ne souhaitent plus vivre sous tutelle et veulent jouir des mêmes libertés et responsabilités. Il faut remettre les choses à leur place. Cela ne signifie pas qu'individuellement une femme ne puisse être une sale kônass' ... mais c'est pareil pour les mecs qui bastonnent femmes et enfants. Le problème de fond n'est pas là.

Pour , bien évidemment. Pour ce qui est des repères et des référents...à ce que je peux savoir du monde qui m'entoure, il est mixte, donc l'enfant peut avoir des figures sexuées partout dans la société, y compris dans la cellule familiale proche ( grands parents , oncles et tantes , parrains et marraines, amis proches de la famille etc. ) Quant aux moqueries à l'école. N'importe quel enfant peut être la cible des autres. Aux parents de donner à l'enfants les bonnes armes pour se défendre. Ca fait aussi partie de l'apprentissage de la vie en société. Un enfant qui vit et grandit dans un cocon ... je me demande quelles armes il aura pour se défendre une fois arrivé l'âge adulte.

Pour des raisons tres basiques et primaires : je kiffe jodie foster et je la trouve trop cool sur cette photo :smile2:

Ca m'arrive de tenir la porte à des hommes, mais ils ont l'air perturbé quand ça arrive :smile2:

Qu'il y ait des dysfonctionnements , soit , mais il ne faut pas partir dans des délires de persecution , ni nourrir les fantasmes d'invasions en racontant n'importe quoi. La loi reste la règle Ce que je sais aussi c'est que les personnes de couleurs ( et non pas forcément des étrangers, mais pour les racistes , étrangers c'est bronzé ... quand l'étranger est blanc , on s'en tape ) ont beaucoup plus de mal à trouver un logement lorsqu'elles passent par le secteur privé, ont beaucoup plus de mal à obtenir un emploi et se font globalement plus refouler des endroits huppés que des blancs. Et je radoterais sans doute mais savoir si c'est normal que Paul touche 10 euros de CAF de plus que Pierre , ou savoir si la famille x loge dans 10m2 de plus ou mois que la famille y ... ça m'interesse moyen parce que c'est franchement pas ça le problème.

Vi , et moi j'ai rencontré Maryline Monroe et Elvis Presley dernièrement qui m'ont dit que JFK vivait toujours à l'heure actuelle, planqué sur une île privée au large du Costa Rica, en compagnie d'Hitler et de Lenine. A mon avis, les services sociaux ont autre chose à faire que de classer les demandes d'aides en fonction des origines des demandeurs et attribuer ces mêmes aides selon ces critères. David Vincent les a vu ... :smile2:

Tu n'inventes pas , tu interpretes c'est tout Le droit social s'applique de la même façon pour un français ou un étranger légalement sur le territoire. Il n'y a pas de préférence nationale mais il n'y a pas non plus de privilèges accordés aux étrangers. Tout le monde est logé à la même enseigne.

Non, le progrès serait de ne pas avoir besoin d'armée.

L'homme n'est pas l'opposé de la femme. Je ne comprends même pas l'idée du complexe de superiorité. Il me semble que ce qui est difficile en ce bas monde c'est de chercher à être soi même, à se comprendre soi même , et par la même, à faire un pas vers l'autre. Quelqu'un qui est mal dans sa tête, dans sa peau, dans son corps, dans son genre, dans sa société...ne peut pas être bien avec les autres. Pourquoi de l'agressivité entre hommes et femmes ? Parce que c'est difficile d'être un homme, parce que c'est difficile d'être une femme...surtout quand on ne sait même pas ce que c'est sensé vouloir dire et qu'on regarde, qu'on écoute, qu'on cherche appui sur le voisin pour le savoir , sans savoir que lui même fait la même chose. Ce n'est pas parce qu'il y a des personnes qui se sentent bien dans un schéma que le reste du monde doit suivre et que cela devient une vérité absolue. A partir du moment où une personne se sent mal, alors c'est qu'il est possible de faire mieux. Pour le reste je plussoie Naphtaline.

Vi vi vi tu as tout à fait le profil de la personne qui va faire du bénévolat dans le social , gratuitement et sans arrières pensées... Bon perso j'ai bossé plusieurs années dans une asso qui touchait directement au domaine de l'immigration, specialisée dans le droit des étrangers. A la même adresse, il y avait le Droit au logement et les restos du coeur, entre autre... NON il n'y a pas d'aides prioritaires aux étrangers. Ca n'existe pas. Le droit fonctionne de façon généralement assez logique. Si tu es en règle, tu fais ton dossier de demande d'aide et là il y a des barêmes, des droits à accorder ou non, des conditions qui te rendent prioritaires ou non. Bien heureusement la nationalité, qu'elle soit française ou étrangère, n'entre pas en ligne de compte. Oui , si tu es mère célibataire avec plusieurs enfants tu passeras devant une personne seule sans enfant pour l'attribution d'un logement. C'est vrai que tu sois française ou étrangère en règle.

Vilipender la gente masculine ? Ou ça ? Les seuls que j'ai vu vilipendés ici sont les feministes ( et non pas les femmes...car quelques hommes ont l'intelligence d'être féministes et même militer pour ça ) Je ne sais pas ce que tu entends par "féminisation" ou "masculinisation" ... je ne sais pas ce que signifie féminité ou masculinité. Pour moi une femme est un être humain doté d'organes sexuels féminins et un homme un être humain doté d'organes sexuels masculins. C'est la ou la notion de seduction entre en jeu : beaucoup de femmes peinent à faire la part des choses entre faire des demandes legitimes ( la liberté d'agir et de choisir , l'égalité des droits, le traitement à égalité ... ) et aimer les hommes. J'aime des tas de gens mais quand ils se comportent mal avec moi je leur dit. Ca n'a rien à voir avec leur genre ou la couleur de leurs yeux. Tout le monde trouverait ridicule que le monde soit séparé et gérer en fonction de la couleur des cheveux ou de la forme du nez ... pourquoi serait il si évident de fonctionner selon que l'on ait un penis ou un vagin ? Pour les metiers de force , mettez Elie Semoun et Amélie Mauresmo ... c'est pas Elie Semoun qui va porter le plus de poids lourds. Tout ça, ce ne sont pas des repères fixes. Ce sont juste des arrangements sociaux qui ont eu un sens à une époque de l'Humanité mais n'en ont plus maintenant. Ca n'empêchera pas certaines femmes d'être coquettes ou d'être femmes au foyer si elles le desirent ... mais ça permettra aux hommes de garder leurs enfants quand leurs femmes travailleront sans être perçus comme des ET et aux femmes de faire simplement les métiers qu'elles ont envie de faire. Ca permettra aux petits garçons de pleurer sans se faire qualifier de fillette ( notons que fille est employé comme une insulte ici ) et aux petites filles de ne pas faire des sports "de garçons" mais des sports qu'elle aime tout court. Ca permettra aux petites filles de jouer au mecano et aux garçons à la coiffeuse SI ILS EN ONT ENVIE.

Le probleme de fond est au dela de "hommes" et "femmes" , c'est un problème culturel. Nos sociétés se sont fondées sur cette unique distinction physique et hormonale : hommes d'un côté, femmes de l'autre. A partir de là, les rôles ont été déterminés en une époque donnée en fonction des qualités physiques des deux sexes, toujours par rapport aux besoins de l'époque. Hors, le monde change, les sociétés changent, les besoins changent, l'être humain change. Les différences sexuelles ne devraient aujourd'hui n'avoir que peu d'impact si les mentalités avaient évolués au fil des siècles, mais cela n'a pas été le cas. Nous nous sommes transmis des habitudes, des points de vue, des fonctionnements , une culture qui fout le bordel et empêche de fonctionner en se basant purement et simplement sur la raison. Le rapport de séduction entre les hommes et les femmes complique pas mal l'ensemble ( combien de fois entend t on des femmes réclamer "de vrais hommes" et inversement, des hommes mettre en avant le désir qu'ils ont de rencontrer "de vrais femmes" ... qui n'ont pas forcément des organes génitaux plus réels et visibles que les autres mais n'ont de vrais que leur reproduction des schémas culturels rassurants pour la personne en face )...sauf que ce qui se passe dans la chambre ( ou ailleurs ) n'a rien à voir avec les capacités à occuper un poste et à toucher un salaire égal. On a pris l'habitude d'imputer des traits de personnalités aux hommes et aux femmes, on éduque différemment les garçons et les filles, on considère par défaut que les filles sont comme ci et les garçons comme ça. C'est tellement profondément ancré qu'on reproduit encore et encore. Maintenant , ce sont les femmes qui sont en déficit par rapport aux hommes et c'est pour cela qu'on appelle la lutte pour l'égalité des sexes le "féminisme" ( qui n'a rien à voir avec une gueguerre débile entre hommes et femmes...la guerre intervient quand on dit "non" à une demande légitime )

c'est vrai que "Karpov" sur forum.fr c'est tout de suite une source plus fiable que l'INSEE... "les logements en priorité aux immigrés"... parfois c'est tellement énorme que je me demande si ça vaut la peine de commenter , d'argumenter et tout ça , parce que de toute façon, si t'es tellement dans un trip que tu gobes ça, les arguments un tant soit peu raisonnables n'ont plus effet depuis longtemps. Bien heureusement, les droits sociaux ne sont pas encore adaptés à la couleur de peau où l'origine des personnes necessiteuses. A partir du moment où une personne est en règle, elle a des droits, et en bénéficie, point barre.

Rien de pire que la tentative d'uniformisation dans le domaine esthétique. Je pense que ces différences d'apparence qui s'installent et qui luttent malgré tout sont finalement une benediction. On rêverait tous d'être des canons de beauté mais les canons changent. Heureusement qu'il y en a pour tous les goûts.

La honte c'est de profiter de la misère des pays les plus pauvres et de fermer notre porte à ceux qui tentent d'échapper à leur destin. On a pas le droit de refuser à un être humain d'espèrer, on a pas le droit de laisser des jeunes aller s'empaler sur les grilles à nos frontières ou des bateaux entiers de clandestins sombrer. Pour avoir travaillé dans le domaine de l'immigration pendant plusieures années, je sais que ce qui distingue un "clandestin" d'une personne "légalement sur le territoire" ne tient à rien, pas grand chose, une loi qu'on change selon la bonne volonté du gouvernement en place. On parle de "droit d'asile" mais le droit d'asile n'est même pas respecté, ni en France, ni dans aucun pays européen ... Sarkozy s'est bien arrangé alors qu'il était ministre de l'Interieur pour saccager le peu de droits qu'il restait dans ce domaine. Mettre en place des quotas c'est déjà dire que le droit d'asile n'existe plus : "ah ,désolée mdame si vous avez été violée par dix militaires devant vos trois enfants uniquement parce que vous etiez de la mauvaise ethnie et que vous risquez de vous faire découper à la machette en cas de retour mais vous n'avez pas prouvé que le gouvernement soutenait vos agresseurs" A côté de ça, on a le pognon pour construire des centres de retention, les faire tourner, et mobiliser des flics pour chasser le sans pap' ( qui accessoirement travaille, eleve ses gosses , se marie , fait partie de notre société et participe à sa construction ... ). Des millions et des millions d'euros consacrés à la chasse aux immigrés , tout ça pour évacuer 25000 à 30000 personnes par an , ce qui represente rien du tout, mais ça fait plaisir au pequenot moyen. L'ouverture des frontières , une utopie ? Je parlerais plutôt d'idéal vers lequel il faut tendre. En tout cas, ceux qui râlent sur l'immigration feraient mieux de s'interesser aux vrais problèmes. C'est pas les miettes du voisin qu'il faut lorgner...c'est chercher où est passé le gâteau et qui se l'accapare ( ah tiens, c'est bizarre y'a eu du fric de débloqué pour les banques dernièrement ... et des impôts baissés pour les plus riches ... et des salaires augmentés chez nos dirigeants ... mais bon , c'est vrai, ptêtre que le voisin français d'origine algérienne touche cinquante euros de CAF en plus que toi , et ça , c'est VRAIMENT dégueulasse ! )

Quelle hypocrisie ? Nous sommes tous le fruit de mélanges divers et variés. Nier cette réalité c'est nier le besoin naturel de l'homme à aller chercher "ailleurs" pour progresser. Il n'y a pas d'africanisation de la France, il y a une évolution culturelle du peuple français. Mon identité et mes valeurs ne sont pas les tiennes. Tout au plus avons nous une culture commune et encore...je me sens déjà plus européenne que française. Les gens qui sortent des drapeaux comme si on était une nation en danger me font fremir, c'est eux que je trouve dangereux. C'est ce genre de choses qui divise et qui affaiblit. La peur, la crainte, l'agressivité, la fermeture...l'incapacité à s'interesser à autre chose que sa petite vie, sa petite culture, ses petites habitudes. Oui c'est interessant de savoir d'où on vient, mais c'est aussi interessant de prendre ce qu'on nous apporte. Quand on se ferme on tourne à vide, on se reproduit entre nous...on créé une population abrutie et pauvre. L'ouverture des frontières ne signifie pas la disparition des pays, des traditions ou des différences. C'est simplement faciliter le mélange, les échanges, les évolutions ... et surtout recentrer notre attention sur l'homme quand nous vivons dans un monde où seules les marchandises et les devises peuvent circuler librement.

Je plussoie PASDEPARANOIA

Les amitiés comme les amours sont des relations qui évoluent au fil du temps, et qui sont rares. Les personnes que je considère comme mes amies sont dans ma vie depuis pas mal d'années , je les accepte telles qu'elles sont et je pense que l'inverse est tout aussi valable. Il arrive qu'il y ait des conflits ou des évolutions qui font que les chemins se séparent, c'est comme ça, ça fait partie du jeu. Pour ma part, mes amies m'ont déjà déçue, mais elles ont aussi déjà su me suprendre agréablement à un moment où j'étais vraiment en galère. Et puis, je ne suis pas toute blanche toute rose non plus, faut me supporter. Une amitié ephemère n'est pas à mon sens une amitié. L'amitié, ça se construit, ça s'évalue, ça s'apprend...

Je suis pour l'ouverture des frontières et la libre circulation des êtres humains.

Je ne suis pas forcément fan de yaoi mais si le titre est bon, pourquoi pas ? Pour l'instant je n'ai que Zetsuai, qui est assez tordu mais très bien dans le genre.

Manhattan Skyline :smile2: J'avais completement oublié cette chanson, pourtant je l'écoutais en boucle dans mon walkman quand j'étais gamine.

Si le temps fait évoluer les mentalités c'est aussi parce que pendant ce temps, des gens et des evenements les aident à évoluer. Ca ne se fait pas tout seul.