Bob Razowski

cette reflexion est bête. la méthadone est indiquée de manière tres stricte, comme la morphine. on la prescrit pas comme ça, et ses effets sont principalement analgésique. il faut pas tout confondre. :smile2:

en effet, pas de bol pour elle. mais je ne vois rien de drole là dedans: preuve que tu connais absolument pas ce sujet, au contraire de...moi. on a dejà parler de ça 2000 fois ici, et il faut chaque fois répeter les mêmes choses aux mêmes types de personnes, qui pensent tout savoir pour une seule et unique raison, qui est: "moi je me suis déjà drogué et j'ai rien eu, donc c'est pas dangereux" tu connais tellement bien ton sujet que tu vas nous donner le nom d'un enfant qui a été vraiment terrorisé ce jour là. (non mais les gens, ils utilisent les mots n'importe comment aujourd'hui). mais ça ne prend pas. répond a ma question si t'es vraiment sur de toi. encore faux. sais tu ce qu'est une "opération commando"? tes commentaires sont plus proches de paris match que de libération, c'est lamentable. :smile2: ha ben oui, c'est que c'est la réalité alors, si tu le dis...

en effet, il semble évident que ce prof devrait prendre un blame. (chose difficile dans l'éducation nationale) encore la preuve que les médias aiment bien déformer les choses pour créer la sensation. ce qu'il y a de choquant dans le discours du prof, c'est qu'il compare les rafles de juifs aux dépisteurs de drogues. :smile2: il y a des gens, irrécupérables. pasdeparanoia dit: "34 grammes ! Putain, c'est Médéline ! Bogota ! On a prévenu interpole ? " mais quelle conn***. mais franchement, j'espere que t'auras pas d'enfants, ou qu'il seront bien informés sur la drogue car quand on est pret a balancer des idioties pareilles, on doit pas etre trés responsable.

lol :smile2: enfin ça n'empeche que le cannabis reste un fléau hein. personnellement je comprends de moins en moins cette façon de penser qui dit: on doit permettre aux jeunes de se droguer dans les établissement sans qu'ils soient inquiétés par des controles. l'école serait donc un lieu saint?

que veux dire ta phrase en fait? aprés, c'est bien la preuve que la seule censure qui existe est l'autocensure, et elle est loin d'être propre aux "racistes". :smile2:

c'est idiot. de quelle ardeur tu parles? je n'ai vu personne se freiner pour l'instant sur ce topic par exemple. de plus, pourquoi serait-il forcé d'adopter une attitude consensuelle?? d'ou sors tu ça? :smile2:

ho non agm, tu es la modestie incarnée voyons. :smile2:

n'importe quoi. :smile2: en quoi cela empeche de débattre sur le racisme?

aurais-tu une raison a apporter à une telle affirmation au moins? :smile2:

n'est-ce-pas? :smile2:

puff...du blabla. :smile2:

toujours pret a se remettre en question a ce que je vois agm? :smile2:

je ne trouve pas ça vraiment drole. la preuve que tu as des choses a te reprocher. cette attaque est en fait du niveau de la tienne si tu regardes bien.

c'est un coup classique que toi même bien l'habitude d'utiliser. pour la raison que tu évoques bien sur. je pense que les guillemets dans sa phrase avait une signification que tu as ratée. :smile2:

ben mince alors! je comptais vraiment sur un forumeur pour m'aider. :smile2:

non mais quelle est le rapport avec justement la liberté d'expression? :smile2:

ouais. et il est ou le rapport? :smile2:

ha bon? il a dit ça?

ben aprés, il a la droit de s'exprimer quand même. je trouve ça plus tolérable que les insultes de certains. :smile2:

évidemment. est-ce si difficile à comprendre? :smile2:

on va dire que c'est nécessaire mais non suffisant. :smile2:

ben nous sommes deux alors.

oui et laisse tous les autres aussi. :smile2: