titenath

En même temps, si tu pouvais dézinguer tous ceux qui s'introduisent chez toi la nuit, ça se saurait. Et en l'occurrence si c'était permis en France, on entendrait de type d'histoires 50 fois par jour. C'est justement pour éviter les abus que la loi tient quand même compte de la définition de la légitime défense, à savoir entre autre, la nécessité et la proportion de la riposte.

Et j'ai posté quelque chose juste avant..... Edit : Et pour ton info, vu que tu écris ce mot dans tous tes posts, nuitamment, s'écrit avec un "a".

Tiens, un article de Libé assez intéressant, qui montre que le droit ne dissocie pas la proportion et la nécessité de la riposte avec le droit de se défendre lorsqu'un intrus entre nuitamment dans son habitation. Source

Tant que les jeunes ne se trouvaient que dans la partie du commerce, ils n'étaient pas rentrés dans son habitation. D'ailleurs il ne les attendaient pas dans son salon avec un fusil mais dans la réserve de son local commercial.

Parce que tu dis que cette femme est responsable d'être montée avec lui. Sauf que non, monter en voiture avec quelqu'un ne te rend pas responsable de la folie de cet homme ni de ce qui t'arrive. Elle est juste victime, et il serait temps que vous arrêtiez pour certains de systématiquement refourguer la faute sur les autres !

J'avoue c'est sympa comme concept Je te donne un fait divers, tu inventes l'histoire à ta sauce J'espère que @January va vraiment ouvrir le fil

Sauf qu'un commerce n'est pas une habitation...

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je te donne le cadre de la légitime défense. En l'occurrence la loi précise qu'il doit s'agir d'un lieu habité. J'y peux rien, c'est la loi et ce n'est pas moi qui la fait. Après il y a d'autres conditions que j'ai déjà citées plus haut, à savoir entre autre la proportionnalité de la riposte. Et en l’occurrence, un fusil contre aucune arme, n'est pas ce que l'on appelle proportionnel.

Allez, j'y vais aussi de mon scénar !! C'est trop drôle comme manière de faire que d'inventer plein de trucs, j'adore Alors, l'homme est violent, sa copine l'a quitté, sauf que lui il n'accepte pas du tout, mais pas du tout, qu'elle soit partie. Donc il va la chercher et la menace de s'en prendre à sa famille si elle ne monte pas gentiment dans la voiture. Elle s'exécute contre sa volonté et monte avec lui. Pendant le trajet elle lui dit qu'elle ira voir les flics dès qu'elle pourra et qu'elle portera plainte pour menaces envers elle et sa famille. Là dessus le mec lui dit qu'elle n'ira nulle part sans lui et encore moins chez les flics et que eux c'est pour la vie et qu'ils ne seront jamais séparés. La fille lui dit qu'il raconte n'importe quoi et là le mec lui dit "tu me crois pas hein, tu me crois pas !!!!!!!" et du coup il fonce dans le camion pour essayer de se tuer avec elle. Une fois l'accident passé et raté, le mec reste sur sa lancée, il sort la fille depuis son côté passager et l'entraîne jusqu'au précipice. Elle hurle et freine des pieds mais il n'en démord pas, il l'empoigne et l'emmène dans sa chute. Alors, il est pas bien mon scénar ?

Il vient d'arriver

Sauf qu'il doit s'agir d'un lieu habité, et qu'un commerce n'est pas considéré comme tel. De plus, cet homme n'a pas été condamné parce qu'en face nous avons un gamin de 17 ans, mais parce qu'il attendait les voleurs, armé, bien sagement dans la réserve.

C'est pas faux

On te dit que des témoins ont vu un homme tirer une femme dans le vide ! Tu as déjà vu des parents tirer leur gamin par le bras, tu imagines la scène, quand tu vois ça, tu as vraiment l'impression qu'il peut s'agir d'autre chose ? C'est quand même assez flagrant !!!

January qui est de la région et qui a beaucoup de contacts, a dit précédemment tenir ses informations des pompiers. Il s'avère que l'article qu'elle a trouvé en complément dit exactement la même chose. Ce n'est plus de la désinformation à la recherche du scoop, c'est un complot qui frôle l'affaire d'état. Dis moi, tu ne t'arrêtes jamais en fait. C'est pas trop fatigant ?

Et tu as confiance en ta nana ? Et est ce qu'elle a confiance en toi ?

Je ne dis pas que j'ai raison, mais en général quand on a une conversation tous les 2, c'est toi qui a tort Voilà voilà, c'est le même raisonnement...

Mais du coup, tu en penses quoi de la confiance toi ?

Mais quel serait leur intérêt ? Les 2 sont morts, je ne vois pas pourquoi ils iraient dire que les témoins ont vu ça si ils avaient vu le contraire ! Tu peux juste pas admettre qu'un mec soit un gros enculé, faut forcément que la fille soit responsable. C'est fou d'être comme ça...

Pepsy, est ce que tu as déjà vu des parents (un père ou une mère) tirer leur enfant par le bras pour qu'il avance, alors qu'il est entrain de piétiner et de hurler ? Déjà fait quelques posts plus haut

Le peu d'informations sont des gens qui tous ont vu un mec sortir une nana de la voiture depuis son côté conducteur et l'entraîner jusqu'au précipice. Il te faut quoi de plus ? Un testament ?

Pourtant on parle de la beauté de l'âme. C'est d'ailleurs pour ça qu'on dit qu'il ou elle est une belle personne. Et sinon tu en penses quoi de la confiance ?

Mais pourquoi ça te dérange qu'il ait pu volontairement l'entraîner dans sa chute ?

Qui a dit que ce n'était que physique ? La plus belle à tes yeux inclus aussi la beauté de son âme.

Alors oui et non. Le citoyen est légitime sous des conditions très restreintes : La riposte doit être nécessaire, simultanée à l'agression et proportionnée. Je conviens totalement que la riposte quand tu te fais cambrioler est de fait interdite, sauf peut être si ils sont armés et qu'ils t'ont menacé toi ou ta famille. Et encore, faudra réussir à le prouver....