titenath

Si ce lieu est un lieu recevant du public et que la règlementation impose d'avoir une sortie de secours juste là où le bar était initialement, tu es alors obligé de faire des travaux, revoir complètement le lieu, la disposition et tu en profites pour remettre un coup de propre. Là c'est pareil, l'évolution impose de procéder à des changements, parfois radicaux, mais comme l'a expliqué Caez, c'est ça ou la fermeture du forum.

Si ce forum semble triste, c'est avant tout par son contenu et ses membres que par son contenant. Les différentes périodes que nous avons traversées, entre les attentats, les élections, etc.... ne favorisent pas la bonne humeur et les sujets légers, même si je pense que l'équipe fait son possible pour éviter les doublons, apporter des sujets différents, et essayer de diversifier tant que possible l'actu. Il n'est pas interdit aux forumeurs de lancer des sujets drôles (je dis bien drôles et non trollesques), et proposer des choses que l'équipe pourrait mettre en place assez facilement. Tout ça pour dire que le passage à la V5 n'y est pour rien.

Non du tout, mais je suis malade, du coup j'ai pas le temps de réfléchir à faire de belles phrases D'ailleurs je vous laisse, je vais aller me coucher...

Quand je vois mes potes en couple, je n'en vois pas un plus attaché que l'autre. Y'a un bel équilibre et je pense que quand on trouve cet équilibre la notion d'être + attaché n'existe pas. C'est quelque chose qui est valable uniquement pour les relations destinées à foirer, ça j'en suis convaincue.

Je n'ai pas de relations dominant / dominé, juste des relations ou y'en a un qui aime et l'autre qui s'en branle. C'est pas pour autant que je suis dominée, j'étais juste trop naïve de croire que le partage des sentiments était un truc possible.

C'est très con parce que ça fait très mal. Si j'avais le pouvoir d'être égoiste et d'en avoir rien à carrer du connard qui me colle aux basks je me sentirai mieux. Un peu comme si j'arrivais à ressembler à ceux que j'ai aimé en quelque sorte. Ouais, du coup ça me donne vachement envie de remettre le couvert

Après cela dépend de ce qu'on entend par s'accrocher. Perso, pour moi s'accrocher à un mec c'est s'investir sentimentalement, et c'est très con d'être comme ça.

C'est une question que je me suis reposée il y a bientôt 2 ans. N'ayant pas trouvé de réponse véritablement concluante, si ce n'est que je ne sais pas faire les choses à moitié et que donc forcément la souffrance sera toujours pour moi, j'ai décidé de ne plus jamais m'accrocher, donc de ne plus jamais entretenir de relation avec un mec. C'est un peu radical, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen de me préserver.

Te réparer la plomberie tu vas donner raison à Swam avec tes bêtises

Me faire gratter le dos toute seule c'est une galère monumentale... Et en dehors de ça, c'est la complicité, le rire, le partage, l'échange, etc... Le cul ça fait partie d'un tout, mais ce n'est pas une motivation à trouver un mec.

En fait ça dépend si tu cherches à satisfaire un besoin primaire ou une communion d'âmes (puisque c'est là que tu voulais en venir, je t'évite la branlette intellectuelle) Pour le besoin primaire, le gode est aussi efficace.

Aucune. La motivation à rencontrer quelqu'un n'étant pas lié à la sexualité. Si je veux me faire sauter je me trouve un plan cul.

J'arrive Je n'ai pas ton niveau, je ne peux pas

là

C'est marrant, tu as caricaturé les miens tout à l'heure, ça ne t'a pas gêné

Mais c'est toi qui coupe les cheveux en 4 ! Depuis le début tu nous chies une pendule parce que c'est marqué les hommes et non "des hommes sensibles à l'apparence vestimentaire, au genre féminin, ayant l'habitude d'aborder les femmes dans un lieu public, qui ne sont pas accompagnés de leur femme". Mais c'est évident ! Par contre, pendant ce temps là, tu évites copieusement le sujet.

C'était réellement par souci du détail, parce que finalement y'a que l'étude du poil de cul qui t'intéresse. En disant Gilbert Montagné et mon voisin, je pensais être assez précise, parce qu'un homosexuel peut aussi avoir eu des expériences hétéros ou bi, ça ne t'aurait pas plu que je généralise Satisfait ? Edit : Et en vrai, c'était juste pour me moquer de ta manière de faire....

Bon, bah je vais te laisser à ton monologue hein, parce que côté trollesque depuis le début tu te poses là....

Parce que tu trouves que ça collait avec " il faudrait limite être aveugle et/ou pédé pour avoir ce genre de réaction " ? Décidément, la précision tu l'aimes chez les autres surtout

Mais là ça ne rentre plus dans le cadre du "piège à blaireaux/kékés/lovers/relous " créé par l'étude que tu dénonçais au départ.

Euh non, j'ai pris soin de préciser que dans les hommes qui n'y sont pas sensibles, sont aussi à inclure les aveugles et les homosexuels. C'était pour satisfaire ton souci du détail

C'est certain que Gilbert Montagné n'est pas sensible de la même manière aux tenues vestimentaires de femmes. Mon voisin homosexuel non plus d'ailleurs....

Mais non... Parce que comme le précise le dessin le titre est "harcèlement de rue", pas "drague de rue". La tenue ne justifie pas le harcèlement. Ceci dit, ce n'est encore une fois pas le sujet.