titenath

Si j'ai bien compris il ne s'agit en réalité pas de décompte mais de comptage du temps de parole. Les différentes chaînes, qu'elles soient télé ou radio, devront laisser un temps d'antenne identique, dans les règles de la proportion, aux autres partis. C'est donc un faux débat.

Une réponse 14 ans plus tard comme quoi le fonction recherche marche bien !

Interdit d'antenne ? C'est nouveau ça... Source ?

Non non ...

Il fait dans la provoc. Il est contre la présomption d'innocence (lol), donc il pousse le bouchon volontairement, même si ça ne lui rend pas service.

On parle de terrorisme, il ne sortira jamais, et encore moins dans "moins de 9 ans".

Mais la présomption d'innocence est juste la possibilité qu'offre la loi de se défendre et de s'expliquer. Se défendre parce que tout le monde n'est pas toujours coupable, et s'expliquer parce que les familles des victimes ont besoin aussi de les entendre pour se reconstruire. Aujourd'hui tout le monde sait que Salaud Abelmescouilles est coupable, il le sera officiellement dans 9 mois environ. Le fait qu'il bénéficie de la présomption d'innocence comme tout à chacun ne fait pas de lui ni un agneau, ni un enfant de chœur et tout le monde en a conscience.

C'est arrivé. Pas un assassinat mais une conduite dangereuse à plus de 100km/h en ville. Elle est morte, elle et une petite fille alors qu'elles étaient sur le trottoir. Et tu sais quoi ? Le jeune est arrivé au tribunal avec la présomption d'innocence, mais la présomption d'innocence n'a jamais empeché les assassins, terroristes, violeurs, etc, de finir en prison.

Tu serais gentil d'arrêter tes insinuations moisies quant au ralliement parce que ça commence sérieusement à me gonfler. T'es pas capable d'admettre qu'on puisse être pour la justice sans se rallier à la cause de gros enculés ? Du coup les avocats ce sont quoi ? Des terroristes en puissance ? tous fanatiques à la solde des pires connards de la planète ? Ca ne fonctionne pas. La peine de mort dans les états où elle existe montre que la même peine que celle infligée à leur victime n'a jamais empeché les crimes.

Au fait, le "à côté de la plaque" faisait référence à mon entourage proche de l'alcool et de la drogue. J'avoue c'était quand même très drôle d'avoir imaginé un truc pareil

Je te repose la question : si tu te retrouvais accusé de viol par pure vengeance, ne serais tu pas heureux que la présomption d'innocence existe ? Je te rappelle que c'est la présomption d'innocence qui te permettra d'avoir la possibilité de te défendre. Ceci étant, je suis tout à fait disposée à entendre pourquoi ça ne sert à rien, je t'en prie tu peux développer

La présomption d'innocence n'empêche pas la plus grande majorité d'entre eux d'être sous les verrous depuis 6 ans. Et si demain par le plus grand des hasards tu te retrouvais accusé de viol par pure vengeance de la part d'une gonzesse, crois moi que tu serais très heureux que la présomption d'innocence existe ! Tu affirmes bien ce que tu veux, mais tu devrais remettre en question ta capacité d'analyse parce que tu es très très très loin de la plaque

Et il n'a pas de femme, pas de famille, donc elle ne travaille pas, il n'a pas pu non plus hériter, vendre un bien de famille, rien.

Qu'est ce que tu en sais ?

Est ce que ce haut fonctionnaire est dans un logement social ? Parce que la question c'est ça. L'idée c'est que l'état, donc toi, tu payes pour faciliter l'hébergement à des gens qui le nécessitent. Faut-il encore que ces gens respectent la loi et l'environnement qui leur est alloué. Si ce haut fonctionnaire est propriétaire de son logement à Neuilly, personne ne pourra jamais le lui en priver. Tout au plus, si c'est un dealer, il devra être jugé et condamné.

Oui je sais que tu as bien pris le temps de l'analyser comme à peu près tout ce qui existe sur terre, moi je me suis contentée de l'extrait posé. Désolée Maître.

Au temps pour moi (T'as vu on peut reconnaître ses torts sans s'embourber dedans, ni avoir un 2ème trou ) Toutefois je ne partage pas du tout la vision de l'état de droit définie dans cette revue. Enfin pas dans les dérives potentielles qu'elle émet.

Civitas quoi

Bon je te laisse reprendre un peu d'herbe, ou ta bouteille de whisky, parce que si pour toi estimer que tenir un procès c'est prêter allégeance aux groupes terroristes, c'est que tu as la cafetière sacrément fêlée. Par contre je confirme que ta solution expéditive est exactement le procédé des dictatures et autres pays sous régime militaire.

Personne ne défend les terroristes, on défend l'état de droit. Si tu veux un état qui expédie sans procès des sentences, allant de surcroît jusqu'à la peine de mort, l'Afghanistan c'est fait pour toi, ils ne s'encombrent pas de grand chose avant de te condamner et de t'exécuter.

Au hasard, la chaleur d'un avion bourré de kérosène qui a explosé en plein dans la tour

Je crois qu'il y a encore quelques avions qui vont en Afghanistan pour aller chercher des gens, tu devrais en saisir un pour t'y rendre et vivre là bas, tu ne seras pas ennuyé avec l'état de droit

C'est qui Simon ? T'as vu je fais ça bien

J'ai pas compris

Qui donc ?