Nina_Gayané

:smile2: Ne pas vouloir d'enfants c'est ne pas vouloir : - s'occuper de quelqu'un d'autre que soi, - se donner mauvaise conscience à l'adolescence quand il/elle dira : "ouais mais d'abord j'ai pas demandé à venir au monde quoi ! j'men fous personne me comprend" Tu respectes du vent Avoir la chance de vivre est un privilège rare On peut dire que ne pas vouloir d'enfant est une démarche égoïste, car c'est vouloir stopper le développement, la régénération du monde. Ou laisser le boulot aux autres On peut trouver des arguments pour et contre pour les deux partis, alors ...

Je sais pas, je sais pas :smile2: bien sur ^^ Mystiwa : Mais un nouveau-né fait partie du monde. C'est un être humain à part entière, le fruit de 9 mois, tu le vois, ce n'est plus une partie biologique de toi mais bien un être distinct qui est le fruit de ta chair. C'est le futur, et ça, c'est concret. Un embryon, ou un foetus (tout dépend du commencement de la "vraie" conscience) est une possibilité d'avenir. Un des chemins. Ca n'est pas encore un être à part entière, c'est une ébauche qui n'arrivera peut-être même pas à son terme. Et si l'on suit ton raisonnement, alors tout le monde à une conscience, depuis le plus petit insecte jusqu'à l'homme.

^^ Oui, on se rejoint globalement :smile2: Mais la différence est que je suis pour l'IVG jusqu'à un certain point. Tout d'abord, si l'apparition de la conscience est supérieure à 14 semaines, je suis pour l'IVG jusqu'à 14 semaines, où l'avortement ne présente presque aucun risque pour la santé de la mère. Si l'apparition de la conscience est en dessous de 14 semaines, il faut voir comment elle est développé. Un poulet est conscient qu'il existe, par exemple, il vit, mange, sans se préoccuper d'autres choses. Mais on ne tergiverse pas sur sa vie ou sa mort. Si le foetus n'a conscience de lui-même qu'au même niveau qu'un poulet a conscience de lui-même, considère-tu cela comme un meurtre ?

Ton titre est tout simplement énorme :smile2:

Je pense en gros comme toi, mais j'ai aussi des doutes. Comment expliquer les expériences de mort imminentes ? Car il me semble que dans le cas des personnes en arrêt cardiaque ayant une EMI, le cerveau n'est pas irrigué, et ne fonctionne donc plus ... C'est le seul point sur lequel j'ai des doutes Mais, n'est-ce pas empêcher les vivants de vivre, que de bouger les objets ou les "protéger" ? Il faut laisser la vie aux vivants, les laisser faire leurs expériences

Une équipe est chargée de contrôler si ce qui est écrit est bien dans le sujet, et non pas si c'est une opinion personnelle que l'on peut débattre. Ainsi, même si je ne suis pas tout à fait d'accord à ce qui est dit sur une page X, ce peut être une opinion logique que l'on peut défendre, et qui donc ne sera pas supprimer par Wikipédia. La définition que je proposes est personnelle, mais comment peux-tu dire que je l'ai crée à partir de rien ? Je me suis fait mon idée et je me suis en suite fait ma propre opinion à partir de raisonnement. Je ne balances pas ça dans le vide pour le plaisir de te contredire, désolé ... Je suis d'accord avec cette définition là. Mais cela ne nous dit pas quand cette conscience apparait Ok :smile2: Mais en fait, toi personnelement, tu serais pour raccourcir le délai légal d'IVG ?

Mais Wikipédia, qu'est-ce que c'est ? C'est un endroit où n'importe qui peut écrire un article, et les sujets à controverses et/ou à discussion ne sont pas fiables sur ce site. Ce n'est qu'un point de vue. N'importe qui peut écrire dessus, et par conséquent je peux mettre ma propre définition de conscience dans 10 minutes, sans que cette définition soit pour autant vraie. Non, cette phrase n'est pas illogique A mon sens, quand on n'a pas connaissance du language, ou d'un mode de transmission des informations, on ne peut avoir une conscience. On a des sensations, des instincts, des images, mais on ne peut les analyser, comprendre leur sens. Avoir des idées, des pensées, ne se fait que lorsqu'on a un cerveau mis à l'épreuve par le monde alentour, une certaine expérience. Et merci de ne PAS déformer mes propos. Où ai-je dis que les bébés n'étaient pas des êtres humains ? Les cris et les pleurs sont le mode de communication basique des nouveaux-nés. Ils ne savent pas parler, mais ont cet instinct, renforcé par l'expérience du monde qu'ils ont. Chaque instant est une nouvelle chose. On ne peut pas comparer ça avec le développement de l'embryon dans le corps de la mère, aux toutes premières semaines de grossesse (je ne parle pas du développement après, où je considère effectivement le foetus comme un être en puissance).

Le néant n'existe pas, certes, c'est sa définition, mais non, il n'est pas partout et nul part ! Il n'est nul part L'inconnu n'est pas le néant, non, ne déforme pas mes propos. Il n'y a pas un inconnu, mais cet inconnu là, c'est une plongée à corps perdu (littéralement) dans le néant. Ah nan andho tu vas pas ENCORE faire comme la dernière fois xD Jenny va bien ?

Dire qu'après la mort il n'y a rien, ce n'est pas forcément ne pas se poser de questions. Evidemment je m'en suis posée. J'ai analysé les paroles, les hypothèses, les idées, les pistes, et j'ai moi-même réfléchi avant de dire ça. Pour moi, ne serait-ce qu'à un niveau psychologique, combler l'inconnu qu'est la mort par des idées typiquement humaines (religion, vie après la vie, ect) c'est un réflexe, profondément ancré dans l'humanité, apparu en même temps que les hommes, et qui ne disparaitra qu'à la fin de l'humanité... expliquer l'inexplicable ... Le néant, il n'est pas partout et nul part. C'est l'absence de toute chose. Ca n'est absolument rien. Ce qu'il reste, c'est le souvenir, les écrits, choses immatérielles qui laissent des empreintes bien réelles derrière soi. L'esprit n'est là que par le fonctionnement du cerveau, or le cerveau est déconnecté à la mort, donc, plus d'âme, plus d'esprit. J'ai conscience que ce raisonnement peut sembler d'une froideur peu attirante, et que, peut-être, la mort échappe à toute logique, mais je préfère croire que c'est le néant, je ne peux avoir que du mieux :smile2:

Il n'y a pas de conscience humaine tant qu'on ne sait pas parler, ou basiquement formuler ses idées. Ce n'est qu'un instinct qui nous guide.

La mort ? C'est le néant. Et c'est ça que l'on accepte jamais entièrement.

Mais avez-vous pensé aussi aux femmes qui veulent être enceinte, mais qui se rendent compte au bout de deux semaines que non, ça n'est pas leur tour ? Que leur mari/ compagnon a perdu son travail et qu'elles préfèrent attendre, ou alors parce qu'il l'a quitté, ou pour tout autre raison imprévisible à l'avance ...

Et pourquoi ? explique un peu :smile2:

Au temps pour moi, je ne savais pas que cette définition incluait le fait que certaines races étaient supérieures à d'autres :D Nina_Gayané, protectrice du veuf et de l'orphelin Qu'est-ce que tu en sais oO Vu que, tu l'as dit toi-même, tu n'as lu que ce topic oO Elle prend un exemple pour synthétiser son problème

Enfin au moins toi tu as la chance d'être un "beau bout de viande" au moins, te plait pas Nan mais ce qu'il faut savoir, c'est que souvent celles qui posent cette question (je ne t'accuse de rien, vu que je ne te connais pas) ne retourne pas cette question pour elle. Car c'est la même chose pour les femmes, on juge un minimum sur le physique en fait ! En tout cas je sais que pour moi ce n'est pas pour le physique (jusqu'à présent en tout cas ) que je suis sorti avec quelqu'un ou que je suis tombée amoureuse (ça fait deux personnes en tout, pas trop dur xD) ^^

Le racisme c'est instaurer une notion de races distinctes au sein de l'humanité. En quoi ça a à voir avec l'uniforme ?

Pas à toi +1 pour la première phrase (le raciste ne juge pas forcément une race supérieure à une autre, une minorité il me semble peut les considérer différentes, mais égale) Cependant je ne suis pas d'accord avec ta deuxième phrase, la culture et l'éducation ne détermine pas une race Donc oui évidemment ça existe mais ça n'a rien à voir avec la choucroute (finlandaise). Hey calme-toi Et commence pas avec les "mon petit gars" et autres termes condescendant sur l'âge, il a 3 ans de moins que toi et est aussi adulte que toi (voir plus mûr vu les réparties que tu lui envoies ) (et au passage, non je ne vais pas me coucher, non je n'ai pas des devoirs, ect, je préviens avant toutes remarques désobligeantes et peu constructives :smile2: ) +1 Après ce raisonnement sert souvent à des individus haineux, qui véhiculent des fausses idées sur ces habitants. Mais c'est vrai que maintenant on est toujours dans le politiquement correct, et le chasseur/chassé version raciste. Qui croit en l'existence de différentes races au sein des êtres humains. La seule différence entre un noir et un blanc (à part peut-être des traits au niveau du visage, comme entre un blanc et un blanc d'une autre région du monde) c'est le taux de mélanine dans la peau. Tu m'expliques en quoi c'est une différence à ne pas nier ? Ca ne change absolument rien entre les deux individus. Rien. Tu les sors d'où tes statistiques pourries sur le métissage ?

Ca c'est ton avis et tes gouts. Si je décide que ton prénom ne me plait pas (c'est faux hein, je prends juste un exemple), tu serais obligé d'en changer ou de le masquer ? Je réclame le droit à l'expression du mauvais goût De plus, oui il y a des moutons, mais c'est faux de dire qu'une majorité est mouton. C'est parce qu'ils sont plus nombreux que dans les autres catégories vestimentaires. Malheureusement les différences sociales ne sont absolument pas gommé par l'uniforme, c'est de la poudre aux yeux ... Rien qu'aux conversations, quand X invite Y chez lui jouer à la console, quand J bénéficie d'une aide financière alors que M, non ... 1) Ouais mais c'est leur droit. Je suis d'accord sur le point de la vulgarité, il faut imposer une limite dans la tenue vestimentaire, mais pas un uniforme. C'est si peu personnel, si peu pratique. Par exemple, moi, je suis grosse et je déteste montrer mes jambes en bois et porter des jupes/robes, je ne suis pas à l'aise dedans et j'ai aucune liberté de mouvement. Je ne vois pas pourquoi je serais obligée de porter un uniforme ridicule qui me gène, pour les beaux yeux de profs que je ne choque pas par ma tenue et respecte en cours. 2) Désolée pour lui Mais ça, ça ne s'est pas produit à l'intérieur de son bahut ... Ne juge pas le forum sur un seul sujet. De plus une majorité de ceux qui sont contres ont posté, alors que la majorité de ceux qui sont pour n'a pas posté, c'est tout. +1 On dirait le même genre d'argument que le célèbre "si vous n'avez rien à vous reprocher, pourquoi refuser de mettre des caméras dans votre douche". Car si, il existe des arguments contre l'uniforme, aucunement relié au racisme. Lis le sujet avant de balancer ce genre de choses. Tu as tout dis Mais depuis quand l'école est uniquement un lieu où on apprend ce que les profs nous enseignent ? Faut pas généraliser non plus ... Et faut aussi voir comment c'est dit xD "Bon toi-là t'es habillée comme une pute tu ne viens plus en cours sans avoir une tenue décente"

... Pourquoi tu vas direct d'un extrême à l'autre ? Pourquoi tu te permets de juger quelqu'un sur un ou deux posts ?

La meuf fait pute parce qu'elle porte une jupe et le mec fait gay parce qu'il est habillé classe ? Tu sors d'où ? Contre. Ca n'efface pas véritablement les différences sociales et cela empêche la liberté de personnalité de s'exprimer.

Elle n'établit ni hiérarchie entre les races/ethnies, ni ne défend cette doctrine politique. Elle ne se proclame pas raciste, et je peux te dire que là tu extrapoles réellement. A2line, dans ces sujets délicats il est important d'être clair et de ne laisser aucune ambiguité sur ses propos, ainsi, les gens qui savent réellement lire sauront ce qu'il en est. Les autres ? Rien à foutre :smile2: Vous l'accusez d'avoir dit "les chinois" au lieu de "la culture chinoise/la politique chinoise". Mais ne dit-on pas "les américains" pour désigner le gouvernement des états-unis ?

Kégé, je crois que j'ai trouvé ce qui me dérange le plus dans la relation frère-soeur (quand le frère et la soeur se connaissent). Quand on est élevé avec quelqu'un, on tisse des liens d'affections, des liens d'amour, mais pas d'amour au sens "sexuel", plus la version de l'amour filial ou de l'amitié transposé entre frère et soeur. Ce qui me dérange c'est que l'on change, on dévie la nature de ce lien. Un père qui couche avec sa fille non seulement il utilise son ascendant sur elle mais il brise aussi l'amour filial.

Euh nan carrément pas zala xD

Bah c'est un peu un fantasme de mec quoi, "elles aiment les filles mais avec moi elles changeront :smile2: