Nina_Gayané

Mon père a fait de l'aikido, il n'est ni particulièrement grand, ni particulièrement fort, mais à cause de l'aikido, il est particulièrement impossible à approcher s'il le décide ^^

Eux ne savent pas ce qu'ils perdent, mais nous on sait ce qu'il perde ... et je suis bien contente qu'ils le perdent à mon profit Un animal de compagnie est élevé pour être un animal de compagnie. Une vache est élevée pour être mangée. La viande est essentielle au bon fonctionnement de notre organisme. Voilà, c'est tout

Mais t'es sur que tu t'en fous de mes remarques ? Parce que si tu t'en foutais tu n'y répondrais pas, non ?

Brave bête :smile2:

Si imperceptible, et pourtant ça change tout :smile2: Pour trainer à Ikéa, faut vraiment être désespéré ... T'as vu des beaux meubles ? ^^

En carré aussi, mais ça ne rentrait pas en entier :smile2: Virginye : perso beaucoup de pluie ... résultat mes lacets blancs sont ... gris

Pourquoi je répondrais à ton sondage débile ? Tu nous agresses à chaque post, comme si j'allais te simplifier la tâche sérieusement :smile2: Tu ES inutile sérieux ... t'arrive, tu ne viens pas pour connaitre les gens, tu n'explores pas un peu le forum, rien ... tu viens pour faire ton sondage idiot et te casser vite fait, et en plus de ça tu nous prends tous de haut parce qu'on ose ne pas te dérouler le tapis rouge ... Tu devrais apprendre à suivre les conseils que les gens te donnent, au lieu de monter sur tes grands chevaux parce que tu penses qu'on te "donne des leçons" ...

Pour ceux qui aiment la viande et qui n'ont pas de problème avec ça ?

Ya vraiment des :smile2:

? C'est celui qui le dit qui l'est, c'est bien connu :smile2:

T'es là pour être aidée ou pour te défouler sur tout le monde ? honnêtement ?

Par le fait que les noirs ne sont pas plus rapides. Parce que le badminton est ancré dans leur culture, tout comme le foot est ancré dans la notre. Il n'existe pas (à mon avis) de différences qui ne sont pas dues à l'adaptation au contexte économique, culturelle et météorologique entre deux être humains d'origines différences. Et pas de différences "génétiques" (il n'y a pas de gène de la rapidité chez les noirs, pas de gène du badminton chez les asiatiques et pas de gène de la mauvaise odeur corporelle chez les Arabes). Aucune raison d'établir des "races". Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles. As-tu déja adressé la parole à un Africain blanc ? Si si, ça existe ... Euh parle pour toi. Si je trouve qu'effectivement les odeurs corporelles varient particulièrement en fonction de l'origine (et également entre les individus de même couleur de peau, si ça peut te faire plaisir), je ne trouve pas que quelqu'un "pue" parce qu'il n'a pas le même type d'odeur que moi. D'accord ... t'es sur que ce qui nous différencie c'est pas nos points communs ? Métissage pour le mélange des gènes de deux origines ethniques différentes (taux de mélanine dans la peau, couleur des yeux, forme du visage), métissage pour les cultures, les religions ... T'as raison, c'est vraiment ridicule de dire des trucs censés Tu racontes n'importe quoi, ce qui soutient même qu'il n'y a pas de races. Game Over.

T'es vraiment aveugle en fait Il dit que les deux camps apportent leurs arguments. Seulement le seul qui écoute et analyse les arguments de l'autre, ce n'est pas le tien ... T'as compris ou faut te réexpliquer ? Ca, oui. Mais tu tombes dans l'extrême inverse ... Trop d'efforts pour toi, je comprends :smile2: Pas de parano : Cherche pas, pour Axel Kahn il va prétendre que c'est faux et trop long ...

Il ne se contredit pas dans sa phrase, apprends à lire Ne pas avoir la même couleur de peau que toi, c'est être plus con et pas cultivé ? Pour tes arguments infondés, bancals et cons, sans doute. :smile2: T'as vraiment tout compris toi Boutons toute cette masse grouillante d'arabes, et de noir hors de notre beau pays. Instaurons de vraies valeurs nationales autour de la peur, du patriotisme exacerbé et de la fermeture des frontières. Vive l'uniformité

5 mois, et le prématuré survit, tu m'étonnes là oO C'est pas 7 mois le minimum ? (sans séquelle) D'accord pour ton idée de conscience, mais ... Mais un insecte n'a pas le même niveau de conscience qu'un homme/nourisson ...

:smile2: Ne pas vouloir d'enfants c'est ne pas vouloir : - s'occuper de quelqu'un d'autre que soi, - se donner mauvaise conscience à l'adolescence quand il/elle dira : "ouais mais d'abord j'ai pas demandé à venir au monde quoi ! j'men fous personne me comprend" Tu respectes du vent Avoir la chance de vivre est un privilège rare On peut dire que ne pas vouloir d'enfant est une démarche égoïste, car c'est vouloir stopper le développement, la régénération du monde. Ou laisser le boulot aux autres On peut trouver des arguments pour et contre pour les deux partis, alors ...

Je sais pas, je sais pas :smile2: bien sur ^^ Mystiwa : Mais un nouveau-né fait partie du monde. C'est un être humain à part entière, le fruit de 9 mois, tu le vois, ce n'est plus une partie biologique de toi mais bien un être distinct qui est le fruit de ta chair. C'est le futur, et ça, c'est concret. Un embryon, ou un foetus (tout dépend du commencement de la "vraie" conscience) est une possibilité d'avenir. Un des chemins. Ca n'est pas encore un être à part entière, c'est une ébauche qui n'arrivera peut-être même pas à son terme. Et si l'on suit ton raisonnement, alors tout le monde à une conscience, depuis le plus petit insecte jusqu'à l'homme.

^^ Oui, on se rejoint globalement :smile2: Mais la différence est que je suis pour l'IVG jusqu'à un certain point. Tout d'abord, si l'apparition de la conscience est supérieure à 14 semaines, je suis pour l'IVG jusqu'à 14 semaines, où l'avortement ne présente presque aucun risque pour la santé de la mère. Si l'apparition de la conscience est en dessous de 14 semaines, il faut voir comment elle est développé. Un poulet est conscient qu'il existe, par exemple, il vit, mange, sans se préoccuper d'autres choses. Mais on ne tergiverse pas sur sa vie ou sa mort. Si le foetus n'a conscience de lui-même qu'au même niveau qu'un poulet a conscience de lui-même, considère-tu cela comme un meurtre ?

Ton titre est tout simplement énorme :smile2:

Je pense en gros comme toi, mais j'ai aussi des doutes. Comment expliquer les expériences de mort imminentes ? Car il me semble que dans le cas des personnes en arrêt cardiaque ayant une EMI, le cerveau n'est pas irrigué, et ne fonctionne donc plus ... C'est le seul point sur lequel j'ai des doutes Mais, n'est-ce pas empêcher les vivants de vivre, que de bouger les objets ou les "protéger" ? Il faut laisser la vie aux vivants, les laisser faire leurs expériences

Une équipe est chargée de contrôler si ce qui est écrit est bien dans le sujet, et non pas si c'est une opinion personnelle que l'on peut débattre. Ainsi, même si je ne suis pas tout à fait d'accord à ce qui est dit sur une page X, ce peut être une opinion logique que l'on peut défendre, et qui donc ne sera pas supprimer par Wikipédia. La définition que je proposes est personnelle, mais comment peux-tu dire que je l'ai crée à partir de rien ? Je me suis fait mon idée et je me suis en suite fait ma propre opinion à partir de raisonnement. Je ne balances pas ça dans le vide pour le plaisir de te contredire, désolé ... Je suis d'accord avec cette définition là. Mais cela ne nous dit pas quand cette conscience apparait Ok :smile2: Mais en fait, toi personnelement, tu serais pour raccourcir le délai légal d'IVG ?

Mais Wikipédia, qu'est-ce que c'est ? C'est un endroit où n'importe qui peut écrire un article, et les sujets à controverses et/ou à discussion ne sont pas fiables sur ce site. Ce n'est qu'un point de vue. N'importe qui peut écrire dessus, et par conséquent je peux mettre ma propre définition de conscience dans 10 minutes, sans que cette définition soit pour autant vraie. Non, cette phrase n'est pas illogique A mon sens, quand on n'a pas connaissance du language, ou d'un mode de transmission des informations, on ne peut avoir une conscience. On a des sensations, des instincts, des images, mais on ne peut les analyser, comprendre leur sens. Avoir des idées, des pensées, ne se fait que lorsqu'on a un cerveau mis à l'épreuve par le monde alentour, une certaine expérience. Et merci de ne PAS déformer mes propos. Où ai-je dis que les bébés n'étaient pas des êtres humains ? Les cris et les pleurs sont le mode de communication basique des nouveaux-nés. Ils ne savent pas parler, mais ont cet instinct, renforcé par l'expérience du monde qu'ils ont. Chaque instant est une nouvelle chose. On ne peut pas comparer ça avec le développement de l'embryon dans le corps de la mère, aux toutes premières semaines de grossesse (je ne parle pas du développement après, où je considère effectivement le foetus comme un être en puissance).