Javiere

Didier Super c'est super. Quand je l'ai écouté pour la première fois, j'avais le moral à 0, mais sa connerie m'a finalement permis de retrouver le sourire Pourtant je suis pas très fan d'haitude de cet humour plus grossier que noir à mon sens. Pour ma part, j'écoute Black betty de Ram Jam. Ca viellit bien. http://www.deezer.com/track/636387

J'aimerais voir Sainté confirmer, c'est une équipe rafraîchissante, qui a développé une philosophie du beau jeu avec Roussey, qui semble enfin être en mesure de reprendre le fil de leur histoire. Quel public, aussi. C'est dommage que Dernis s'en aille ce mec pouvait par sa régularité tirer l'équipe vers le haut même quand elle n'était pas dans son assiette.

Bon, je vois que ça parle de Troyes ici... Si on n'a pas été trop traumatisé par la fin de saison calamiteuse de l'année dernière (et encore, calamiteux, je trouve que le mot est faible tant on a vécu ça comme une humiliation suprême) je pense qu'on a une équipe pour prétendre à la montée. Equipe type : Merville/Westberg Marester/Recrue - Drouin/Recrue - Sanz/Baudry - Faye/Guillaume Fiorèse/Beauvue - Obbadi/Sarr - Guidilleye/Pérez - Enza/Lesoimier Bettiol/Kébé - Buengo/Meslin Le gardien Merville a fait une saison très moyenne avec beaucoup d'erreurs mais aussi de beaux sauvetages. On devrait avoir une charnière centrale plutôt très bonne, le doute se porte sur les arrières latéraux qui ne sont pas de vrais spécialistes ni vraiment bons. Les milieux défensifs sont plutôt bons. Obbadi est très énergique et donne le tempo du match, Guidilleye (sans doute notre meilleur joueur, sélectionné en EDF -19) est un pilier défensif au milieu avec beaucoup d'autorité et de maturité. Sarr est un géant qui a montré de belles choses sur le terrain avant de se blessé et Mikkelsen, le Danois, encore blessé pour un moment est présenté comme un autre très bon milieu défensif. Les ailiers devraient être également notre force, avec la qualité technique de Fiorèse, l'envie de notre jeune joker Beauvue, la qualité de dribble d'Enza Yamissi et la régularité et la vivacité de Lesoimier qu'on annonce comme le nouveau Danic. Le souci, c'est l'attaque. -Titi Buengo sort d'une très bonne saison à Amiens où il a marqué un nombre considérable de buts, il est puissant mais pas très technique. -Yahia Kébé est un très bon finisseur, athlétique, capable de jouer dos au but et de la mettre au fond sur les reprises de volée. Mais il n'a pas montré de grande motivation non plus, on aurait aimé le voir davantage mouiller le maillot. Il a aussi raté des occasions assez faciles... -Grégory Bettiol est un guerrier sur le terrain, il use les défenses et se donne à fond mais se procure très peu d'occasions par match. On ne peut même pas dire qu'il manque de réalisme puisqu'il n'a jamais l'occasion de frapper au but... A régler. -Jérôme Lafourcade a été blessé une grande partie de la saison. Il a mis du coeur à l'ouvrage mais n'est pas très adroit dans le jeu au sol. Il faut centrer sur lui car il est très bon sur les reprises de volée. -Meslin est un buteur expérimenté, un renard des surfaces. Mais est-il vraiment motivé ? Il n'a presque pas de physique et ne semble pas très motivé aux entraînements. A voir si le courant passe avec Batelli. Quoi qu'il en soit, pour monter, il faut des attaquants qui marquent des buts. Si on arrive à être solidaire en défense, qu'on peut être cohérent tactiquement, au niveau du jeu, qu'on se crée des occasions et qu'on est capable de la mettre au fond, je pense qu'on peut monter. Enfin bon facile à dire. J'espère que Fiorèse qui aura forcément un statut de privilégié ne sèmera pas la pagaille dans le groupe. Les supporters d'Amiens m'en ont dit des vertes et des pas mûres à son sujet, genre il va fumer sa clope pendant que les autres travaillent à l'entraînement... Fiorèse c'est le contraire des joueurs de club à l'esprit familial qu'il est censé y avoir à Troyes, je suis pas très satisfait de sa venue. J'aurais préféré qu'il laisse notre petit club tranquille. Bien sûr s'il fait 10 passes décisives dans la saison ce serait bien pour nous, mais j'ai peur des effets secondaires de sa présence. Concernant Lens, il leur manquait la confiance l'année dernière mais l'effectif a été profondément renouvelé. Concernant Clermont, ils ont perdu Lesoimier, risquent de perdre Marveaux et Victor Mendy, ça va être dur pour eux de confirmer l'année prochaine. Ca me rappelle Batelli et Amiens, il a suffi de lui retirer un seul joueur (De Freitas) pour que tout capote.

Le sens de la vie dans un contexte universel, n'existe pas de mon point de vue. C'est l'animal (dont nous faisons partie) qui définit l'utilité, les choses doivent être là pour une raison précise et dans un but précis. C'est une logique humaine et pas universelle. En revanche, ACTIVEMENT on peut donner un sens à sa vie, on peut vouloir bâtir une famille, aider les autres, jouir de nos sens... chacun est libre d'occuper son temps libre comme il le veut. Je ne pense vraiment pas qu'il y ait un ordre cosmique dans lequel nous avons une fonction. Pour me convaincre du contraire, il faudrait me convertir à une religion et ça c'est pas gagné^^ Je pense que les hommes représentent dans le cosmos les mêmes relations d'utilité qu'ils appliquent eux-mêmes. Ca voudrait donc dire qu'il y a quelque chose d'intelligent au-dessus de nous, qui soit comme nous. C'est Dieu et pour moi c'est plus un fantasme qu'autre chose.

Pour une réponse assez collégiale, je pense que Platon avait raison quand il disait que chercher le bonheur dans le désir est comme essayer de remplir une bouteille d'eau percée. Si tu combles ce manque, tu auras un bref instant de satisfaction, puis d'autres manques viendront, que tu voudras combler, et ainsi de suite... La question de la recherche du bonheur est la question fondamentale de chaque être humain. C'est l'une des questions à laquelle il est le plus difficile de répondre. En classe de philo, on avait suivi un long processus qui terminait grosso modo ainsi : "Le bonheur, ce n'est pas faire ce que l'on veut, c'est vouloir ce que l'on fait". Pour répondre de façon moins collégiale... Je pense qu'il ne faut pas trop se prendre la tête dans la vie. On vieillira tous, on mourra tous, on aura tous des emmerdes dans notre vie, il faudra toujours faire avec. Profitons pleinement de chaque instant comme si c'était le dernier, osons avancer vers les autres, ne baissons pas les bras... tout en conservant à l'esprit qu'une vie est faite de sacrifices et qu'il faut toujours trouver des compromis pour vivre décemment. Mais ce n'est que mon avis Désolé mais si tu n'as jamais connu l'amour, je comprends que tu l'idéalises de la sorte. Mais l'amour amène aussi pas mal d'embrouilles et de peines, malheureusement... Il faudra les surmonter concrètement et ça peut être une sinécure.

Tiens, un ami Troyen

L'UEFA c'est pas très rentable, sauf si tu gagnes cette foutue coupe. Mais sinon ça oblige à recruter pour ne pas finir la saison sur les rotules.

Elimination de Liverpool. Très déçu... Les détails... il n'y a que ça de vrai dans le foot. Il faut que les détails soient en notre faveur et là ils ne l'ont pas été. Félicitations quand même à cette équipe, maintenant il va falloir se concentrer sur la saison prochaine.

On n'est vraiment pas optimistes dans l'Aube. L'équipe n'arrive plus à se sortir de cette grosse spirale négative, paradoxale puisqu'on était censés rencontrer les pires équipes du championnat. On a perdu le goût de la victoire, tout est contre nous, des arbitres au blessures en passant par des querelles internes et un coaching assez doûteux. On se voyait en L1 quand on avait 12 points d'avance sur Grenoble. On a eu un énorme coup de mou. Néanmoins, au niveau comptable nous et Grenoble nous tenons dans un mouchoir de poche. On en saura plus après le déplacement très difficile à Ajaccio vendredi. Le rival Sedanais, recevant Grenoble et se déplaçant à Troyes dans les dernières journées, peut faire la différence... Encore faudrait-il honorer notre statut sur le terrain car au stade on a l'impression de voir une équipe de national jouer...

Jai toujours trouvé ça marrant de parler de "Liverpool" et "Everton" alors que le vrai club de Liverpool, à la base, c'est Everton. Quand Everton a quitté Anfield il y a fort longtemps, les proprios du stade ont décidé de créer le LFC. Par la suite, deux très grands, énoooormes managers, Bill Shankly et Bob Paisley ont fait de Liverpool FC la crême de la crême en Angleterre et le meilleur palmarès. Everton ne joue plus que le rôle de faire valoir mais cette année ils nous ont bien concurrencés pour cette 4e place. Si vous allez à Anfield, faites attention où vous mettez les pieds, les cendres de Shankly et Paisley y ont été dispersées. Sinon le championnat anglais a les meilleures "meilleures" équipes mais sur l'ensemble d'un championnat, je crois que l'Espagne est au-dessus, comme l'a dit Torres.

Troyes en France (club que je suis depuis tout petit, même avant notre première montée en 99 et le stade y a que ça de vrai), Liverpool en Angleterre (choix du coeur, un club qui a encore des valeurs fortes mais qui se fait martyriser par ses deux proprios à la con.) Sinon, j'ai de la sympathie pour : Saint-Etienne (j'aime certains de leurs supporters avec qui je discute) FC Sevilla (parce que) AS Roma (stylé comme club mais qui a un environnement trop fasco pour moi avec des Aquilani, De Rossi qui ne cachent pas leurs idées sur la chose, bref) En sélections, la France bien sûr et l'Argentine qui a une belle culture du jeu.

En tout cas on voit bien sur ce topic les gens qui sont homophobes mais qui font un gros travail sur eux-mêmes pour refouler leur refus de ce système qui reste dans leur esprit "contre-nature" mais qui tiennent quand même à conserver "cleans" les territoires qui leur sont familier (ceci dit c'est déjà bien de faire ce travail de tolérance) et d'autre part ceux qui acceptent vraiment l'homosexualité comme un couple légitime ayant les mêmes droits et la même considération que des hétéros. Les homosexuels aiment le mariage pour ce qu'il a de sacré, de légitimité dans leur imaginaire, IMO. Pour eux c'est la plus belle officialisation qui soit, le rêve. Malheureusement, cette vision appartient à des religions qui créent des ségrégations dans l'amour et refusent souvent de réviser leurs acquis. Je connais des gays et aussi quelques lesbiennes, et j'ai été frappé de voir à quel point ils pouvaient être croyants. Un de mes amis va d'ailleurs à la messe tous les dimanches, a fait sa communion et tout... Je suis sûr que s'il exprimait un désir d'un mariage traditionnel avec ce qu'il a de symbolique, ce ne serait pas de la provocation mais un désir réel. Mais c'est tout le paradoxe de personnes progressistes qui sont conditionnés par la tradition et qui font la "bêtise" de concilier les deux. Ce qu'il y a c'est que parler d'amour réel entre personnes de sexe opposé suppose déjà une infraction au code de conduite religieux qui ne fait pas une simple liaison entre l'humain et le divin mais impose des compromis à l'humain pour rejoindre le divin. Pour moi ce compromis est injuste, car un homosexuel ne fait de mal à personne, et la discrimination homosexuelle est une atteinte aux droits de l'homme. Je ne suis pas là pour faire un procès du catholicisme, je constate juste que la foi est indissociable de la tradition, et que si t'aimes pas la tradition, tu quittes la foi que tu as contracté durant toute ton enfance. Quant aux problèmes d'adoption des enfants, ça me fait doucement ricaner, si l'enfant ne pouvait s'épanouir que dans un cadre rigide, ça se saurait. Et si on évitait d'étaler la vie privée des enfants en public, il n'y aurait pas de problèmes non plus. Bon c'est caricatural, des idiots pourront toujours déceler des signes, c'est sûr, mais si les enfants doivent être à tout prix éloignés des insultes, autant ne plus adopter d'enfants noirs alors qu'on habite dans des foyers de racisme... C'est donner un droit à la discrimination que d'invoquer cet argument. Enfin, installer des chasses gardées pour couples hétérosexuels privilégiés favorise l'étroitesse d'esprit et ne va pas améliorer l'intégration d'enfants d'homosexuels. Après tout dépend de la considération accordée au couple homo et de sa légitimité. Est-ce que leur amour est sale et contre-nature ? On parle d'êtres humains consentants et pas d'hommes avec animaux ou objets... Anatomiquement, ça ne concorde pas, mais l'être humain n'est pas un animal n'ayant autre but que de se reproduire et de se nourir, l'amour est une partie intégrante de notre nature et peut avoir des aspects variés. Bon, je ne généralise pas pour autant, il doit aussi y avoir des enflures parmi les homosexuels aussi, mais je n'en ai pas connaissance.

Moi j'ai eu de plutôt bons échos de la part de mon père sur le service militaire, par contre j'ai eu un oncle qui en revenu comme s'il avait vraiment fait la guerre, décharné et grave... Bon, c'est difficile pour moi de parler de quelque chose que je ne connais pas par expérience. Si j'allais faire mon service militaire, j'avoue que j'irais de bon coeur par simple culte de la virilité, j'ai été éduqué comme ça et ça fait partie de moi même si je ne suis pas un dur à tendance brutale. D'abord, le service militaire est pour moi inséparable de l'idée d'une préparation pour une éventuelle guerre. On ne va pas former des gens pour que dalle et ce serait des dépenses en plus. D'autre part ça métonnerait que ce soit adapté à l'objectif fixé, soit la responsabilisation des jeunes. Enfin, les jeunes ne se sentiront pas comme des soldats qui pourraient un jour secourir le pays mais comme des gamins qu'on irait faire éduquer à la rude dans un camp de redressement. La perspective n'est pas du tout la même. Si on peut briser une mauvaise éducation en un an d'ordre et de discipline, combien d'années cela prendra-t-il pour briser la discipline à nouveau ? Ca tient aussi à l'environnement, si les gens autour de toi te tirent vers le bas, t'incitent à fuir tes responsabilités, toute l'éducation du monde ne sera pas suffisante pour résister à la tentation. Il faut une volonté assez forte pour y résister et accepter des sacrifices. Cette volonté, je ne pense pas que les jeunes qui ont déjà franchi la ligne rouge et ont apprécié de faire du mal l'ait vraiment. C'est un travail à faire sur soi-même, c'est personnel comme démarche. On ne peut pas "inculquer" une conduite à quelqu'un, c'est à lui de le vouloir et l'assimiler.

Rafa met un petit coup de pression sur l'arbitre quant à Drogba mais on sait tous que quand Gerrard a l'occasion de jouer le péno en se laissant tomber, il ne s'en prive pas. Au football les seuls garants du fair-play sont les arbitres, et ils souffrent de cet esprit banalisé de la triche dans le foot. Arrivé à ce stade de la compétition, avec de tels enjeux, c'est plus du foot, c'est de la guerre et il faut mettre tous les atouts de son côté. Et les arbitres sont les premiers en ligne de mire des supporters mécontents, les pauvres. Enfin bref. Carra, Finnan, Alonso, Gerrard et Riise étaient là, un beau soir de 2005 dans une ville qu'on appelle Istanbul. Ils sont devenus plus que des hommes depuis cette nuit-là. Ils devront le prouver à Stamford Bridge pour le match le plus compliqué de la saison. C'est simple, notre saison peut se terminer mercredi, tout comme nous avons mis fin à celle d'Arsenal durant les 3 confrontations. En fait, je pense qu'on peut marquer avec le talent de Torres, mais le plus dur sera d'attaquer sans les laisser riposter et ça ça va être un casse-tête. Mais sur le banc, la suprématie de Benitez sur Grant peut faire la différence. Même en cas d'élimination mercredi, on pourra tirer une grande fierté d'être parvenus jusqu'à ce dernier carré, et remercier les arbitres aussi, malheureusement. L'objectif de Liverpool est de se recentrer sur le championnat, car si MU le gagne cette année, ils n'auront plus qu'un titre de champion de moins que nous, et ça c'est intolérable. Les Reds doivent rester le meilleur palmarès d'Angleterre, et Rafa est notre nouveau Paisley Enfin, c'est absurde de dire que si Riise ne la mettait pas au fond, Anelka l'aurait mise. Riise devance l'attaquant, il a un tas d'options devant lui, dégager avec son pied, voire contrôler le ballon. Il a choisi la mauvaise. Mais bon, faut pas s'attarder sur cette erreur, ça arrive et ce n'est pas dans la philosophie du club que d'accabler un joueur qui commet une erreur. John, you'll never walk alone !

j'avoue quel publique quel bonheur de voir chanté plus de 40 000 spectateurs dans un stade aussi mhytique que handfield ilo y a pas a dire le football anglais est de loin le plus spectaculaire que ce sois sur le terrain ou dans les tribunes comme on a pu le voir ce soir Attention à rester méfiant, une ambiance ressentie au stade n'est pas forcément la même que celle ressentie derrière un écran de TV^^ Sinon le meilleur YNWA reste celui-ci et concerne encore Chelsea, éliminé en 2005 au même stades des "semis". Peut-être pas le plus intense au niveau vocal mais au niveau de l'émotion, avec le YNWA spontané (d'habitude c'est la sono qui donne le ton, là elle mise un peu plus tard.) Belles images de fair-play aussi, après la rencontre : Il y aaussi une chanson qui en a été faite après coup, un peu moins fair-play : Mourinho said don't worry, Chelsea have nothing to fear But how he went so quiet, when up popped Luis Garcia His shot it had no power, but then he took his goal and now he's taking Rafa to Istanbul Rafael, Rafael, Rafa in Istanbul Benitez said don't worry, I'll wipe away your tears Cos Stevie G's a Red and a Red he'll be for years You can keep your John Terry, stick your Lampard up your arse Cos Carragher is here and Gerrard's staying ours Rafael, Rafael, Rafa in Istanbul En traduction ça donne à peu près ça : Mourinho leur a dit de ne pas s'inquiéter, que Chelsea n'avait rien à craindre Mais comme il s'est fait tout silencieux, quand Luis Garcia a surgi Son tir, il n'avait aucune puissance, mais il l'a trandformé en but Et maintenant, il propulse Rafa à Istanbul Rafael, Rafael, Rafa à Istanbul. Benitez lui a dit : Ne t'inquiète pas, je vais essuyer tes larmes Car Stevie G est un Red, et un Red il retsera encore longtemps Tu peux te garder ton John Terry, colle donc ton Lampard dans ton trou de lune Car Carragher est présent et Gerrard reste avec nous Il y avait eu des rumeurs selon quoi Gerrard avait voulu quitter Liverpool après le départ d'Houiller pour Chelsea, il est finalement resté, et maintenant on ne le voit plus partir. Mourinho était plus piquant que Grant, s'ils prétendaient le détester, les fans des Reds l'appréciaient quand même car il avait une vraie personnalité. Je sens mal le match retour à Stamford Bridge, Liverpool a montré qu'Anfield était un temple du football et qu'ils en étaient les maîtres, mais à Londres, avec un 0-0 qualifiant Chelsea, Grant va pouvoir jouer la défensive et attaquer par des contres bien sentis qui feront mal. Il faudra un excellent Liverpool pour casser la malédiction : 2 ans que Chelsea n'a pas perdu chez lui et 4 ans depuis le dernier but d'un joueur de Liverpool à Chelsea, il s'agissait de Bruno Cheyrou, l'actuel rennais. Mais l'équipe peut se sublimer, avec un poil de la chance des champions et un Torres à son vrai niveau. Enfin, hommage à Riise, il a offert un but à Chelsea, mais il a aussi été leur bourreau : http://www.youtube.com/watch?v=QdgQR2OMtvc Pour ce qui est de l'autre demi-finale, que le meilleur gagne !

Je ne sais pas si le terme "peur" est approprié dans mon cas... La première fois que j'ai pris conscience de l'inexorabilité du temps qui file comme du sable entre les doigts, j'étais chez ma grand-mère, un soir d'été, assez calme. Je devais avoir 12 ou 13 ans. J'ai senti comme un vertige, ma perception des choses a radicalement changé (on se considère toujours comme des immortels étant enfants) et j'avais envie de le crier, de parler à tout le monde de ma sinistre découverte. C'était plus une sorte de mélancolie qu'une terreur me prenant aux tripes. Aussi loin que je me souvienne, je n'ai pas essayé à partir de ce moment de me réfugier dans le déni ou dans l'illusion de pouvoir garder prise sur le temps, j'étais juste déçu, comme un enfant à qui l'on disait qu'on allait lui prendre tout ce qu'il aime (de ses jouets à ses parents, en passant par le soleil dans le ciel et tout le reste) dans une poignée d'années. Je ne suis pas croyant et même si je ne peux pas imaginer le néant, je suis persuadé qu'il existe, et que la mort est une chute dans le non-être, et pas une étape vers une autre vie. J'aimerais bien que l'inverse existe mais ce serait insulter cette foutue raison qui me guide à chaque pas. Je me rappelle ces longues journées de vacance où j'étais persuadé que j'aurais du temps pour faire mes devoirs, que rien ne pressait. Le fait qu'à chaque fois, je suis par la force des choses amené à un moment que je jugeais trop lointain pour m'en soucier me fait faire une analogie assez vicieuse avec le temps imparti qui me sépare encore de ma mort. Ca va arriver, ce n'est pas un mauvais rêve ni si loin que ça, et ça peut survenir à tout moment. Cette idée de basculer dans le rien me remplit toujours de tristesse. Pour me consoler, je me dis quelque fois que ma vie est encore devant moi, et que peut-être que ma propre évolution aidant, j'accepterais la mort le moment venu sans regret ni crainte. C'est déjà mal parti. Quand je suis absorbé dans une activité je ne pense pas à la mort, je me focalise sur du court terme et sur les journées qui s'enchaînent et qui se ressemblent tellement. Mais j'ai encore ces moments où j'entrevois mon futur, à un moment, où, comme après chaque dernière journée de vacances, on se dit juste "merde, ça y est, j'y suis, c'est fini"... Evidemment ce que je ne connais pas m'effraie. Mais dans mon esprit, la mort n'est pas une expérience. C'est juste une fin, il n'y a rien après... Et évidemment, je me dis qu'il faut que je vive tout intensément pour ne pas mourir con, sans connaissance intime de ce que la vie réserve de meilleur. Mais ce genre de chose me complexe plus qu'il ne me libère dans ma recherche de nouvelles expériences. Bref, j'ai un peu débordé du sujet, mais tout ça est lié, concernant les questions que chaque être humain doit personnellement se poser.