MartinL

Je pense, ou du moins j'espère, que nous sommes tous contre l'avortement, dans la mesure où: - il représente un traumatisme à la fois physique et psychologique pour la personne qui le subit; - il existe de nombreux moyens de contraception qui permettent, par définition, à des partenaires de ne prendre qu'un risque minime de grossesse non désirée. Et que le débat porte donc bien sur le droit à l'avortement plutôt que sur l'acte lui-même... Alors, pour ou contre le droit à l'avortement ? Pour répondre correctement à cette question, il faut au préalable s'en être posé une autre: à partir de quand peut-on considérer la vie en croissance dans l'utérus d'une femme comme un être humain ? Ce qui, fondamentalement, revient à se demander ce qui définit l'être humain. Et à cette interrogation je crois qu'il n'existe pas de réponse absolue, seulement des points de vue. L'important est d'établir le sien en son âme et conscience.

La Vie n'est de toute manière qu'un état provisoire... Alors autant la vivre, comme une expérience qui ne se présentera pas à nouveau. Le Néant, lui, est éternel.

Sujet vraiment très intéressant :smile2: . Merci !

Qui colle assez avec ce que j'observe autour de moi pourtant, chez des couples qui ont plusieurs années de vie commune derrière eux... ou parfois plus tôt, pour certains aspects. Mais il y a des exceptions, évidemment, lorsque chacun aime l'autre pour ce qu'il est, et respecte son jardin secret ainsi que sa liberté. Ce qui est, je pense, rarement le cas.

La vie à deux, le plus souvent, ce n'est pas une vie de couple, mais [¿] une vie de cons. [¿] La plupart des couples se détestent et ne veulent surtout rien y faire. La dépendance matérielle, symbolique, sociale et affective est telle, pour l'un comme pour l'autre, qu'ils se refusent à se séparer parce qu'ils savent que ce qu'ils ne parviennent pas à faire ensemble, ils seront incapables de le faire seul. Vivre en couple, c'est tellement plus confortable que la solitude. C'est la possibilité d'avoir un logement à soi, une voiture pour le travail et une autre pour le week-end, [¿] de contracter des emprunts à des taux intéressants, de fréquenter d'autres couples sans susciter la pitié ou crever de jalousie (du moins, pas d'emblée), de faire des enfants, d'avoir l'air socialement correct, normal, comme tout le monde. [¿] Se marier, c'est prendre le goulot d'étranglement, entrer dans la bouteille de formol où l'on finira comme un f¿tus avorté, individu incomplet, étouffé, enfermé, à jamais momifié, étranger à l'amour, à jamais exilé de la vie. Tout le monde parle d'amour, il n'y a que des arrangements. Des espoirs distincts, parfois inconciliables, inscrits entre les lignes d'une même liste de mariage. Des attentes démesurées que l'on sait l'autre inapte à combler. [¿] J'en ai vu, des femmes, les cuisses serrées et leur sac par dessus, crachant leur haine d'un mari qui, quand il ne couche pas avec des poules, s'assoupit pendant le film, puis monte au lit en traînant la savate et, lorsqu'elles le rejoignent enfin après avoir étendu la troisième lessive et mis un suppositoire à la petite qui ne voulait pas dormir, se retourne vers elles sans même ouvrir les yeux, leur colle le museau sur la figure, remonte la chemise de nuit ¿ Et j'ai pas besoin d'en dire plus, n'est-ce pas Docteur ? Vous savez comment c'est, les hommes¿ J'en ai vu, des hommes, qui murmuraient, en rédigeant leur chèque, qu'ils auraient bien voulu reprendre le foot ou se remettre à faire des maquettes, Mais le samedi c'est pas possible, il y a les courses à faire à l'Hyper et ma femme ne conduit pas, ou elle n'a pas la patience, ou elle veut que je sois là pour choisir la couleur du paillasson. Et le dimanche c'est pas possible non plus, il y a le vélo à graisser, la table à réparer, la voiture à nettoyer, la pelouse à tondre, le tuyau de la cuisinière encastrée à changer parce que le midi la belle-famille vient déjeuner et le four, il faut qu'il chauffe au moins une heure avant ; et l'après-midi, s'il pleut pas, les femmes veulent toujours aller se promener au bord de la Tourmente jusqu'au cabanon du grand-père, depuis qu'il est mort il faut bien arroser les fleurs l'été et s'assurer que le toit ne fuit pas l'hiver¿ Alors le foot, c'est vraiment pas possible, les maquettes, y a pas vraiment le temps, et de toute manière j'ai pas la place d'avoir un atelier alors faudrait que je fasse ça dans le séjour mais ça l'a toujours agacée de me voir tailler du balsa avec des lames de rasoir ou coller mes voiles avec des pinces, elle dit que si j'étais soigneux comme ça pour tout, ça serait beau ! J'ai beau mettre des journaux, elle râle parce que ça laisse des traces sur sa toile cirée, et si jamais je fais tomber une goutte de colle par terre, la voilà qui me saute dessus alors qu'au lit, enfin, je vous en dis pas plus. [¿] Vous savez comment c'est, les femmes¿ Extrait de La maladie de Sachs, Martin Winckler Un tableau plutôt noir, mais que je trouve assez réaliste, de la vie de couple...

Qui mérite de mourir ? qui mérite de vivre ? La réponse à ces questions ne peut être que subjective. A partir de là ton point de vue est aussi valable que le mien. Mais je suis heureux que la réponse apportée, de façon consensuelle, à l'échelon Européen, ne se calque pas sur ta vision des choses...

Un homme, très amoureux de sa femme, découvre qu'elle le trompe et la tue, ainsi que son amant. Cet individu n'est pas un serial killer, pas un assassin sadique, n'a pas commis de crime contre l'Humanité, n'est pas un tortionnaire d'enfants. Il a commis un crime passionnel, et ne commettra sans doute plus jamais d'autre meurtre. Il n'est pas un danger pour la société, puisqu'il n'a plus aucune raison de s'en prendre à qui que ce soit, et qu'il n'est pas malade. Ce type a en outre un emploi stable, utile. Alors quoi ? on le laisse continuer à mener sa vie, comme ça, en lui demandant juste de faire quelques heures supplémentaires gratuites ? Non, il a tué, il doit être puni. Ne pas le faire reviendrait à cautionner, et ainsi encourager, ce genre de conduite.

En fait, Simplicius, tu proposes de remplacer les peines de prison... par une formation et un emploi garanti, avec pour seule contrainte un petit bracelet localisateur et/ou l'obligation de pointer... Si ce système peut effectivement tenir la route pour les délits commis à répétition par des délinquants juvéniles qui occupent leurs journées comme ils peuvent, il devient complètement aberrant lorsque l'on parle de crimes, surtout s'ils sont commis par des adultes d'âge mûr, parfaitement conscients de leurs actes et ayant déjà un emploi... Où est la dissuasion ? tu vas me dire, le système n'est pas efficace puisqu'il y a, malgré tout, des criminels... Mais sans la menace que représente la prison, la situation ne serait-elle pas pire ? Comment obliger des personnes à respecter les lois, qui sont avant tout là pour garantir la sécurité et l'ordre pulique, si aucune sanction véritable ne tombe lorsqu'elles sont enfreintes ? Et puis je n'aime pas beaucoup l'idée (c'est un euphémisme) que l'un des jardiniers du parc que fréquente ma petite soeur puisse être un pédophile reconnu comme tel en train de purger tranquillement sa "peine"...