Kégéruniku 8

ça me fait penser à une vidéo assez effrayante qui montre un type demandant aux passant ce que ça leur fait de savoir que cette année le nouvel an tombe un vendredi 13. :blush: Sinon, pour répondre au topic je dirais que la faim du monde se fait déjà sentir.

Vos résultats du test verbal Nombre de questions fausses 1/6 soit 17% Nombre de questions non répondues 0/6 soit 0% Total de bonnes réponses 5/6 soit 83% Vos résultats du test logique Nombre de questions fausses 0/11 soit 0% Nombre de questions non répondues 0/11 soit 0% Total de bonnes réponses 11/11 soit 100% Vos résultats du test mémoire - attention Nombre de questions fausses 1/3 soit 33% Nombre de questions non répondues 0/3 soit 0% Total de bonnes réponses 2/3 soit 67% Vos résultats du test spatial Nombre de questions fausses 1/6 soit 17% Nombre de questions non répondues 0/6 soit 0% Total de bonnes réponses 5/6 soit 83% Vos résultats du test numérique Nombre de questions fausses 2/4 soit 50% Nombre de questions non répondues 0/4 soit 0% Total de bonnes réponses 2/4 soit 50% google_protectAndRun("ads_core.google_render_ad", google_handleError, google_render_ad); Vos résultats globaux Nombre de questions fausses 5/30 soit 17% Nombre de questions non répondues 0/30 soit 0% Total de bonnes réponses 25/30 soit 83% Estimation du QI 130 Graphe récapitulatif vous situant par rapport à la population Facebook : Inviter vos amis à passer le test de QI J'ai beau avoir 130, je ne sais pas faire une capture d'écran. :blush: Et le copier coller, c'est pas forcément génial. ^^'

Perso, je ne trouve pas l'image choquante, même si je la trouve de qualité médiocre. Mais je comprend qu'on puisse la trouvée choquante. (Même si, je me demande un peu pourquoi certaines associations se sont mobilisées. Autant, que les malades s'insurgent je comprend, autant, les associations juives, j'ai pas trop compris.) F'in bref, le truc que je me demande surtout c'est: Il y en a avec la tête de Benoit XVI? :blush: /me se prépare à sprinter.

Le négatif de 138, pour moi c'est -138. 831 c'est son inverse non? Ou son opposé, je sais plus, fin bref, pas son négatif en tout cas. Sinon, quand on additionne les lettres qui composent les mots anges dormir, ça donne 104. Ou alors, pour décomposer le tout: ange= 27, dormir=77, mordre= 73, gain=31. Juste comme ça Oliver=81 et poinçonneur=144 Mais ça, j'ai pas l'impression que ça aide beaucoup. M'enfin, vous vouliez des nombres, en voilà. Perso, j'ai plutôt l'impression que le plus important c'est de chercher dans les annagrames de ange dormir Arrête toi à sa vue, ça laisse penser à un monument, le nom d'un théâtre, d'un bar ou un quelconque lieu reconnaissable. dome angrir Main d'orger Grain d'rome Mine agdorr Age d'or rmin Ogre Admin r Mar' o gredin Dr ogremain Voilà quelques idées qui n'aboutissent pas parce que c'est chiant les annagrames. :) J'aime me sentir utile. :blush: :blush:

Il a une prase que j'aime beaucoup pour définir l'art. "L'art, c'est un coin de la création vu à travers un tempérament." Pour moi, l'artiste est donc celui qui a une vision des choses qui lui est propre, et qui parvient à la faire partager aux autres, que ce soit par la musique, l'écriture, la danse, l'architecture, la sculpture, la peinture, etc. Sinon, j'ai souvent entendu dire que l'art, pour être art, doit être "inutile". C'est là qu'est la différence entre l'artisan d'art et l'artiste se fait à mon sens. Néanmoins, je tiens à rappeler que c'est là une vision occidentale. En Asie, en Chine notamant, tout peut être élevé au rang des art à partir du moment où la maîtrise et le raffinement sont de la partie.

peter Von Poehl - The story of the impossible

Après une certaine absence, un jour, un forumeur revient pour vous présenter Blablateur au travers du texte: Marmiton De la joie pour commencer Et de la bonne humeur avec ceci. De la convivialité pour accompagner, Et bien sûr des amis. Un soupçon de colère Pour relever le goût. Parfois, de l'amer, Parce que sans ça, rien n'est doux. Un zeste de haine Le tout saupoudré d'amour. Un calme de maître zen Et l'énergie d'un troubadour. Il en faut des choses pour faire un lieu De rencontres et de partages. Pour que le tout soit harmonieux Et léger comme un potage. Heureusement que certains chefs, En fin gourmets qu'ils sont, Ajoutent leur griffe, Pour donner cette saveur d'exception.

Dolph... Sans tricher. Bah si j'y suis, c'est moi Orion. T'ain, je croyais que tout le monde avait l'habitude de mes sempiternels changements d'identité. :) Bah, ramène tes fesses que je puisse te pv tranquillement hein! S'il te plais bien sûr. Ouh!!! (pour faire plaisir à radha.)

ça me touche que tu fasses attention à ma gorge, mais si tu pouvais écouter ce que je dis aussi, ça serait pas mal. Sinon, bah ça va, depuis j'ai la queue en tire bouchon, mais en fait, je trouve ça pratique. @goldie: Tu le trouve pas joli mon verbe? :blush:

Han!!! Depuis tout à l'heure la vieille est là en train de discuter chiffons alors que je m'égosille à la peler! (au moins 2 fois, dont une en utilisant le terme baveux. :blush: )

Euh... une femme sado maso peut très bien continuer même si elle est mère. Et encore heureux. Pareil pour une femme qui aime partouzer. Après, se taper des mineurs c'est illégal, mais là on parle d'un mec de 18 piges, donc no problem. Bien sûr, ils sont pas obligés de s'envoyer en l'air devant le fils non plus, mais je vois pas pourquoi la mère devrait s'interdire cette relation. C'est pas son fils qui va lui dicter sa conduite ou lui dire avec qui elle va sortir non? De plus, je trouve ça d'un égoïsme monstre et d'un manque de respect total que de vouloir décider à la place d'une personne si elle peut être avec une autre ou pas alors que les deux sont adultes et consentants. Sinon, juste une chose, bien souvent, le vice est dans l'oeil de celui qui veut le voir et pas dans les actes.

Tu es dégouté parce que ta mère sort avec un type de ton âge. Mais dis toi que sa mère à lui doit être dégoutée qu'il sorte une femme de son âge à elle. Ce dégoût fera que tu te rapprocheras de sa mère, et pour vous venger, vous pourrez même sortir ensemble. Et tout est bien qui finit bien. :smile2: Non mais sérieux, je vois pas le problème, mon beau père n'est pas beaucoup plus âgé que moi (même si la différence d'âge est plus importante que pour toi) et perso, je m'en cogne. C'est ma mère qui sort avec, pas moi. T'aimerais toi qu'elle t'interdise de sortir avec une personne pour quelque raison que ce soit?

Dieu sait tout. Passé, présent et avenir. Mais ce n'est pas de la prescience mais de l'omniscience, parce que Dieu est en dehors du temps. Alors, s'il sait tout, comment pourrait il ignorer cela? Ignorer dans le sens de ne pas savoir, puisque ignorer dans le sens ne pas pretter attention, ça il l'a fait. Il savait ce qui allait se passer, mais il a fait comme si de rien n'était. Il savait, mais il a choisit de faire comme s'il ne savait pas. Respecter le libre arbitre, c'est respecter les décisions des autres. En les punissant pour leur décision, il ne respecte pas le libre arbitre. De plus, concernant le déluge, quand un homme dit que la fin du monde arrive, il est plutôt normal de lui rire au nez. A moins d'être très crédule et de croire celui qui ne peut prouver. Dieu a mit les hommes face à un choix dont ils ne savaient rien et les a punis pour ce choix. Mais déjà, demander à une personne de faire un choix ayant de telles conséquences en cachantdes informations cruciales, c'est fourbe. La personne ne fait pas son choix en connaissance de cause. Concernant Sodome, il a envoyé de nombreux messagers, à différentes reprises. Alors pourquoi ne pas avoir fait de même avec Adam et Eve? Quand on manipule la vie d'une personne de façon aussi importe qu'il le fit pour Job, difficile de dire qu'elle en est maîtresse. Il s'est amusé avec la vie de Job comme si ce n'avait été qu'un simple jouet. Cela montre bien plus l'injustice de Dieu ainsi que sa méchanceté, néanmoins, cela me semble quelque peu révélateur de l'importance qu'il accorde au libre arbitre, m'enfin bon, là mon exemple n'est pas des meilleurs, j'en conviens. Il les a prévenu sans les prévenir. Il leur a dit de ne pas toucher au fruit, mais il ne leur dit pas ce que cela pourrait impliquer que de ne pas lui obéir. Il ne leur a donné aucune explication, il s'est contenté de leur dire de ne pas y toucher. Et puis, il aurait très bien pu intervenir lorsque Satan les tentait, ou envoyer un messager, mais il a choisit de ne pas le faire, sachant pourtant très bien ce qu'il se passait en cet instant, ainsi que ce que cela causerait. Lilith est la première femme, créée à partir d'argile, tout comme Adam et en même temps que lui. Après une dispute avec Adam parce qu'elle refusait de rester en dessous pendant qu'ils faisaient l'amour, elle invoque le nom de l'éternel et s'enfuit hors d'Eden. Adam se plaint auprès de Dieu pour qu'il la ramène, Dieu envoie trois anges pour demander à Lilith de revenir et de se soumettre à Adam. Elle refuse. Pour la punir, Dieu la chasse définitivement d'Eden et fait mourir tous ses enfants à la naissance. Elle devient par la suite la Première démone bien en tant que favorite de Lucifer, ainsi que la mère de nombreuses créatures. Lilith est citée à plusieurs reprises dans la Bible, néanmoins, elle ne l'est que bien plus rarement sous cette occurence. Elle apparait également dans le livre de la Génèse qui propose deux récits de la création de la femme. L'un racontant l'histoire de Lilith l'autre celle d'Eve. Néanmoins, c'est dans la kabbale, le talmud et le zohar qu'on en apprend le plus sur elle

Vu le problème de surpopulation, je comprend très bien qu'on puisse ne pas vouloir de gosse. Pour pas en rajouter. Vu les problèmes de société, je comprend très bien qu'on puisse ne pas vouloir de gosse. Pour les épargner. Prendre un chien à la place, c'est pas forcément préférer le chien, ça peut très bien être juste un moyen de compenser un manque du au fait qu'on fasse le choix de ne pas avoir de gosse, pour quelque raison que ce soit. Perso, je vois pas ce qu'il y a de malsain à dire je veux un chien et pas de gosses, même si c'est devant un couple ayant des enfants. On va pas leur dire le contraire juste pour faire joli non plus. Et c'est même voir un manque de respect là dedans qui me semble irrespectueux envers ceux qui disent faire ce choix. Ne pas vouloir de gosse est aussi normal que d'en vouloir. On est pas obligé non plus. T'ain, si le but de toute vie était de faire des gosses, ce serait triste quand même. "Tu veux faire quoi dans ta vie? Je veux des gosses, c'est mon plus grand rêve. Oh moi aussi. Pareil. Venez on créé un club." (Des fois je me surprend moi même. ) Sinon, si tu veux parler du but de la vie, c'est la prolifération, faire des gosses ça peut aider, mais y a des moment où ça peut devenir gênant voire nocif si c'est pas régulé. Ne pas faire de gosses n'est pas un manque de respect envers ses parents. Si on fait des gosses, c'est pour soit, vu que c'est nous qui nous en occupons. T'imagines le truc? tiens maman papa, pour votre anniversaire, je vais faire un gosse. Le manque de respect viendrait plutôt de nos parents s'ils nous tenaient rigueur parce qu'on ne veut pas de gosses, c'est un manque de respect envers notre choix et c'est un peu comme essayer de nous forcer à faire ce qu'ils veulent eux. PS: J'aime bien les gosses. :smile2: Avec du sel et bien cuit.

Tout était fait pour qu'ils aient envie de ce fruit, alors rien que le test on peut le supposer sadique. Mais surtout, parce que deux personnes ont échoué à un test, pour lequel Dieu savait déjà qu'ils allaient échouer puisqu'il sait tout, Il décide de punir le monde entier... Si c'est pas du sadisme, je me demande ce que c'est. Je te prépare un test, je sais déjà que tu vas le rater dès le départ, mais je le fais quand même, et je fais genre je suis outré par ton échec et je punis tout le monde...A part ça, je suis super sympa. Euh... Mouais, pas super crédible hein. Quand il a fait détruire sodomme ou qu'il a orchestré le déluge, il s'en battait bien les reins du libre arbitre. Il a pas dit: ça vous dérange si je vous bute parce que vous faites chier? Pareil quand il a relevé le pari du diable et qu'il s'est amusé du pauvre Job, il ne lui pas laissé le choix. Et puis, à plusieurs reprises il a envoyé des anges pour prévenir différentes personnes, il pouvait très bien faire pareil là, envoyé un ange pour prévenir que Satan allait tenter de les avoir, ou ne serait ce que pour rappeler qu'il était présent et qu'il sait tout, ce qui aurait eu un effet dissuasif très fort. Si Adam et Eve on péché, c'est parce qu'il le voulait bien. Voire, parce qu'il le voulait tout court. Parce que, quand on sait ce qui va se passer et qu'on ne fait rien pour que ça change, alors on est responsable. Si je sais que demain un type va faire un attentat, je suis complice si je n'en informe personne. Dieu est donc complice du péché originel. Il aurait pu l'empêcher de maintes façons, sans avoir à violer le libre arbitre, mais il ne l'a pas fait. C'est un choix, qui implique donc une responsabilité. Si Dieu enseigne le pardon, c'est peut être parce qu'il sait que ce qu'il a fait est impardonnable. De plus, la pomme n'est pas le premier épisode de discorde en Eden. Avant cela, il y eu Lilith. Première femme qui fut créée en même temps qu'Adam et que Dieu chassa parce qu'elle ne voulait pas se soumettre à Adam. Avant le péché, il n'y avait déjà pas d'harmonie.

AH bah merci! :smile2: Et bien, à partir du moment où la situation actuelle découle de ces conditions initiales, je ne vois pas comment elles pourraient ne pas être responsables, même si ce n'est que très partiellement. Là, je crois qu'on arrive pas à se comprendre en fait. En même temps, tout était fait pour qu'ils croquent le fruit défendu. Dieu leur montre bien l'arbre en prenant bien soin de leur dire qu'ils peuvent tout faire sauf y toucher, il le met en plein devant leur poire et il laisse Satan s'approcher d'eux sans jamais intervenir, alors qu'il aurait bien pu surgir pendant que satan les tentaient vu qu'il est omnicient et omnipotent. S'ils ont croqué le fruit, c'est que ça le dérangeait pas, et pourtant il maudit tous les générations à venir pour ça. Je suis désolé, mais j'y vois l'expression d'un esprit sadique. Bah, c'est clair que certaines sont très différentes les unes des autres, mais, théoriquement, ces différences ne sont censées tenir que de la façon de tenir le culte. En tout cas, ce ne sont que des différences secondaires, puisque la base est censée être similaire pour toutes. Non, je connais bien le principe de l'expiation, qui me parait plus logique d'ailleurs. Néanmoins, cette notion tend de plus en plus à disparaître. Le christianisme reprend à la base le judaïsme en retirant du dogme et donnant plus d'amour. C'est uniquement au christianisme que l'on doit l'apparition d'un Dieu miséricordieux, pour les autres religions il est bien plus ferme et sévère. Et avec le temps, cette séparation se fait plus forte puisque la religion tente de s'adapter à la morale changeante et de ce fait, on retire toujours un peu plus de dogme et on rajoute chaque fois un peu plus d'amour. Je serais pas étonné que plus tard même le repentir ne soit plus nécessaire. @ grenouille: Exactement, ces règles ne peuvent être outrepassées. Autrement dit, ce n'est pas la fautes des joueurs, mais bien du créateur du jeu si problème il y a.

:smile2: Les conditions de base sont déterminentes pour toute l'avancée du jeu, bien qu'elles permettent plusieurs évolutions possibles. Exemple archicrétin: Si l'humain avait été doté d'ailes, il ne serait jamais allé sur la lune. Sachant ddéjà voler, il n'aurait jamais tenté de voler et l'aéronautique n'aurait pu se dévelloper suffisament, rendant impossible le fait de quitter la planète. (Quand je dis que je fais un exemple archicrétin, je fais pas semblant. :blush: ) Autant pour moi, me souvenais pas de ces passages. (je les ai pas tous regarder, j'avoue, mais colossiens est assez clair, bien plus que Romains d'ailleurs qui laisse bien trop d'interprétations possibles. D'ailleurs, même colossien laisse différentes interprétations possibles, néanmoins il semble bien moins discutable. Néanmoins les règles n'en sont pas moins mal foutues. Le simple fait que Dieu ait un peuple préféré, le peuple élu, c'est une incitation à l'envie et au conflit. S'il avait voulu que les choses se passent bien, il aurait pu faire ça autrement. Pareil avec l'arbre de la connaissance, il aurait été plus simple de le foutre hors de porté d'adam et d'eve pour qu'ils ne croquent pas dedans. SOit, Dieu à besoin de prendre des cours de psycho, soit il se fout bien de la gueule du monde. Alors, je peux me tromper, mais il me semble que le catholicisme, le protestantisme et tout le tralala sont différentes conceptions d'une même religion qu'est le christianisme. Uep, ça c'est sûrement ce que je trouve le plus crétin chez les chrétiens. Suffit d'être désolé pour excuser toutes les merdes qu'on a pu faire. Il est pas miséricordieux, là, l'est carrément con notre bon dieu. M'enfin, quand on voit que l'apopstasie est le pire péché, on se dit que c'est pas étonnant. Quand on l'aime pas il est vexé et il nous en veut, mais si finalement on se repend de ne pas l'avoir aimé, il se dit que c'est bon, on a l'éternité pour l'adorer de toutes façons. Me fait presque de la peine le ti bout de chou à chercher par tous les moyens à être aimé. Mais je suis sûr que ça cache des complexes ça.

Ce n'est bien évidemment pas la seule cause de l'état actuel des choses, mais c'est forcément l'une des causes. C'est parce qu'à la base il y avait ça que ceci à pu devenir cela. Pour parler de façon moins imagée. :smile2: Je parle d'un jugement appliqué aux environs de 1500 ans avant notre ère, mais depuis le temps, même si bien heureusement personne ne suit cette loi divine, jamais elle ne fut abrogée. Et justement, je trouve qu'elle montre bien le fait que le christianisme est une religion largement dépassé par son époque, et ce bien qu'elle tente de s'adapter en se réinventant en trouvant chaques fois de nouvelles interprétations des mêmes écrits immuables. Pour Dieu, ne pas croire celui qui ne peut prouver n'est pas pardonnable. Idolatrer un autre que lui n'est pas pardonnable. S'éloigner de lui, que l'on fasse le bien ou pas, n'est pas pardonnable. Dis donc, il manque cruellement d'amour et de confiance en lui le petit bonhomme. Ou alors c'est assoiffé de pouvoir, ce qui est louche pour un omnipotent. @ Savana: Quand tu cites une phrase d'un livre, ça ne veut pas dire que tu occultes tout le reste mais simplement que tu cites la partie qui t'es utile. Bah là c'est pareil. Par contre, reprocher à une personne de citer une partie, ça c'est occulter.