Kégéruniku 8

Je n'aime pas du tout soda. J'ai regardé quelques épisodes, par curiosité, et je trouve ça mal tourné, déjà vu, souvent idiot, souvent mal joué, mal réalisé. Je n'y trouve pas le moindre point fort. Déjà que scène de ménage, je me faisais un peu chier (à la limite, les vieux étaient parfois marrant), mais là c'est pire. Perso, je préférais, et de très loin, Kaamelott et l'humour d'Alexandre Astier.

Les gardiens des bonnes moeurs ont cecit de charmant qu'ils défendent aux autres de passer outre tout en se gardant de suivre leurs conseils.

:mguru: Comme d'autres j'imagine, je ne l'avais même pas vu ce smiley. Grace à ce topic, c'est fait. :D Sinon, je m'en tape du smiley en lui même. J'ai un peu de mal à savoir dans quelle discussion et à quelle moment il serait judicieux de le glisser, mais à part ça, il ne me dérange pas. A la limite, il me donne même des idées. Sultan, viens voir papa.

J'en sais rien, mais pour le coup, la réponse m'intéresse, ça peut être marrant à regarder. Au pif: Chapichapo? :D

C'est facile, dieu est l'idée d'une entitée supérieure et créatrice. T'ain, en fait il est naze ce jeu. :/

Tu veux pas que je te donne un titre non plus? :D

Zalaburngauche Kimgratte

Yep. :D

Je vais réessayer, je voudrais pas finir sur un échec. Il y a le mot myriagone et il y a des myriagones. Bon, okay, on en voit pas tous les jours, mais suffit d'en dessiner un. :D

Comment je me suis marré devant ce film, j'en avais mal au bide. Enfin bref, c'est l'histoire d'un bouffeur de cafard qui apparait quand on dit trois fois son nom.

Cannibal holocaust

Il y a le mot donc et il y a des...euh...donc? Arf, il est dur ce jeu.

Non, elle baise pas, du coup y a pas d'intérêt. :/

t'ain, si c'est vrai, le mec est vraiment un attardé. Parce que de ce qu'on peut voir là, la princesse leyya 7 n'a vraiment rien d'une flèche, alors sortir avec pour autre chose que son cul (ce qui ne peut être le cas s'il ne se la tape pas), faut qu'on m'explique. Sauf s'il est fan d'Hello Kitty, là, je peux comprendre.

Si je dis que j'ai été violé et racketté par des prostituées, ça peut faire crédible ou pas?

Malheureusement, même pas. Parce que des débatteurs dans le genre, il y a en énormément. (surtout dans les bars) Et leur plus gros défaut, pire encore que le fait d'être totalement incohérent, de déblatérer des inepties et des poncifs à longueur de temps ou de se perdre en sophismes creux, c'est leur manque cruel d'originalité. Parce que ce sont toujours les mêmes réponses et mêmes pseudo-arguments qui sont apportés. Je dois être un peu maso pour persévérer tout de même, mais si j'arrive à montrer sa connerie à ne serait ce qu'un seul, je serai comblé. :D

C'est bien jolie de dire que les autres sont des imbéciles qui ne comprennent rien et qui ne disent que des conneries sans apporter le moindre argument pour ne pas avoir à répondre à ce qui nous est objecté; mais, après ça, il vaut mieux pouvoir sortir des choses intelligentes quand même. Parce qu'entre la moralité universelle, le "il n'y a pas plus expert qu'un parent" ou le pseudo instinct maternel qui fait que l'enfant est forcément plus proche de sa mère que de son père, il n'y a pas le moindre fait, et surtout pas la moindre pertinence. Aller d'énormité en énormité en disant que les autres ont tord sans étayer d'avantage, et ensuite vouloir parler de respect ou d'intelligence, c'est presque aussi amusant qu'affligeant. ^^

Sur tout le post, le seul truc où tu trouves à répondre c'est sur la connerie que je met? :D Franchement, je dis bravo. :D Tu aurais pu essayer de donner une définition de la morale qui irait dans ton sens, bon, c'est inutile puisqu'il n'y en a pas, mais tu aurais pu tout de même. Tu aurais également pu essayer de montrer une incohérence dans mes propos, mais tu ne le fais pas plus. (ué, parce que juste au cas où t'aurais pas remarqué, mon post se voulait être un argument de logique, traitant sur les idées, comme ceux que tu essaies de faire depuis le début, c'est pour ça qu'il n'y a pas forcément d'exemple pratique, tout comme il n'y en a pas dans tes posts. Tu sais, c'est pas beau de reprocher aux autres ce que l'on fait soit, parce que de nous deux, tu as été le seul à raconter ta vie. Mais c'est pas grave, je daigne te pardonner. :D) (m'enfin, même si c'est une connerie, mowgli se fait aussi adopter par des animaux dans le livre de la jungle, y a pas de confusions, juste que quitte à choisir un exemple de merde, je préfère le faire à fond. :D Autrement j'aurais choisis l'exemple réel de deux soeurs indiennes qui ont été recueillies par des animaux sauvages, par des jockos je crois. Mais c'est moins marrant. :/)

Toad, juste comme ça, il n'existe pas de loi cosmique transcendantale tu sais. Faut arrêter avec cet éloignement de la nature qui nous ferait perdre notre moralité, c'est flippant, ça donne un peu l'impression de causer avec Raël ou un autre pignouf dans le genre... :/ Parce que, tu sais, la moralité n'a juste aucun rapport avec la nature. Tu peux chercher la définition où tu voudras, tu verras bien que ça n'a rien à voir. La morale, ça vient des moeurs, les moeurs ce sont les usages, les coutumes. Rien à voir avec l'instinct, bien au contraire. De plus, dire que la morale est naturelle, c'est également dire que les notions de bien et de mal sont universelles, ainsi que celles de justice et d'injustice. En fait, il suffit d'un minimum de réflexion pour se rendre compte de l'énormité. Et puis, juste comme ça, si la moralité était naturelle et que nous nous en éloignons, ça voudrait dire que le comportement animal serait une sorte de modèle. Hors, dans la nature, on trouve, même si c'est extrêmement rare, des animaux adoptant des petits d'une autre espèce. (Source: le livre de la jungle. :D) Plus sérieusement, dans les zoo ce phénomène s'observe plus souvent, mais le mode de vie étant altéré c'est beaucoup moins parlant. D'ailleurs, il me semble que quelqu'un en a déjà parlé ici, avec l'exemple de pingouins.

La vie est belle parce que vide et vaine.

Je vais peut être me répéter mais, la morale n'est rien d'autre que culturelle. Autrement, toutes les sociétés humaines seraient régies par les mêmes codes moraux, et c'est loin d'être le cas. La morale, c'est un ensemble de règles qui définissent ce qu'une personne doit faire, la façon dont elle devrait se comporter, et ceci en se basant sur la dualité bien/mal, justice/injustice. Seulement ces dualités sont on ne peut plus subjectives, puisqu'elles ne sont que des visions de l'esprit, erronées qui plus est. Les définitions ou les perceptions du bien ou de la justice ne sont pas universelles. De plus, le fait de ne penser que dans la dualité empêche de concevoir d'autres pans de la réalité, puisque un acte n'est pas forcément bon ou mauvais. Il peut être bon, mauvais, ni l'un ni l'autre ou les deux.